Дело № 2-3684-2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Дашинимаевой Ц.Б.

с участием истца ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 52492 руб., а также расходы пол уплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

В обосновании иска истец указал на следующие обстоятельства.

19.12.2016 во дворе около дома № по 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лексус RX 330, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО2 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 в момент ДТП застрахована не была. 

Согласно заключению ООО стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на дату ДТП составила 49192,92 руб. Также истец понес расходы по оплате экспертизы – 1300 руб., расходы за оформление ДТП в размере 2000 руб., оплату государственной пошлины – 1775 руб., которые истец также просит взыскать с ответчика.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, корреспонденция, направленная в его адрес, возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Получив объяснение истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца, подтверждается справкой о ДТП от 19.12.2016 (л.д. 8), протоколом об административном правонарушении от 23.12.2016 (л.д. 9), извещением о ДТП (л.д. 12).

Право собственности истца на автомобиль Лексус RX 330, государственный регистрационный знак №, подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 24).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Ответчиком доказательств отсутствия вины в причинении имущественного вреда истцу не представлено.

Согласно заключению ООО стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на дату ДТП составила 49192,92 руб. (л.д. 13-35).

При таких обстоятельствах, размер ущерба, причиненного истцу, и подлежащего взысканию с ответчика составляет 49192,92 руб. 

Кроме того, с ответчика в силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию убытки, понесенные истцом при оплате оценки восстановительного ремонта в размере 1300 руб. (л.д. 33), оплата услуг аварийного комиссара 2000 руб. (л.д. 41).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб. (л.д. 6)

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма:

52492 + 1775 = 54267 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 возмещение ущерба, убытки, судебные расходы, а всего 54267 (пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят семь) руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия судом решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 22.11.2017 года.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок 

Подлинник решения в гражданском деле № 2-3684/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.