Дело № 2-2157/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года город Уфа 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи: Портновой Л.В., 

при секретаре Рашитовой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску ФИО1 к ПАО «БыстроБанк» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №648616/02-ДО/ПК по состоянию на 19 декабря 2016 года по уплате основного долга в размере – 363 656, 57 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 20 января 2016 по 19 декабря 2016 года в размере 3 775, 40 рублей, процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по кредиту по ставке 11,17% годовых, начиная с 20 декабря 2016 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 15 января 2019 года), расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 874, 32 рубля, обращении взыскания на автомобиль марки LADA, 219110 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN 

<

***>, номер двигателя 11186, 6454351, кузов (кабина, прицеп) 

<

***>, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 169 920, 00 рубля. 

В обоснование заявленных требований указано, что 20 января 2016 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №648616/02-ДО/ПК, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 452 456, 83 рублей, на приобретение автомобиля, под 11,17% годовых. Банк перечислил всю сумму кредита на счет ФИО2, то есть свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требование о досрочном погашении кредита в установленный срок не исполнены. 

Как следствие просрочки исполнения обязательств у заемщика ФИО2 на 19 декабря 2016 года сформировалась задолженность по кредитному договору 

<

***>: основной долг – 363 656, 57 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 20 января 2016 по 19 декабря 2016 года в размере 3 775, 40 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по условиям кредитного договора (раздел 6 Общих условий кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк» «Обеспечение обязательств») с момента перехода к ФИО2 права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Банка.

Согласно договору купли-продажи от 17 сентября 2016 года, ФИО2 продал автомобиль ФИО1 за 250 000, 00 рублей.

Ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств в добровольном порядке, ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском, при этом понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 874, 32 рубля.

Определением суда от 22 марта 2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

ФИО1 обратился с встречным иском к ПАО «Быстробанк», в котором просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства марки LADA, 219110 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN 

<

***>, номер двигателя 11186, 6454351, кузов (кабина, прицеп) 

<

***>; прекратить залог в отношении транспортного средства: LADA, 219110 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN 

<

***>, номер двигателя 11186, 6454351, кузов (кабина, прицеп) 

<

***>, заложенного на основании кредитного договора 

<

***> от 20 января 2016 года, заключенного между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2; исключить транспортное средство из реестра уведомлений о залоге движимого имущества № 2016-000-016724-883 от 21 января 2016 года, внесенного на основании кредитного договора 

<

***> от 20 января 2016 года, заключенного между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2; возложить на ПАО «БыстроБанк» обязанность в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда направить в Федеральную нотариальную палату заявление об исключении из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, сведений о залоге транспортного средства марки LADA, 219110 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN 

<

***>, номер двигателя 11186, 6454351, кузов (кабина, прицеп) 

<

***>, внесенного на основании кредитного договора 

<

***> от 20 января 2016 года.

В обоснование встречного иска ФИО1 указал, что 17 сентября 2016 года купил у ФИО2 автомобиль марки LADA, 219110 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN 

<

***>, номер двигателя 11186, 6454351, кузов (кабина, прицеп) 

<

***> за 340 000, 00 рублей. По совету посредника в договор внесли стоимость автомобиля - 250 000, 00 рублей, чтобы не платить налог. Автомобиль передан покупателю 17 сентября 2016 года, согласно акта от 19 сентября 2016 года. Расчеты по договору купли-продажи между продавцом и покупателем произведены полностью. Покупая автомобиль, ФИО1 не знал, что он находится в залоге.

На судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещения, направленные по адресу регистрации вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

Ответчик ФИО1 также извещался о месте и времени рассмотрения дела почтой, ранее судебную повестку получал, однако почтовое отправление с извещением на судебное заседание на 17 мая 2017 года возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 20 января 2016 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №648616/02-ДО/ПК, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 452 456, 83 рублей, на приобретение автомобиля, под 11,17% годовых. Банк перечислил всю сумму кредита на счет ФИО2, то есть свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требование о досрочном погашении кредита в установленный срок не исполнены. 

Как следствие просрочки исполнения обязательств у заемщика ФИО2 на 19 декабря 2016 года сформировалась задолженность по кредитному договору 

<

***>: основной долг – 363 656, 57 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 20 января 2016 по 19 декабря 2016 года в размере 3 775, 40 рублей.

Представленный банком расчет задолженности ФИО2 является арифметическим верным, ответчик расчет не оспаривает, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по кредиту по ставке 11,17% годовых, начиная с 20 декабря 2016 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 15 января 2019 года), поскольку у суда отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время, на момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательств не может быть точно установлен и решение суда в указанной части вызовет затруднения при его исполнении.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.ст. 349,350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В целях обеспечения исполнения обязательств по условиям кредитного договора (раздел 6 Общих условий кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк» «Обеспечение обязательств») с момента перехода к ФИО2 права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Банка.

Согласно договору купли-продажи от 17 сентября 2016 года, ФИО2 продал автомобиль ФИО1 за 250 000, 00 рублей.

Основываясь на возмездности совершенной сделки и отсутствии информации о том, что автомобиль находится в залоге, ФИО1 во встречном исковом заявлении выдвинул требование о признании его добросовестным приобретателем и отмене залога.

Между тем, в силу ч.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу п.2 ч.1 ст.352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

На день заключения договора купли-продажи между ФИО2 и ФИО1 автомобиль находился в залоге у ПАО «БыстроБанк», о чем 21 января 2016 года в реестре залогов движимого имущества зарегистрировано уведомление №2016-000-016724-833.

Данная информация находится в свободном доступе в реестре залогов движимого имущества, включая сведения об основании возникновения залога – кредитном договоре. 

Соответственно ФИО1 имел возможность получить сведения о залоге, однако по своему усмотрению не поинтересовался о наличии либо отсутствии обременения транспортного средства.

Ввиду изложенного суд не усматривает оснований для признании ФИО1 добросовестным приобретателем и приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска.

В соответствии с пунктом 6.7 Общих условий кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк», первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его рыночной стоимости, установленной индивидуальными условиями.

Согласно пункту 20 Индивидуальных условий, оценка предмета залога автомобиля марки LADA, 219110 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN 

<

***>, номер двигателя 11186, 6454351, кузов (кабина, прицеп) 

<

***>, установлена 424 800, 00 рублей.

Соответственно, начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет 169 920, 00 рублей. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA, 219110 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN 

<

***>, номер двигателя 11186, 6454351, кузов (кабина, прицеп) 

<

***>, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 169 920, 00 рублей.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в сумме, то есть в сумме 6 874, 32 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***>: основной долг в размере – 363 656, 57 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 20 января 2016 по 19 декабря 2016 года в размере 3 775, 40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 874, 32 рубля.

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA, 219110 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN 

<

***>, номер двигателя 11186, 6454351, кузов (кабина, прицеп) 

<

***>, установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 169 920, 00 рублей, установив способ его реализации – путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ПАО «БыстроБанк» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 мая 2017 г.

Судья Портнова Л.В.