ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 20 июня 2018 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк Союз (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк Союз (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства сумме 

<

данные изъяты> руб. срок возврата кредита – 

<

данные изъяты> месяцев с даты акцепта заявления-оферты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные изъяты> % годовых

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив, денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался обеспечить своевременный возврат кредита, уплату начисляемых процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 6 кредитного договора и графика платежей, заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в размере 

<

данные изъяты> руб., 25-го числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 26-го числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 25-е число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение (кроме первого процентного периода).

За время действия кредитного договора заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, ответчик не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что нарушение условий кредитного договора о сроках внесения платежей допускались ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода в непрерывную просрочку).

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору неустойку (штраф) в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> руб. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передает банку в залог приобретаемый автомобиль.

Предметом залога является принадлежащее ответчику транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Залоговая стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, банк, с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате за услуги оценки в размере 

<

данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущества транспортное средство: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства сумме 

<

данные изъяты> руб. срок возврата кредита – 

<

данные изъяты> месяцев с даты акцепта заявления-оферты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные изъяты> % годовых

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался обеспечить своевременный возврат кредита, уплату начисляемых процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 6 кредитного договора и графика платежей, заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в размере 

<

данные изъяты> руб., 25-го числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 26-го числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 25-е число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение (кроме первого процентного периода).

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что нарушение условий кредитного договора о сроках внесения платежей допускались ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода в непрерывную просрочку).

Однако, Заемщик не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Как следует из материалов дела, Ответчик задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасил. 

Судом установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 1 

<

данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> руб.

Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено. Оснований применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств ответчика перед банком по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, переданного в залог Банк Союз (АО).

Предметом договора залога является транспортное средство: автомобиль марки 

<

данные изъяты>

В соответствии договора залога, залогом транспортного средства обеспечивается исполнение залогодателем обязательств в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В качестве определения стоимости заложенного имущества истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля, согласно которому стоимость предмета залога составляет 

<

данные изъяты> руб.

Иных доказательств по определению стоимости указанных транспортных средств сторонами не представлено. 

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимости заложенного транспортного средства в размере залоговой стоимости 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк Союз (АО) задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг оценки в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты> установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова