Дело (№) копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.) г. Н.Новгород 

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника Нижегородского транспортного прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.), с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.), постановлением президиума Нижегородского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.), по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (ДД.ММ.ГГГГ.) освобожден по отбытии срока наказания, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) примерно в 15 час. 00 мин. у ФИО1, находившегося дома по адресу: (адрес обезличен), достоверно знавшего способ приобретения наркотического средства через информационно-телекоммуникационную сеть «(данные обезличены)», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления. С этой целью в то же время (ДД.ММ.ГГГГ.), реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, находясь по вышеуказанному адресу, и используя находившийся в его пользовании сотовый телефон, в информационно-телекоммуникационной сети «(данные обезличены)», на сайте «(данные обезличены)», используя специализированную автоматическую программу в интернет-магазине «(данные обезличены)», ФИО1 связался с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, и заказал на сумму 2200 рублей наркотическое средство «(данные обезличены)» (скорость), которое согласно справке об исследовании (№) и заключению физико-химической экспертизы (№) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Получив от неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, по средствам специализированной автоматической программы в информационно -телекоммуникационной сети «(данные обезличены)» текстовое сообщение с номером счета «киви-кошелька», на который необходимо перечислить денежные средства для оплаты за приобретаемое наркотическое средство, ФИО1, продолжая совершать преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.) осуществил перевод денежных средств в размере 2200 рублей через терминал оплаты на неустановленный номер (данные обезличены)-кошелька, принадлежащий неустановленному в ходе дознания лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за заказанное им наркотическое средство. После чего, примерно в 13 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.) неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО1 посредством специализированной автоматической программы в информационно - телекоммуникационной сети «(данные обезличены)» о месте нахождения закладки с наркотическим средством, находящейся в щели между плинтусом и стеной подъезда (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.), предварительно употребив алкоголь, ФИО1 в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, проследовал по указанному неустановленным лицом адресу, где, действуя умышленно, в подъезде (адрес обезличен) в щели между плинтусом и стеной подъезда обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, массой 0,282 грамма, которое согласно справке об исследовании (№) и заключению физико-химической экспертизы (№) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Вышеуказанный пакетик с наркотическим средством ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период примерно с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин., убрал в правый карман джинс, тем самым стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство.

После чего, проследовав на ближайшую автобусную остановку примерно в 18 час. 00 мин. - 18 час. 30 мин. прибыл в здание железнодорожного вокзала станции «(данные обезличены)», по адресу: г. (адрес обезличен), где в здании пригородных касс в 19 час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.) был выявлен сотрудниками полиции ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте по признакам нахождения в общественном месте в состоянии опьянения и сопровожден для проведения личного досмотра в служебное помещение пикета полиции, находящееся в здании (адрес обезличен) по адресу: г. (адрес обезличен).

В ходе проведения личного досмотра в указанном помещении в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудником полиции в боковом правом кармане джинс ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, массой 0,282 грамма, которое согласно справке об исследовании (№) и заключению физико-химической экспертизы (№) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с учетом последних изменений) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «наркотические средства»), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером (список I).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание, предусмотренное за совершенное ФИО1 преступление, не превышает предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников судопроизводства, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 судим ((№)), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в отношении ФИО1 был установлен административный надзор ((№)), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо, официально не трудоустроенное, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности ((№)), по месту прошлого отбывания наказания в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется неудовлетворительно ((№)), на учете психиатра и нарколога не состоит ((№)). 

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 страдает синдромомзависимости от наркотических веществ, группы опия (героин) второй стадии. ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотических веществ, группы стимуляторов (амфетамин) активная фаза второй стадии ((№)).

Согласно заключению комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ средней стадии, активная зависимость (МКБ-10 F 19.242), что не лишало ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В настоящее время ФИО1 может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических веществ средней стадии, активная зависимость), нуждается в лечении от наркотической зависимости с учетом имеющегося заболевания ВИЧ-инфекция ((№)). В связи с указанным, у суда не имеется сомнений во вменяемости ФИО1 

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 имеет судимость по приговору (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – в качестве явки с повинной объяснение от (ДД.ММ.ГГГГ.) до возбуждения уголовного дела, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления ((№)), а также сообщение подсудимым ранее не известных органу дознания сведений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний, в том числе при осмотре места происшествия; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, в том числе указанное в заключении экспертов, состояние здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, страдающего наркотической зависимостью, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания или назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлен рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. 

Взять подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть со дня взятия его под стражу по настоящему приговору.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - (ДД.ММ.ГГГГ.).

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- порошкообразное вещество (смесь) голубого цвета, массой после проведения исследования 0,270 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в пакетике с размерами сторон 45х75 мм., изготовленном из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте - хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

- джинсы синего цвета – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО1;

- сотовый телефон в черном корпусе модели «(данные обезличены)» с IMEI 1: (№)/01; IMEI 2: (№)/01; SN R58J20P1J9N, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте – возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1 или его представителю.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья И.П. Кучин

(данные обезличены)

(данные обезличены)