Дело № 1-52/2021

УИД 16 RS 0031-01-2021-000901-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2021 года г.Набережные Челны РТ 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Старикова Д.Р.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

потерпевших Потерпевший №2

Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения вреда здоровью, используя в качестве оружия деревянный черенок, нанес Потерпевший №2. не менее 10 ударов по различным частям тела. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью, 

Он же, ФИО1, обвиняется в совершении другого преступления при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из личной неприязни высказал Потерпевший №2 угрозу убийством, которую Потерпевший №2 восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как ФИО1 был агрессивно настроен и подкреплял угрозу действиями, дававшими основания опасаться ее осуществления. 

Он же, ФИО1, обвиняется в совершении другого преступления при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из личной неприязни, замахнувшись деревянным черенком, высказал Потерпевший №1 угрозу убийством, которую Потерпевший №1 восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как ФИО1 был агрессивно настроен и подкреплял угрозу действиями, дававшими основания опасаться ее осуществления.

Действия ФИО1 квалифицированы:

- по эпизоду причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по эпизоду угрозы убийством Потерпевший №2 по ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду угрозы убийством Потерпевший №1 по ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивировав ходатайство тем, что ФИО1 полностью загладил причиненный вред, с ним состоялось примирение, привлекать к уголовной ответственности они его не желают, так как последствия преступлений полностью исчерпаны. 

Добровольность и осознанность заявления потерпевших о примирении сомнений у суда не вызывает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель Рамазанов И.Р. просил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил общественно-опасные последствия совершенных преступлений, суд, принимая во внимание, что подсудимый имеет двух малолетних детей, положительно характеризуется и способствовал расследованию преступлений, находит ходатайство потерпевших обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ деревянный черенок, хранящийся в камере хранения 

<

данные изъяты>, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство:

- деревянный черенок, хранящийся в камере хранения 

<

данные изъяты>, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья