УИД 58RS0007-01-2023-001261-39,

Дело № 2-54/2024 (2-960/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 06 февраля 2024 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гараниной Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кипиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Городище Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0007-01-2023-001261-39 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанкобратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 04.02.2022 публичное акционерное общество «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 870000,00 руб. для целей развития бизнеса на срок по 04.02.2025. Процентная ставка по кредиту составила 17% годовых.

Банк свои обязательства перед Заемщиком по договору выполнил в полном объеме, перечислив 04.02.2022 на банковский счет Заемщика № сумму кредита.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 4 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Условиями договора предусмотрены аннуитетные платежи.

Согласно п. 3.3.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся в силу п. 11 кредитного договора неотъемлемой его частью, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить проценты, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения заемщиком (в том числе однократно) обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

На основании ст. 7 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» заемщику 07.02.2023 были представлены кредитные каникулы сроком на 6 месяцев по 04.08.2023. С 04.09.2023 обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 9 ст. 7 вышеназванного закона в течение льготного периода не допускается начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита. Сумма процентов, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита, не уплаченная заемщиком до установления льготного периода фиксируется и уплачивается после окончания льготного периода.

На основании п. 13 ст. 7 Закона № 106-ФЗ по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи предоставлением ему льготного периода.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, после предоставления кредитных каникул, погашений не производилось, по состоянию на 12.12.2023 задолженность ответчика составляет 753235,31 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 697126,3 руб.; просроченные проценты - 56109,01 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25.08.2023 в связи с принятием соответствующего решения.

В целях досудебного урегулирования спора банком в адрес заемщика 10.11.2023 по всем известным адресам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

По истечении тридцати календарных дней со дня направления требований заемщик не исполнил обязательство по уплате задолженности.

Ссылаясь на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 428, 811 и 819 ГК РФ, представитель истца Р.О.В. действующая по доверенности, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.02.2022 за период с 04.02.2022 по 12.12.2023 (включительно) в размере 753235 руб. 31 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10732,35 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно телефонограммой, а также путем направления почтовых извещений по адресу постоянной регистрации и месту жительства.

При таком положении, неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, не возражавшего против заочного производства по делу, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив исковое заявление истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.02.2022 между ПАО Сбербанк (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от 04.02.2022, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 870000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 04.02.2025, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (абз. 1 п. 1 кредитного договора).

Дата выдачи кредита - 04.02.2022. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в ПАО Сбербанк (абз. 2 п. 1 кредитного договора).

Из расчета цены иска, а также расчета задолженности по кредитному договору от 04.02.2022 № следует, что датой фактического предоставления кредита является 04.02.2022.

В соответствии с абз. 3 п. 1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 04 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора.

Согласно п. 2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых.

Согласно п. 1 кредитного договора размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей (абз. 5). Заемщик подтвердил, что порядок расчета платежа по указанной формуле ему полностью понятен и обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета (абз. 8). Заемщик имеет право обратиться к работникам кредитора, осуществляющим обслуживание клиентов, за получением информации о размере ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащего погашению (абз. 9).

Из расчета цены иска следует, что 14.01.2023 заемщиком произведен последний платеж на сумму 16111,05 руб.

Согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Статьей 810 ГК РФ, применимым к кредитным правоотношениям, предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 753235,31 руб. (просроченная ссудная задолженность - 697126,3 руб., просроченные проценты - 56109,01 руб.).

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25.08.2023 в связи с принятием соответствующего решения.

В соответствии с абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

10.11.2023 банком в адрес заемщика (по месту регистрации и фактического места жительства) направлено требования (претензии) о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами на сумму по состоянию на 09.11.2023 в размере 746354,48 руб. (ШПИ № и ШПИ №), в котором ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность по договору в срок не позднее 11.12.2023. Требования заемщиком исполнены не были.

Как следует из сведений с сайта Почта России, являющихся общедоступными указанные письма (№ и №) возвращены отправителю, соответственно, 29.12.2023 и 30.12.2023 в связи с истечением срока хранения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, с учетом положения ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ об юридически значимом сообщении, суд считает, что указанные требования истца были направлены и считаются доставленными ответчику в соответствии с требованиями закона.

В силу требований ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, по состоянию на 12.12.2023 сумма задолженности по кредитному договору составила 753235,31 руб. (просроченный основной долг и просроченные проценты).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признается арифметически верным, поскольку он соответствует согласованным сторонами условиям договора кредитования, является подробным. Доказательств погашения образовавшейся задолженности, контррасчет ФИО1 не представлены.

Как следует из определения судьи Арбитражного суда Пензенской области от 29.01.2024 по делу № № заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) оставлено без движения, срок для устранения недостатков заявления продлен до 16.02.2024.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.02.2022, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, по состоянию на 12.12.2023 включительно в размере 753235,31 руб.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10732,35 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 04.02.2022, по состоянию на 12.12.2023 включительно в размере 753235 (семисот пятидесяти трех тысяч двухсот тридцати пяти) рублей 31 коп., в том числе: просроченный основной долг - 697126,30 руб. и просроченные проценты 56109,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10732 (десяти тысяч семисот тридцати двух) рублей 35 коп.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: