К делу №2-6952/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года Прикубанский районный суд город Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мищенко И.А.

Секретаря судебного заседания Письменной Н.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложечник М.И, к Потребительскому приобретательскому кооперативу «СберКредит Плюс» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ложечник М.И, обратился в суд с иском к Потребительскому приобретательскому кооперативу «СберКредит Плюс» о взыскании суммы основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 395 753,96 рублей, процентов за пользование личными сбережениями по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 298 170,80 рублей, суммы основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 695 871,76 рублей, процентов за пользование личными сбережениями по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 571,74 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 250264,76 рублей, компенсации морального вреда 50000 рублей, судебных расходов 25000 рублей и оплаты госпошлины при подачи иска в суд в размере 13658 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «СберКредит Плюс» был заключен договор № передачи личных денежных средств в Кредитном потребительском кооперативе «СберКредит Плюс». ДД.ММ.ГГГГ между Ложечник М.И, и КПК «СберКредит Плюс» был заключен договор № передачи личных денежных средств в Кредитном потребительском кооперативе «СберКредит Плюс». Так со стороны истца, условия договоров выполнены в полном объеме, денежные средства внесены в сроки и в размерах, оговоренных условиями договора. Пунктом 1.1 Договора № установлено, что Пайщик передает в пользование Кооперативу денежные средства, на общую сумму 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями пункта 1.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что за пользование личными сбережениями Пайщика Кооператив начисляет ему 

<

данные изъяты> годовых. Пунктом 1.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Пайщик передает кооперативу денежные средства, на общую сумму 

<

данные изъяты> на срок до востребования. Из содержания пункта 1.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что за пользование личными сбережениями Пайщика Кооператив начисляет ему 

<

данные изъяты> годовых. Как следует из условий каждого из договоров, а именно п. 2.1 начисление процентов производится за фактический период размещения личных сбережений в фонде взаимопомощи Кооператива, определяемый со дня, следующего за днем заключения настоящего договора. Таким образом, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат выплате проценты в размере 298 170,80 рублей. Сумма основного долга составила 395 753,96 рублей. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат выплате проценты в размере 115 571,74 рублей. Сумма основного долга составила 695 870,76 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление о выходе из членов кооператива, а также требование о выплате сумм вкладов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, №г. от ДД.ММ.ГГГГ., и выплате начисленных процентов. Требование истца до настоящего времени оставлено без ответа, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Потребительского приобретательского кооператива «СберКредит Плюс» в пользу Ложечник М.И, сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 395 753,96 рублей, проценты за пользование личными сбережениями по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 298 170,80 рублей, сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 695 871,76 рублей, проценты за пользование личными сбережениями по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 571,74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250264,76 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, судебные расходы 25 000 рублей и оплату государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 13658 рублей. 

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Суд считает возможным в силу ст.233 ГПК РФ рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ложечник М.И, подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Ложечник М.И, и КПК «СберКредит Плюс» заключен договор № передачи личных денежных средств в Кредитном потребительском кооперативе «СберКредит Плюс».

ДД.ММ.ГГГГг. между Ложечник М.И, и КПК «СберКредит Плюс» заключен договор № передачи личных денежных средств в Кредитном потребительском кооперативе «СберКредит Плюс». Так со стороны Истца, условия договоров выполнены в полном объеме, денежные средства внесены в сроки и в размерах, оговоренных условиями договора. В соответствии с требованиями ч.1, 6 ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим кодексом, законами о потребительских кооперативах.

Пунктом 1.1 Договора № установлено, что Пайщик передает в пользование Кооперативу денежные средства, на общую сумму 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями пункта 1.2 указанного договора предусмотрено, что за пользование личными сбережениями Пайщика Кооператив начисляет ему 

<

данные изъяты> годовых. Пунктом 1.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Пайщик передает кооперативу денежные средства, на общую сумму 695 871 (шестьсот девяносто пять тысяч восемьсот один) рубль 79 копеек на срок до востребования. Из содержания пункта 1.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что за пользование личными сбережениями Пайщика Кооператив начисляет ему 

<

данные изъяты> годовых.

Как следует из условий каждого из договоров, а именно п. 2.1 начисление процентов производится за фактический период размещения личных сбережений в фонде взаимопомощи Кооператива, определяемый со дня, следующего за днем заключения настоящего договора. Таким образом, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат выплате проценты в размере 298 170,80 рублей. Сумма основного долга составила 395 753,96 рублей. Период просрочки 01.01.2017г.- 10.05.2018г. 395 753,96х495/365х25% +134 176,86 рублей (проценты за указанный период). По договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат выплате проценты в размере 115 571,74 рублей. Сумма основного долга составила 695 870,76 рублей. Период просрочки 01.0.2017г.- 10.05.2018г.. 695 870,76х495/365х7%+66 060,06 (проценты за указанный период).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 07.08.2001г. № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» предметом регулирования настоящего Федерального закона являются отношения, возникающие в процессе создания, деятельности, реорганизации и ликвидации кредитных потребительских кооперативов граждан. Настоящий федеральный закон закрепляет принципы, ограничения и особенности деятельности кредитных потребительских кооперативов граждан, права и обязанности членов кредитных потребительских кооперативов граждан предусматривает меры по защите интересов членов кредитных потребительских кооперативов граждан, регулирует взаимодействие кредитных потребительских кооперативов граждан и органов государственной власти. 

Согласно ст.3 данного Закона личные сбережения - денежные средства, переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан кредитному потребительскому кооперативу граждан на основании договора для использования в соответствии с целями деятельности кредитного потребительского кооператива граждан. 

В соответствии со ст.6 федерального закона от 07.08.2001г. № 117-ФЗ члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право передавать на основании договора личные сбережения в фонд финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива, получать компенсацию за использование своих личных сбережений в целях осуществления финансовой взаимопомощи. 

В силу ст.15 Федерального закона от 07.08.2001г. № 117-ФЗ передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме. Несоблюдение письменной формы указанного договора влечет за собой его недействительность. 

Договор о передаче кредитному потребительскому кооперативу граждан личных сбережений должен содержать условия о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата кредитным потребительским кооперативом граждан, размере и порядке платы за их использование. Стороны в договоре могут предусматривать иные условия. 

Плата кредитного потребительского кооператива граждан членам кредитного потребительского кооператива граждан за использование их личными сбережениями включается в сумму расходов кредитного потребительского кооператива граждан. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 09.04.2018г. в адрес ответчика направлено заявление о выходе из членов кооператива, а также требование о выплате сумм вкладов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., и выплате начисленных процентов. Требование истца до настоящего времени оставлено без ответа.

Статьей 14 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; исключения из членов кредитного кооператива; ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"; смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке; прекращения кредитного кооператива в результате его реорганизации; ликвидации кредитного кооператива; прекращения кредитного кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размере процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 250 264,76 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Вследствие неправомерного удержания ответчиком денежных средств, истцу был причинен моральный вред. Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 25000 рублей, и оплатой государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 13658 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004г. №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований ст.17 (ч.3) Конституции РФ.

С учетом сложности рассматриваемого дела, принимая во внимание объем оказанной юридической помощи, категорию дела, с учетом цен на рынке юридических услуг, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию судебные расходы на услуги представителя в размере 25000 рублей, а также в силу ст.98 ГПК РФ расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 13 658 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ложечник М.И,, - удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского приобретательского кооператива «СберКредит Плюс» в пользу Ложечник М.И, сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 395 753,96 рублей, проценты за пользование личными сбережениями по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 298 170,80 рублей, сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 695 871,76 рублей, проценты за пользование личными сбережениями по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 571,74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250264,76 рублей, компенсацию морального вреда 25 000 рублей, судебные расходы 25 000 рублей и оплату государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 13658 рублей. 

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: