дело № 2-1556/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Аймурзине Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «Агенство Финансового Контроля») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 170 000 рублей, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в порядке и на условиях, установленных договором. Оплата по договору осуществлялась ответчиком не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агенство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования №, согласно приложения к которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет 203569 рублей 12 копеек. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанной сумме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5235 рублей 69 копеек и произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2617,85 рублей 85 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 по указанному в иске и ответа на запрос ОМВД России по Мишкинскому району месту жительства не проживает.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что является ее последним известным местом жительства.

В соответствии со ст. 50 ГПК Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. 

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Мишкинского филиала БРКА ФИО3 просил суд разрешить спор на усмотрение суда и с учетом интересов ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет займодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как следует из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пункту 1.4 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П (далее Положение), на территории Российской Федерации кредитные организации – эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (далее - держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 1.5 Положения).В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления на активацию карты, условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условий, которого ответчику предоставлен лимит овердрафта в сумме 170 000 рублей; процентная ставка по кредиту 40,26% годовых.

Согласно пункту 9.1.Тарифов по Банковскому продукту Карта «Стандарт», являющихся составленной частью Договора об использовании карты, за получение наличных денежных средств в кассах других банков, в банкоматах Банка и других банков взимается комиссия в сумме 299 рублей.

Ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 рублей и более составляет 149 рублей (пункт 3 тарифов).

В силу пункта 10 Тарифов, компенсация расходов Банка по уплате услуги страхования (% от задолженности по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77%, из них 0, 077%-сумма страхового взноса, 0,963%-расходы банка на уплату страхового взноса.

Пунктом 19 Тарифов установлено, что за просрочку платежа больше одного календарного месяца банк вправе установить штрафы/пени в сумме 500 рублей, за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1000 рублей, за просрочку больше 3 календарных месяцев – 2000 рублей, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Как следует из выписки по лицевому счету, и ответчиком не оспорено, последний платеж произведен ей ДД.ММ.ГГГГ году.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 6 Типовых условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» предусмотрено право Банка полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту ( Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу, без дополнительного согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агенство Финансового Контроля») заключили договор уступки прав требования №, согласно которому истцу передано право требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям в полном объеме, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2., о чем ответчику Банком направлено уведомление.

Доказательств, подтверждающих направление ответчиком возражения на данное уведомление, суду не представлено.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203569 рублей 12 копеек, из которых основной долг – 169927 рублей 72 копеек, комиссии – 5283рубля 76 копеек, проценты по кредиту – 23357 рублей 64 копейки, штрафы – 5 000 рублей 00 копеек.

Данный расчет сомнения у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения размера штрафных санкций суд не усматривает.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие факт погашения имеющейся задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Агенство Финансового Контроля» было отказано в выдаче судебного приказа. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 5235 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203569 руб.12коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5235 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд 

<

адрес> через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева 

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева