Дело № 12-84/2023

УИД №78MS0135-01-2023-002916-86

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года рп. Рамонь Воронежской области

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Стрельникова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 13.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 13.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе поданной в Рамонский районный суд Воронежской области ФИО1 ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи от 13.10.2023 как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах препятствующих явке суд в известность не поставил. С ходатайством об отложении рассмотрении жалобы не обращался.

Инспектор ДПС взвода №1 ОРДПС ОГИББД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив в полном объеме материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до дух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из постановления мирового судьи и материалов дела следует, что 20.07.2023 года в 20 часов 22 минуты ФИО1 на автомобильной дороге по адресу: 

<

...> управлял транспортным средством – автомобилем марки «КАМАЗ 5490-55» с государственным регистрационным знаком №..., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в установленном законом порядке, с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора №..., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, признанного годным к эксплуатации и прошедшего поверку, у ФИО1 было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,914 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены. Достоверность и допустимость имеющихся доказательств сомнений не вызывает, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо убедительных доводов и оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления жалоба не содержит.

Суд относится критически к доводам жалобы заявителя о том, что 20.07.2023 в 20 часов 22 минуты при управлении транспортным средством КАМАЗ 5490-55 с государственным регистрационным знаком №... он допустил дорожно-транспортное происшествие. До этого он находился в длительной поезде, был сильно уставший, испытывал сильное душевное волнение из-за произошедшего, был морального подавлен, и желал скорейшего разрешения ситуации. В связи с чем им было принято предложенное очевидцами успокоительное. Поэтому его общение с сотрудниками ДПС происходило в указанном моральном и душевном состоянии в ночное время. Процедура освидетельствования и действия, производимые сотрудниками ДПС ему не разъяснялись. 

Вместе с тем, указанные доводы опровергаются имеющимися в деле совокупностью доказательств: видеозаписями на оптическом носителе CD-R; протоколом об административном правонарушении от 21.07.2023 78 21 №013166; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.07.2023 78 21 №...; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.07.2023 178 АБ №... и бумажным носителем- протоколом измерений техническим средством измерений; протоколом о задержании транспортного средства от 21.07.2023 7820 №042738; справками о дорожно-транспортном происшествии от 20.07.2023.

Процедура производства по делу об административном правонарушении соблюдена, дело рассмотрено в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо оснований, ставящих под сомнение вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, из содержания жалобы не усматривается.

Иные доводы жалобы сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и не влияют на правильность принятого судебного постановления.

Несогласие указанного лица с данной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствуют об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 13 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1-оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись О.А. Стрельникова