Судья: Сарвилина Н.А. Дело № 22-2935/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 11 декабря 2020 года

СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - судьи Сивкова Л.С.

при секретаре Туголуковой М.В. 

с участием прокурора Матвеева Е.Г., осужденной ФИО1, адвоката Никулина Д.Н.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 сентября 2020 года, которым

ФИО1, ..., ранее судимая:

- 31.05.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом апелляционного постановления от 25.07.2017) по п. «а» ч. 2 ст.158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 19.07.2017 тем же судом (с учетом апелляционного постановления от 15.09.2017) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 12.12.2017 мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождена 12.07.2019 по отбытию наказания;

осужденная:

- 05.02.2020 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 21.02.2020 тем же судом по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 17.03.2020 тем же судом по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год 4 месяца лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.03.2020, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения - в виде содержания под стражей; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтен период задержания и содержания под стражей с 01.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима, а также время содержания под стражей по приговору суда от 05.02.2020 от 21.02.2020, от 17.03.2020 в период с 15.01.2020 по 04.05.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; решена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденной ФИО1 и адвоката Никулина Д.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и за тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Сыктывкаре 7 октября 2019 и 23 ноября 2019 соответственно при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит изменить приговор, который считает несправедливым, чрезмерно суровым, и смягчить наказание, применив, в том числе, положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

Считает, что суд не в полной мере учел имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, ее состояние здоровья, обусловленное тяжелым хроническим заболеванием.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденной с объемом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений сторон, в том числе защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, против заявленного обвиняемой ходатайства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Доводы осужденной о несправедливости, чрезмерной суровости назначенного наказания не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Придя к выводу, что обвинение является обоснованным и постановив приговор, суд назначил соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, в т.ч. личностные и иные данные, характеризующие виновную и имеющие значение для определения вида, размера наказания, включая возраст, материальное и семейное положение, общественное поведение ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства (раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний - по каждому преступлению; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ - явка с повинной, в качестве которой расценено объяснение Смотровой об обстоятельствах совершения преступления), отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений), характер и общественную опасность совершенных преступлений.

Сведений и обстоятельств, не принятых судом во внимание, в том числе смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 и 2 статьи 61 УК РФ, а также оснований для применения к осужденной положений ст. 53.1 ч. 2, 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ не усматривается.

Назначение виновной наказания в виде лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивировано.

ФИО1 привлекалась к административной и уголовной ответственности, вновь совершила умышленные преступления, одно из которых корыстной направленности, а другое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, т.к. сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, не имеет постоянного места работы и легального источника дохода.

Вид исправительного учреждения (колония общего режима) определен ФИО1 в соответствии с п. «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО1 за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, по своему виду и размеру несправедливым, чрезмерно суровым не является, поэтому смягчению, в том числе с учетом сведений, изложенных в апелляционной жалобе и приводимых стороной защиты в заседании суда апелляционной инстанции, не подлежит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности, односторонности разбирательства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену приговора либо его изменение, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.С. Сивков