Дело № 2-666/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области Российской Федерации 

в составе председательствующего Фоминой Т.А.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием представителей истца и ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что на основании решения 

<

данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) были удовлетворены исковые требования ФИО1. В его пользу с ФИО8 взыскана денежная сумма в размере 1 000 000 рублей, с ФИО2 денежная сумма в размере 800 000 рублей. Также в равных долях в счет возмещения судебных расходов с ФИО9 и ФИО2 взыскано по оплате услуг представителя денежная сумма в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 400 рублей. Итого ФИО2 обязан был выплатить по решению суда ФИО1 сумму в размере 817 200 рублей. В Каширский РОСП Московской области было подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, на основании чего возбуждено исполнительного производство № от ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на указанное, должник ФИО2 пытается уклониться от исполнения, как и добровольном, так и в принудительном порядке. Должник решение суда не исполнил. В исковом заявлении отражен расчет взыскиваемых денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ – решение 

<

данные изъяты> городского суда по ДД.ММ.ГГГГ – день подачи иска, что составляет 588 дней. На основании ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 107,48 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены. В деле участвуют их представители. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени должником не исполнены денежные обязательства, в связи с чем заявлены данные требования. 

Представитель ответчика исковые требования не признал. Указал, что оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО1 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Постановлено: Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 800 000 рублей. Взыскать с ФИО11., ФИО2 в пользу ФИО1 в равных долях в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 400 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17). 

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 817 200 руб., что подтверждается постановлением (л.д. 18-20). 

ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству отменено постановление об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству (л.д. 21). 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истом представлен расчет заявленных требований на сумму 121 107 руб. 48 коп. (л.д. 7). Данный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и признается правильным. 

В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательство, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на большей сумме истец не настаивает и заявил требования о взыскании процентов до даты предъявления иска, то есть, ограничил период взыскания. 

Основания для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном заседании не установлено. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полное и своевременное исполнение обязательства по перечислению денежных средств на имя истца. 

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в рамках ст. 98 ГПК РФ, в размере 3 622 руб. 15 коп..

Оснований для взыскания государственной пошлины в большем размере у суда не имеется, поскольку размер оплаченной государственной пошлины – 11 372 руб., не соответствует расчету, предусмотренному ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> с ФИО2 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 107 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 622 руб. 15 копеек, а всего 124 729 (сто двадцать четыре тысячи семьсот двадцать девять) рублей 63 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Фомина