уг. дело № 1-271/2019

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Кяхта 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., единолично, при секретаре Никитиной И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кяхтинского района РБ Поповой О.А., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Дондопова В.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут у ФИО2, находившегося дома у своих родителей, по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшего, что на поле, расположенном в 500 метрах в юго-западном направлении от дорожного знака с указателем «

<

адрес>», и в 5 км. в северо-западном направлении от «

<

адрес>, произрастают кусты дикорастущей конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем курения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО2 пришел на вышеуказанное поле с произрастающими кустами дикорастущей конопли, где в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут того же дня, умышленно собрал 

<

данные изъяты>, которые сложил на землю, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 227,04 гр. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, ФИО2 на вышеуказанном поле при осуществлении своих противоправных действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере был замечен сотрудником ОНК Отдела МВД России по Кяхтинскому району. В период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято у ФИО2 незаконно приобретенное им, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 227,04 гр.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2002 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 227,04 гр., незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО2, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник – адвокат Дондопов В.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке им подзащитному ФИО2 разъяснены.

Государственный обвинитель Попова О.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО2

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом, в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО2: 

<

данные изъяты> 

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических веществ, личность виновного, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких исходя из требований ст. 15 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО2, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе судебного заседания, поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования, и судебного разбирательства, отсутствие судимостей, положительную характеристику с места жительства, его молодой возраст, трудоустройство, оказание материальной помощи родителям. 

Признательные показания ФИО2, и подтверждение им факта нахождения при нем наркотического средства, указание места сбора наркотического средства не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Данных об активном способствовании ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, как оно предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется, поскольку он лишь подтвердил ранее известные органам предварительного следствия обстоятельства. В связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по делу не имеется. 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, что послужит целям наказания, и исправлению осужденного. 

Однако, учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, удерживающих осужденного в рамках правомерного поведения.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО2 дополнительных видов наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО2 от наказания судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО2 вышеуказанного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, также суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 252 гр., упакованное в полимерный пакет белого цвета, фрагмент нетканого материала со смывами с ладоней рук в бумажном конверте - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кяхтинскому району подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката ФИО1 в сумме 7875 руб. в ходе предварительного следствия, и адвоката Дондопова В.Д. в сумме 1350 рублей за защиту интересов подсудимого в ходе судебного разбирательства, итого 9 225 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в квартал.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 252 гр., упакованное в полимерный пакет белого цвета, фрагмент нетканого материала со смывами с ладоней рук в бумажном конверте - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кяхтинскому району подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 9 225 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий: судья А.Э. Бардунаева