ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а.Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО11

При секретаре ФИО5

С участием: гос. обвинителя –пом. прокурора 

<

адрес>а- ФИО6

Подсудимого ФИО1, его защитника адвоката -ФИО9

Подсудимого ФИО2, его защитника адвоката - ФИО9

Подсудимого ФИО4, его защитника адвоката-

ФИО7 представившего ордер №, удостоверение №

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт.Энем, 

<

адрес>, холост, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, Республики Адыгея, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт.Энем, 

<

адрес>, образование высшее, холост, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанный, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> ААО 

<

адрес> РСФСР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт.Энем, 

<

адрес>, образование высшее, разведен, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает, военнообязанный, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Как следует из предъявленного обвинения, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в районе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт Энем, 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на незаконное проникновение в помещение бывшего швейного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт Энем, 

<

адрес> тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, заранее распределив между собой преступные роли. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, на автомобиле ВАЗ-2107, под управлением ФИО1 государственные регистрационные знаки не установлены, прибыли к помещению бывшего швейного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт Энем, 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где убедившись, что их действия являются тайными для окружающих, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя согласованно и единым умыслом, через отогнутую решетку, незаконно проникли в указанное помещение, откуда тайно похитили: радиатор чугунный настенный для отопления 3-х секционный, стоимостью 630 рублей, стулья на металлическом каркасе, в количестве 5 штук, стоимостью на сумму 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в районе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт Энем, 

<

адрес>, во исполнение своего ранее согласованного преступного намерения, продолжая свои преступные действия, направленного на хищение товарно-материальных ценностей из помещения бывшего швейного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт Энем, 

<

адрес> совместно с ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО4, заранее распределив свои преступные роли. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и ФИО4, на автомобиле ВАЗ-2107, под управлением ФИО1 государственные регистрационные знаки не установлены, прибыли к помещению бывшего швейного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт Энем, 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где убедившись, что их действия являются тайными для окружающих, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя согласованно и единым умыслом, согласно отведенных ролей ФИО1 и ФИО2, через отогнутую решетку, незаконно проникли в указанное помещение, а ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли, остался снаружи помещения, с целью предупреждения ФИО1 и ФИО2 об опасности обнаружения их совместных противоправных действий. Затем, ФИО1 совместно с ФИО2, вынесли из указанного помещения провод силовой марки ВВГ 5х10, длиной 6 метров, стоимостью 1932 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, который совместно с находившимся все это время снаружи ФИО4 погрузили в багажное отделение автомобиля ВАЗ-2107, тем самым похитив его.

Завладев похищенным, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь в районе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт Энем, 

<

адрес>, во исполнение своего, ранее согласованного преступного намерения, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей из помещения бывшего швейного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт Энем, 

<

адрес> совместно с ФИО2 и ФИО4, на автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1 прибыли к помещению бывшего швейного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт Энем, 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где убедившись, что их действия являются тайными для окружающих, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя согласованно и единым умыслом, согласно отведенных ролей ФИО1 и ФИО2, через отогнутую решетку, незаконно проникли в указанное помещение, а ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли, остался снаружи помещения, с целью предупреждения ФИО1 и ФИО2 об опасности обнаружения их совместных противоправных действий. Затем, ФИО1 совместно с ФИО2, вынесли из указанного помещения совместно, пруты арматуры металлической диаметром 12 мм., длиной 6 метров, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1296 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО4 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7358 рублей.

Подсудимые ФИО1 ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласны с правовой оценкой содеянного.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о прекращении уголовного дела по основаниям её примирения с подсудимыми. 

Указала, что подсудимые принесли свои извинения за случившееся, она примирилась с подсудимыми, претензий ни материального, ни морального характера к ним не имеет, они возместили в полном объеме причиненный ущерб. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 ФИО2 и ФИО4 заявленное ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, осознают, что это не является реабилитирующим основанием. 

Защитники –адвокаты подсудимых поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 ФИО2 и ФИО4, по основаниям примирения сторон.

Государственный обвинитель считает, что имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей и подсудимых ФИО1 ФИО2 и ФИО4 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимых ФИО1 ФИО2 и ФИО4, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Исходя из положений ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в их соотношении друг с другом, суд приходит к выводу, что такие основания имеются, подсудимые обвиняются п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимые ФИО1 ФИО2 и ФИО4 признали вину в полном объеме предъявленного им обвинения, они на момент совершения преступления не имели судимости, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно ущерб потерпевшей возместили. 

Суд установил, что потерпевшая примирилась с подсудимыми ФИО1 ФИО2 и ФИО4, претензий к ним не имеет, примирение носит добровольный характер.

Исходя из положений п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ, п.9 и 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при установленных судом обстоятельствах, прекращение уголовного дела в данном случае не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов общества, личности и государства.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 256, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, освободить ФИО1, от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, освободить ФИО4, от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Производство по уголовному делу №, на основании ст. 25 УПК РФ- прекратить за примирением сторон.

Основания прекращения уголовного дела не являются реабилитирующими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1,, ФИО2, ФИО4 - отменить.

Вещественные доказательства: 

- вырез ткани со следом подошвы обуви и навесной замок, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Адыгея суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд 

<

адрес>а.

Судья ФИО12