Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года 

<

адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., 

С участием:

- ответчика 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по УР к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав исполнитель Октябрьского РОСП УФССП по УР обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1 а именно на земельный участок расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>, СНТ «Звезда» участок №.

Исковые требования мотивированы следующим.

В производстве у судебного пристава – исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес>, находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору. На момент подачи иска остаток задолженности по исполнительному производству составляет 79352,02 руб.

Другое имущество должника на которое может быть обращено взыскание отсутствует

В собственности ФИО1. находится земельный участок расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>, СНТ «Звезда» участок №.

Истец, 3 лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. 

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала по заявленным требованиям, на сегодняшний день сумма по кредитному договору погашена, что подтверждается справкой выданной ПАО «Сбербанк».

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в производстве у судебного пристава – исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес>, находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору. На момент подачи иска остаток задолженности по исполнительному производству составляет 79352,02 руб.

Другое имущество должника на которое может быть обращено взыскание отсутствует

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В собственности ответчика ФИО1. находится земельный участок расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>, СНТ «Звезда» участок №, что подтверждается ответом с Управления «Росреестра».

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника в первую очередь обращается на его денежные средства (часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В ходе судебного рассмотрения установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору погашен, подтверждается справкой выданной ПАО «Сбербанк». 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления Судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок следует отказать в связи с погашением задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по УР к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Д.В.Орлов