№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 29 января 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Фроловой И.К.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3 по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России » к ФИО1, ФИО2, ФИО4, третье лицо: ООО СК « Сбербанк страхование жизни » о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности, указав в обоснование следующие доводы.

Между ПАО Сбербанк и гр. К ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 57 738 руб. под 19,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Счет № это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств.

Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом. Отражается на ссудном счете №

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. 

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика является ФИО4, ФИО1, ФИО2

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 34 091,97 руб. в том числе: проценты за пользование кредитом – 9 578,19 руб. основной долг – 24 513,78 руб. 

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банком в адрес потенциальных наследников направлялось требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора в 

указанный срок, однако, на текущий момент обязательства по кредитному договору не исполнены.

На основании изложенного Банк просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1, ФИО4, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 34091,97 руб. в том числе основной долг – 24513,78 руб., проценты в размере – 9578,19 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1222,76 руб. 

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска заявлялось требование о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились. Представитель ответчиков в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в возражениях из которых следует, что ответчик ФИО1 не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, задолженность должна быть погашена солидарно с ФИО2 и ФИО4 Ответчик ФИО5 в наследственном деле гр. К не участвует, наследником не является ( л.д. 203-204). 

Третье лицо о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило. 

Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными 

правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и гр. К заключен кредитный договор № (л.д.27, 28-29).

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 57738 руб. под 19,90% годовых, на срок 24 месяцев, а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за его использование.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора Банк начисляет заемщику неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма задолженности по кредитному договору определена сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 48980,30 руб. в том числе: остаток основного долга: 45 611,36 руб., сумма процентов за пользование кредитом: 3368,94 руб. Срок возврата кредита увеличен и составляет 36 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского счета дебетовой банковской карты заемщика. Уплата процентов прошедших периодов производится заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности кредиту ( включительно) (л.д. 22-23).

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном размере, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик гр. К. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №.

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО6, после смерти гр. К наследниками по закону являются: мать ФИО2, супруга ФИО4, которые приняли наследство в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 86.87).

Наследственное имущество после смерти гр. К состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, внесенные на счета в ПАО Сбербанк и банк ВТБ.Факт принадлежности наследодателю гр. К на день смерти квартиры, общей площадью 38,3 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно материалам наследственного дела ФИО1 в наследство не вступала, с заявлением о принятии наследства и выдаче 

свидетельства о праве на наследство не обращалась, в связи с чем можно сделать вывод о том что ФИО1 наследником гр. К не является.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры по адресу

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 069 000 руб. (л.д.70-71).

Возражений относительно представленной истцом оценки рыночной стоимости квартиры при рассмотрении дела не поступило.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по 

истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании » предусмотрено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве, возвращения такого искового заявления или оставления его без движения. 

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни», гр. К являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни. гр. К был застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № (кредитный договор №) срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144) 

Таким образом, на момент смерти наследодателя гр. К ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования в отношении кредитного не действовал.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34091,97 руб., в том числе: просроченные проценты – 9578,19 руб., просроченный основной долг – 24513,78 руб. (л.д.30).

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд находит его верным, поскольку он полностью отвечает Индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит нормам гражданского законодательства, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности данного расчета.

В адрес предполагаемых наследников ФИО1, ФИО4 Банком направлялись требование о досрочном взыскании кредита (л.д. 52-57). На момент рассмотрения искового заявления указанное требование банка ответчиками не исполнено, задолженность не погашена. 

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Материалами дела установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследниками по уплате платежей в погашение 

задолженности по кредитному договору не исполнялись.

Согласно материалам дела, стоимость наследственной массы (имущества), оставшейся после смерти гр. К составляет 3 069000 руб.

Решением 

<

данные изъяты> по № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО4, ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 35 170, 29 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1255,11 руб. 

Принимая во внимание, что стоимость наследственной массы составляет 3 069 000 руб.; сумма, взысканная ранее решением суда – 36425,4 руб., сумма, подлежащая взысканию по настоящему делу, составляет 34 091,97 руб., что не выходит за пределы стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

С учетом установленных судом обстоятельств принятия наследства после смерти гр. К наследниками ФИО4 и ФИО2, с них солидарно в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по заключенному с гр. К кредитному договору № от. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 091,97 руб., размер которой не превышает размер наследственной массы.

При этом оснований для взыскания в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору с ФИО1, не являющейся наследником гр. К, не имеется. В силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательств иного суду не представлено.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности с наследников гр. К, истец в качестве ответчиков, с которых просил взыскать задолженность, указывал в том числе ФИО1 Ходатайств об отказе от исковых требований в части заявленных к ФИО1, в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке от истца не поступало.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 222,76 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО « Сбербанк России » сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере – 34 091,97 руб., в том числе основной долг – 24 513,78 руб., проценты в размере – 9 578,19 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере - 1 222,76 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Федеральный судья: А.С. Еловиков