Дело №2-1194/2024

УИД 25RS0003-01-2023-005985-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, 

установил:

САО «ВСК» обратилось в Первореченский районный суд г. Владивостока с названным иском, в обоснование указав, что 13.04.2023 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомашины марки Toyota Passo, грн №, которому причинены механические повреждения, под управлением собственника ФИО2, гражданская ответственность собственника застрахована в ООО РСО «Евроинс» по страховому полису ХХХ № и автомашины марки Toyota Belta, грн №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО3), гражданская ответственность собственника застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ХХХ №. ООО РСО «Евроинс» в счет возмещения вреда имуществу выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 64 100 руб., которое было компенсировано САО «ВСК». Поскольку ответчик не был включен в качестве лица, допущенного к управлению ТС, названные обстоятельства явились основанием для обращения в суд. Просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в сумме 64 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 123 руб. 

Определением Первореченского районного суда г.Владивостока от 21.11.2023 гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов передано на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г.Владивостока.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились; истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Судебные извещения от ответчика возвращены в суд по истечению срока хранения. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Адвокат ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований на основании следующего.

Судом установлено, что 13.04.2023 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомашины марки Toyota Passo, грн №, под управлением собственника ФИО2, гражданская ответственность собственника застрахована в ООО РСО «Евроинс» по страховому полису ХХХ № и автомашины марки Toyota Belta, грн №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО3), гражданская ответственность собственника застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ХХХ №.

Водитель ФИО1 вину в совершении указанного ДТП признал, о чем имеется отметка в извещении о ДТП от 13.04.2023. 

В результате ДТП причинен вред транспортному средству марки Toyota Passo, грн №, потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением на получение страхового возмещения. ООО РСО «Евроинс» оценило ущерб и во исполнение условий договора страхования ОСАГО выплатило страховое возмещение в размере 64 100 руб., что подтверждается платежным поручением №339493 от 15.05.2023.

САО «ВСК» компенсировало ООО РСО «Евроинс» указанную сумму платежным поручением №82822 от 23.05.2023.

Согласно страховому полису ОСАГО ХХХ № ФИО1 не был включен в качестве лица, допущенного к управлению ТС. 

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

По смыслу указанных норм для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что факт причинения вреда автомобилю марки Toyota Passo, грн В325РК125 подтвержден материалами дела и причинен в результате неправомерных действий ответчика, требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 64 100 руб. являются обоснованными. 

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 123 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 64 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 123 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Левада

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2024 

с учетом нерабочих праздничных и выходных дней