Дело № 22-45/2025 года Судья: Зимин Н.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 16 января 2025 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Павловой В.В., 

при секретаре Кукшеве Е.А., 

с участием прокурора Кузьминой К.В.,

осужденного ФИО10 посредством видео-конференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 12 ноября 2024 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в отношении осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 8 месяцев 8 дней по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 17 мая 2023 года наказанием в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 8 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставлена без изменения до вступления постановления в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО1 постановлено следовать под конвоем. 

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 октября 2024 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день. 

Заслушав доклад председательствующего судьи Павловой В.В., изложившей содержание обжалуемого постановления, мотивы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, выступление осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции 

установил:

Приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 17 мая 2023 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 12 апреля 2024 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 5 дней лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 9 месяцев 5 дней с удержанием 10 процентов из заработка осужденного в доход государства. 

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области обратился в суд с ходатайством о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, поскольку осужденный уклонился от отбывания принудительных работ.

По результатам рассмотрения представления судом постановлено указанное выше решение. 

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением и просит суд апелляционной инстанции вынести справедливое решение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что начальник УФИЦ не предоставил ему право выбора работы, не ознакомил с приказом о направлении вновь прибывших осужденных на свинокомплекс. Просит учесть, что в отделе кадров ООО «Коралл» его не трудоустроили, он только заполнил анкету, а начальник УФИЦ отказал ему в самостоятельном поиске работы без объяснения причин. 

Обращает внимание, что суд первой инстанции не ознакомил его с материалами дела и аудиопротоколом судебного заседания. 

Об апелляционном рассмотрении дела осужденный извещен своевременно и надлежащим образом 25 декабря 2024 года. От участия в деле защитника ФИО1 письменно отказался по мотивам, не связанным с его материальным положением, такой отказ от защитника подтвердил в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Препятствий для апелляционного рассмотрения дела не имеется. С аудиопротоколом осужденный знакомиться отказался, что подтвердил в судебном заседании суда апелляционной инстанции, копии материалов дела, направленные ему судом апелляционной инстанции, получил, копия протокола судебного заседания ему вручена судом первой инстанции. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов. 

Согласно ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ, объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Указанные требования закона судом первой инстанции приняты во внимание. 

Из представленных материалов следует, что с 3 мая 2024 года ФИО1 состоит на учете в УФИЦ при ФКУ ИК-6 России по Тверской области. 3 мая 2024 года он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, ему разъяснена ответственность за злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, а также за уклонение от отбывания принудительных работ, о чем отобрана подписка. 

9 мая 2024 года ФИО1 на основании заявления убыл в город для встречи с отцом, однако в установленное время до 17:00 в расположение УФИЦ не прибыл, не явился в УФИЦ и впоследствии, самовольно оставив исправительный центр на срок свыше 24 часов. 

Постановлением начальника УФИЦ от 10 мая 2024 года осужденный объявлен розыск. 23 октября 2024 года он был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России «Бежецкий».

Указанные обстоятельства давали суду основания для вывода о том, что осужденный уклонился от отбывания принудительных работ, поскольку последний самовольно оставил исправительный центр на срок свыше 24 часов. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: рапортами мл.инспекторов УФИЦ ФКУ ИК-6 ФИО5, ФИО6, рапортом начальника УФИЦ ФИО7,. подпиской от 3 мая 2024 года, донесением, заявлением ФИО1, из которого следует, что ему был разрешен выход в город до 17:00.

Причины самовольного оставления исправительного центра осужденный не указал. 

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что в исправительном центре ему не предоставили право выбора работы, а также право найти работу самостоятельно, заслуживающими внимания признать нельзя, поскольку эти обстоятельства не повлияли и не могут повлиять на существо принятого судом решения.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 60.4, 60.8 УИК РФ осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны работать там, куда они направлены администрацией исправительного центра. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы. 

На момент принятия судом решения неотбытый срок принудительных работ составил 8 месяцев 8 дней. 

Представленные материалы достаточны для принятия по представлению законного и обоснованного решения. 

Выводы суда в постановлении надлежаще мотивированы. 

Разрешая представление УФИЦ ФКУ ИК-6 России по Тверской области, суд учел все имеющие правовое значение обстоятельства.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не установлено. Сторонам созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. 

Вместе с тем, постановление следует изменить в части исчисления срока отбывания наказания и произведенного судом зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, а также надлежит исключить из резолютивной части постановления указание о том, что к месту отбывания наказания ФИО1 необходимо следовать под конвоем. 

Поскольку судом разрешался вопрос в порядке исполнения приговора, срок отбывания наказания осужденному следует исчислять с даты его задержания – 23 октября 2024 года, а указание о зачете времени содержания под стражей с 23 декабря 2024 года до дня вступления настоящего постановления в законную силу в срок отбытия наказания из постановления исключить, поскольку положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применению не подлежали. 

В связи с тем, что ФИО1 заключен под стражу и отбывать лишение свободы ему надлежит в исправительной колонии строгого режима, не подлежал разрешению вопрос о том, каким образом ему необходимо следовать в исправительное учреждение: под конвоем или самостоятельно. Суд вправе принять такое решение лишь в случае направления осужденного для отбывания лишения свободы в колонию-поселение, чего в данном случае не имело места. В порядке исполнения приговора в исправительную колонию строгого режима находящийся под стражей осужденный направляется в установленном законом порядке, а не по решению суда. 

Кроме того, постановление следует дополнить указанием о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы из расчета один день за один день, поскольку фактически такая замена произведена судом с учетом коэффициента кратности, установленного положениями ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, однако решение суда таких сведений не содержит. 

В остальном постановление отвечает требованиям закона. 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 27 ноября 2024 года в отношении ФИО1 изменить: 

- дополнить резолютивную часть постановления указанием о замене неотбытой части принудительных работ сроком 8 месяцев 8 дней лишением свободы сроком 8 месяцев 8 дней из расчета один день за один день; 

- исключить из постановления указание о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания с 23 октября 2024 года до дня вступления настоящего постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- исключить из резолютивной части постановления указание о следовании ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 октября 2024 года.

В остальном указанное постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий: В.В. Павлова