25RS0028-01-2019-000126-85

Дело № 1-32/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 05 августа 2019 г.

Судья Тернейского районного суда Приморского края Власова Ю. В. с участием государственного обвинителя прокурора Тернейского района Приморского края ФИО4;

защитника ФИО13, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого ФИО2.;

при секретаре ФИО5;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего 30 апреля 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО2 в неустановленное в ходе дознания время, находясь в неустановленном месте, на территории Тернейского района Приморского края, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено приобретение и хранение боеприпасов, без специального разрешения, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, незаконно приобрел при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах 5 патронов, которые обратил в своё противоправное владение. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение патронов, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, не предприняв своевременных действий для сдачи найденного в компетентные государственные органы, не имея соответствующего разрешения, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», имея при себе незаконно приобретенные при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах 5 патронов, стал незаконно хранить их по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> до 16 часов 20 минут 20.02.2019 года, то есть до момента их обнаружения сотрудниками полиции.

В ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут 20.02.2019 года сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 5 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются одним винтовочным патроном калибра 7,62x54 мм, который относится к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (КО, Вепрь, Тигр, СВД, СВТ и др. нарезному огнестрельному оружию отечественного и иностранного производства имеющего длину патронника 54 мм). Патрон изготовлен промышленным способом и пригоден для производства выстрела. Четырьмя патронами калибра 7,62x39 мм, которые относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (самозарядных карабинов типа «СКС», «Вепрь», «Сайга»), и др. нарезному огнестрельному оружию отечественного и иностранного производства имеющего длину патронника 39 мм. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО2, в неустановленное в ходе дознания время, находясь в неустановленном месте, на территории Тернейского района Приморского края, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено приобретение и хранение взрывчатых веществ, без специального разрешения, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, незаконно приобрел при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах две металлические банки с порохом, которые обратил в своё противоправное владение. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, не предприняв своевременных действий для сдачи найденного в компетентные государственные органы, не имея соответствующего разрешения, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», имея при себе незаконно приобретенные при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах две металлические банки с порохом, стал незаконно хранить их по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> до 16 часов 20 минут 20.02.2019 года, то есть до момента их обнаружения сотрудниками полиции.

В ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут 20.02.2019 года сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две металлические банки с порохом. Согласно заключению эксперта № Э от 05.03.2019 года, вещество общей массой 147,2 грамма, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол». Пopox пригоден для производства взрыва в комплекте с любым средством детонирования, а также пригоден для производства взрывного горения в комплекте с любым средством воспламенения при условии нахождения пороха в жестком корпусе.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что был на рыбалке на реке Сайон, нашел мешок, в котором было оружие, патроны, порох. Принес домой. Сдать не получилось, так как нет полиции. Оставил мешок у себя дома. Потом про него забыл. Это было примерно в 2016-2017 году. Затем к нему приехали с обыском сотрудники полиции. Трое сотрудников полиции приехали к нему сначала на работу, взяли двух охранников с работы и повезли его домой, дома показали ордер на обыск, спросили, есть ли запрещенные предметы, огнестрельное оружие. Спросили, есть ли запрещенные предметы, он сразу отдал все. Вину признал, в содеянном раскаялся, все осознал. Хранил запрещенные предметы у себя в комнате под диваном.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3, допрошенный в порядке, предусмотренном ст. 278.1 УПК РФ показал, что он служит оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Дальнегорский». 20.02.2019 года он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Дальнегорский» Свидетель №2 и оперуполномоченным ОЭБ и ПК МОМВД России «Дальнегорский» ФИО6, прибыли в п.Светлая Тернейского района Приморского края для проведения гласного оперативно — розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу проживает ФИО2 Они прибыли на предприятие ОАО «Приморсклеспром», где работает ФИО2 В присутствии двух понятых, предъявили ФИО2 постановление суда от 30.01.2019 года о разрешении проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия и огласили постановление вслух при понятых. После чего, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него по месту жительства, предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно оружия, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, взрывчатые вещества и желает ли он выдать их добровольно. ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что у него дома имеется охотничье ружьё. Примерно в 15 часов 20 минут 20.02.2019 года, они вместе с понятыми и ФИО2 прибыли по месту жительства последнего для проведения оперативно-розыскного мероприятия и снова задали ФИО2 вопрос о наличии у него дома запрещенных предметов и веществ. ФИО2 подтвердил, что у него дома имеется огнестрельное оружие, а также сказал, что имеются патроны. В ходе оперативно -розыскного мероприятия, в присутствии понятых, ФИО2 предложил им пройти в комнату, где указал на место между швейной машинкой и стеной, где находился предмет похожий на ствол от двуствольного гладкоствольного ружья. Затем ФИО2 предложил им пройти во вторую комнату, где на кровати под матрацем находился патронташ с находящимися в нем предметами похожими на патроны в количестве 7 штук и предмет похожий на двуствольное гладкоствольное ружьё. В этой же комнате под кроватью был обнаружен чемодан из полимерного материала черного цвета, в котором находились две металлические банки с сыпучим веществом, предположительно порохом, картонная коробка с предметами похожими на патроны в количестве 8 штук, предметы похожие па патроны россыпью в количестве 10 штук. ФИО2 пояснил, что ружьё, ствол от двуствольного ружья, две банки пороха и патроны, принадлежат ему. Разрешения на оружие у него нет. Данные предметы были сотрудниками упакованы, опечатаны бумажными бирками и изъяты. Старший оперуполномоченный Свидетель №2 составил акт обследования и протокол изъятия.

Аналогичные показания дали в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, которые были оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.62-64), (л.д.65-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.74-76) следует, что он работает в ОАО «Приморсклеспром» специалистом службы безопасности. 20.02.2019 г. он находился на рабочем месте на предприятии в 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут на предприятие пришли сотрудники полиции, которые пригласили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого, он согласился. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №4 Сотрудники полиции пригласили работника ОАО «Приморсклеспром» ФИО2, которому при нем предъявили постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного оперативно — розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, и огласили данное постановление вслух, как ему и второму понятому пояснили, по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО2 После того, как ФИО2 ознакомился с постановлением суда, сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, имеются ли у него по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно оружия, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, взрывчатые вещества и желает ли он выдать их добровольно. В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО2 пояснил, что у него дома имеется охотничье огнестрельное ружьё. Он, второй понятой, сотрудники полиций и ФИО2 поехали по месту жительства ФИО2, где перед началом проведения оперативно розыскного мероприятия ФИО2 снова был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ. На что ФИО2 снова пояснил, что дома имеется огнестрельное оружие, и еще добавил, что дома есть патроны. В ходе оперативно - розыскного мероприятия ФИО2 сказал пройти в комнату, где указал сотрудникам полиции на место между швейной машинкой и стеной, где находился предмет похожий на ствол от двуствольного гладкоствольного ружья. Потом ФИО2 прошел во вторую комнату, где поднял матрац на кровати и показал сотрудникам и им, что под матрацем находится патронташ с предметами похожими па патроны в количестве 7 штук и предмет похожий па двуствольное гладкоствольное ружьё. В этой же комнате под кроватью был обнаружен чемодан из полимерного материала черного цвета, в котором находились две металлические банки с сыпучим веществом, похожим на порох, картонная коробка с предметами похожими на патроны в количестве 8 штук, предметы похожие на патроны россыпью в количестве 10 штук. ФИО2 пояснил, что все эти предметы, а именно ружьё, ствол от двуствольного ружья, две банки пороха и патроны, принадлежат ему, он нашел эти предметы па реке. Разрешения на оружие у ФИО2 нет. Сотрудники полиции обнаруженные предметы упаковали, опечатали бумажными бирками и изъяли. 

Аналогичные показания дал в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4, которые были оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.71-73).

Показания свидетелей последовательны, детальны, подробны и согласуются между собой по всем существующим обстоятельствам дела. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин оговаривать подсудимого у них не имелось. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается также письменными материалами дела: 

рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.03.2019 г. старшего дознавателя ФИО7, из которого следует, что в действиях ФИО2, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (л.д.40);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протокол изъятия предметов, веществ, документов и материалов от 20.02.2019 года, согласно которым в ходе обследования по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты патроны (л.д.15-17);

протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2019 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом по адресу: 

<

адрес> (л.д.59-61);

протоколом осмотра предметов от 14.04.2019 года, согласно которому осмотрены пять гильз от патронов. После чего, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, переданы на хранение в оружейную комнату МО МВД России «Дальнегорский» ( л.д. 131-135);

- заключением эксперта № от 05 марта 2019 года, согласно которому представленные предметы внешне похожие на патроны, являются одним винтовочным патроном калибра 7,62x54 мм, который относится к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (КО, Вепрь, Тигр, СВД, СВТ и др. нарезному огнестрельному оружию отечественного и иностранного производства имеющего длину патронника 54 мм). Патрон изготовлен промышленным способом и пригоден для производства выстрела. Четырьмя патронами калибра 7,62x39 мм, которые относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (самозарядных карабинов типа «СКС», «Вепрь», «Сайга»), и др. нарезному огнестрельному оружию отечественного и иностранного производства имеющего длину патронника 39 мм. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов (л.д.114-122);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.04.2019 г. старшего дознавателя ФИО7, из которого следует, что в действиях ФИО2, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (л.д.40);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протокол изъятия предметов, веществ, документов и материалов от 20.02.2019 года, согласно которым в ходе обследования по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято две металлические банки с сыпучим веществом, похожим на порох (л.д.15-17);

- заключением эксперта № Э от 26.02.2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 147,2 грамма, изъятое 20.02.2019 при проведении ОРМ по адресу 

<

адрес>, у гражданина ФИО2, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом-бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол» ( л.д. 128-129). 

В ходе предварительного следствия нарушений, являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми или влекущими прекращение уголовного преследования (дела), а также нарушений права на защиту подсудимого, не имеется.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, установленной и доказанной.

Переходя к юридической оценке действий ФИО2, суд приходит к следующему.

Из обвинительного акта следует, что ФИО2 в неустановленное в ходе дознания время, находясь в неустановленном месте, на территории Тернейского муниципального района Приморского края, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено приобретение и хранение боеприпасов и взрывчатых веществ без специального разрешения, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, незаконно приобрел при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах 5 патронов и две металлические банки с порохом, которые обратил в свое противоправное владение. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Между тем, в судебном заседании не установлено и обвинительный акт не содержит время, место и способ совершения преступления в части незаконного приобретения ФИО2 боеприпасов и взрывчатых веществ, что делает невозможной реализацию права подсудимого защищаться от предъявленного обвинения и возможности проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

В связи с чем, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимым следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов и по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные хранение взрывчатых веществ.

На основании ч.3 ст. 15 УК РФ данные преступления отнесены к категории средней тяжести.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о мере наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО2, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Дальнегорский» характеризуется положительно, на учете в ОП № МО МВД России «Дальнегорский» не состоит, по характеру замкнут, ведет обособленный образ жизни. По последнему месту работы в Филиале «Светлая» АО «Приморсклеспром» характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не имел. Имеет постоянное место жительства и регистрацию в п.Светлая, Тернейского района, Приморского края.

Оснований подвергать сомнению достоверность представленных в деле характеристик у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступления средней тяжести, направленных против общественной безопасности, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, ранее не судимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства дела, преследуя цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и достаточным, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, а также то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей установления контроля за его поведением, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, цель и мотив преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, ранее не судимого, его имущественное положение, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, данные обстоятельства суд считает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и в соответствии с ч.1 ст. 64 УК РЫФ не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, установленных по делу смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по ч.1 ст.222 УК РФ подсудимому ФИО2 в виде штрафа.

С учетом требования ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от отбывания наказания - судом не установлено.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 ч.1 ст.222.1 УК РФ и в соответствии с санкциями данных статей назначить ему наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и с применением ст. 64 УК РФ по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО2 считать условной с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; а также в период испытательного срока периодически - 1 раз в два месяца, в установленный день и время являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; в течение испытательного срока, не менять без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания место постоянного жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 прежней, после чего отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 4590 руб. 

Вещественные доказательства по делу: пять гильз от патронов и две банки с порохом, переданные на хранение в оружейную комнату МО МВД России «Дальнегорский» – передать МО МВД России «Дальнегорский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ю. В. Власова