Дело №1-188/2025

(42RS0007-01-2025-000405-32)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гусевой Е.В.,

при секретаре Цыганковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., судимого:- **.**,** Заводским районным судом ... по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год,- **.**,** Ленинским районным судом ... по ч.1 ст.228.1, ч.5 ст.74, ст.70 (приговор от **.**,**) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 13 дней,- **.**,** Ленинским районным судом ... по ст.264.1, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (неотбытый срок дополнительного наказания на день судебного разбирательства составляет 2 года 2 месяца),**.**,**, на основании постановления Чебулинского районного суда ... от **.**,**, условно-досрочно освобожденного на неотбытый срок 4 месяца 24 дня (срок истек **.**,**), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период с 18:00 часов до 18:15 часов ФИО2, находясь по адресу: ..., с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Хопог 7Х», заказал через интернет-мессенджер «Telegram» в интернет-магазине «Редбул» наркотическое средство для личного потребления и оплатил указанную сумму путем перевода денежных средств на банковский счет неустановленному следствием лицу. Сразу после этого ФИО2, получив на мобильный телефон марки «Хопог 7Х», в интернет-мессенджере «Telegram» от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством в период с 18:15 часов до 20:30 часов **.**,** прибыл на указанный в сообщении участок местности, расположенный в 950 метрах от ..., имеющий географические координаты ..., где обнаружил тайник с наркотическим средством и затем в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, забрав из указанного тайника сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенным согласно Постановления Правительства РФ от 50.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,968 гр., которая согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта для личного потребления, хранил при себе в одежде до момента его задержания в 20:30 часов **.**,** и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 22:00 часов до 22:10 часов **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ...,...

Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе дознания (л.д.51-54, 89-91) ФИО2 показал, что **.**,** находясь по адресу: ... с помощью мобильного телефона «Хопог 7Х», заказал через интернет-мессенджер «Telegram» в интернет-магазине «Редбул» наркотическое средство «соль» массой 1 гр. для личного употребления. Далее бот магазина скинул ему реквизиты банковской карты, куда перевел 4526 рублей. Далее бот прислал около 19:00 часов фотографию с координатами, где находится закладка с наркотическим средством. Он сделал скриншоты, где была указана информация и удалил переписку с интернет-магазином. После чего он доехал на автобусе, а потом пошел в сторону дома по ... к церкви, а от нее в сторону реки Томь. Он дошел до места, ориентируясь по фото, где нашел закопанную закладку, поднял сверток с наркотическим средством из липкой ленты синего цвета и направился в сторону дома пешком. По адресу: ... к нему подошли мужчины, они представились, предъявили служебное удостоверение. На их вопрос он сообщил, что у него при себе находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел. В служебном автомобиле провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли мобильный телефон марки «Хопог», сверток липкой ленты синего цвета. Он пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном разбирательстве. 

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (л.д.43-44) из которых следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России но .... **.**,** в 20:30 часов у дома адресу: ...», обратили внимание на гражданина, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Было принято решение проверить данного гражданина на причастность в совершении нераскрытых преступлений на территории г. Кемерово. Подойдя к гражданину, они представились, предъявили служебные удостоверения, попросил мужчину представиться, на что гражданин представился как - ФИО2, который сообщил, что нашел закладку с наркотическим веществом «Соль», которую приобрел через свой мобильный телефон в приложении «Телеграм» в магазине «Редбул» на сумму 4526 рублей и оставил у себя для дальнейшего употребления. Данный гражданин был сопровождён в припаркованный служебный автомобиль, расположенный по адресу: ... где, в присутствии понятых он пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество «Соль», которое он приобрел для личного употребления. После этого был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана куртки, надетой на нем, сверток липкой ленты синего цвета. Из этого же кармана куртки, надетой на нем, был изъят сотовый телефон марки «Хонор». Изъятое было упаковано и опечатано, о чем составлен соответствующий протокол;

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (л.д.57-59) из которых следует, что **.**,** в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица для участия в личном досмотре мужчины. Его пригласили в служебный автомобиль, припаркованный по адресу: ..., в который также был приглашен другой мужчина в качестве понятого и мужчина, у которого должен был производиться личный досмотр. Далее сотрудникам полиции мужчина представился, как ФИО2 и пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, которое приобрел для личного употребления. После чего был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки, надетой на нем мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета в черном чехле, из этого же кармана был изъят сверток липкой ленты синего цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в пустые полимерные пакеты, горловина которых перевязана нитью, концы нити оклеены и опечатаны, где расписались все участвующие лица (л.д.47-48).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и подтверждают установленные судом обстоятельства.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом личного досмотра от **.**,**, согласно которому в период с 22:00 часов до 22:10 часов в ходе личного досмотра у ФИО2 из правого кармана куртки изъят мобильный телефон «Хопог 7Х» и сверток липкой ленты синего цвета (л.д.6);

- справкой об исследовании № ** от **.**,**, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (с последними изменениями от 07 февраля 2024 года №135). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,968 г. В ходе проведения исследования израсходовали 0,010 г вещества (л.д.12-13);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятое у гр. ФИО2 в ходе его личного досмотра, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилефедрона. Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,958 г. Масса вещества, после проведения экспертизы, составила 0,948г. Масса веществ, израсходованного на проведение экспертизы, составила 0,010 г. (л.д.18-21).

У суда нет оснований не доверять заключениям экспертов,

- протоколом осмотра от **.**,**, согласно которому, при осмотре изъятого у ФИО2 сотового телефона «Хопог 7Х» в приложении «Гелерея» обнаружено скрин сообщения, где имеется текст следующего содержания: «......, информация о кладе, альфа 1 г, прикоп 1см, точно по метке, синяя изо, координаты ..., магазин 

<

данные изъяты>...». Также имеется скрин сообщения с фотографией местности расположения наркотического средства, координаты ... ФИО2 сообщил, что нашел сверток с наркотическим веществом точно по координатам, который был закопан в землю, а не в снег (л.д.60-63);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, в ходе которого ФИО2 в 950 метрах от здания ..., указал место, где он **.**,** обнаружил наркотическое средство (л.д.67-76);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому, ФИО2, 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта.

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, поскольку **.**,** в период с 18:00 часов до 18:15 часов в 950 метрах от ... ФИО2, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным N-метилэфедрона,, массой не менее 0,968 гр, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен и хранил при себе до его задержания в 20:30 часов **.**,** и изъятия наркотика в период с 22:00 часов до 22:10 часов.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а по месту отбывания наказания положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, работает, оказывает посильную помощь близким, 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины, объяснение подсудимого в ходе дознания, которое суд учитывает в качестве явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что работает, оказание посильной помощи близким, 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличие рецидива преступлений, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести отбывании дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,** в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.70 УК РФ присоединить дополнительный вид наказания по совокупности приговоров, то есть путем полного присоединения неотбытого наказания по данному приговору к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление.

На день судебного разбирательства неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 2 месяца.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления данных о личности подсудимого, что он холост, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а по месту отбывания наказания положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, работает, оказывает посильную помощь близким, 

<

данные изъяты>, суд полагает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу (л.д.143), выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе дознания в сумме 8996 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход Федерального бюджета Российской Федерации. Подсудимый со взысканием с него процессуальных издержек согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения наказания назначенного по настоящему приговору и неотбытого дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,**, назначить 2 года лишения свободы и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 2 месяца.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в размере 8996 рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,948 гр; мобильный телефон «Хопог 7Х» хранящееся камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово, - хранить там же, до принятия процессуального решения, по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов