61RS0022-01-2019-004765-39

к делу №1-579-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 02 сентября 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

ст.помощника Волго-Донского транспортного прокурора Штоль В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мелохаян Ю.О.,

при секретаре Рубановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.258.1, ч.1 ст.238, ч.1 ст.258.1, ч.1 ст.238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый, ФИО1 примерно с начала декабря 2018 года до 08 часов 15 минут 

<

дата>, достоверно зная о том, что икра амурского осетра является производной особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение производных особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, не отвечающих требованиям безопасности для здоровья потребителей, в нарушение требований ч. 1, 2, 5, 6 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; п. 1 и п. 2 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" приобрел получив посредством транспортной компании «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и перевез икру черную амурского осетра, природного происхождения опасную для здоровья потребителей общей массой не менее 45 килограмм 711 грамм и осуществил ее хранение на территории домовладения по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью ее последующего сбыта.

Так, 

<

дата> в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, при производстве обыска была обнаружена икра черная осетровых пород, содержащаяся в пластиковых контейнерах объемом примерно по 500 грамм каждая, общей массой 45 килограмм 711 грамм, которую он хранил с целью сбыта.

Согласно информационному письму Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства» от 23.04.2019 № аи 230419-20, продукция изъятая в ходе производства обыска в жилище ФИО1 идентифицируется как натуральная икра амурского осетра природного происхождения. Амурский осетр в соответствии с Приказом Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды от 19.12.1997 № 569 «Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации», занесен в Красную книгу Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемых международными договорами РФ для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ» амурский осетр включен в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемых международными договорами РФ для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ и ограничен в свободном обороте на территории РФ.

Согласно статье 27 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена, за исключением случаев, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 24.12.2008 № 1017.

То есть, совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ.

Он же, ФИО1, 

<

дата>, примерно в 10 часов 45 минут, достоверно зная о том, что икра амурского осетра является производной особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконную продажу с использованием сети «Интернет» через интернет-сервис (сайт) для размещения объявлений о товарах «Авито», для неопределенного круга лиц, разместил объявление на указанном сайте о продаже икры амурского осетра и находясь на территории прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения прибыли, незаконно, без наличия сертификата соответствия Росстандарта и ветеринарных сопроводительных документов Россельхознадзора, осуществил незаконную продажу икры Свидетель №1, принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», амурского осетра весом 1 килограмм, а именно: две пластиковые емкости по 500 грамм, то есть производную особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, за что получил от последней денежные средства в сумме 27 000 рублей. 

Согласно информационному письму Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства» от 25.02.2019 № аи 250219-3, реализованная ФИО1 продукция идентифицируется как натуральная икра амурского осетра природного происхождения. Амурский осетр в соответствии с Приказом Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды от 19.12.1997 № 569 «Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации», занесен в Красную книгу Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемых международными договорами РФ для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ» амурский осетр включен в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемых международными договорами РФ для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ и ограничен в свободном обороте на территории РФ.

Согласно статье 27 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена, за исключением случаев, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 24.12.2008 № 1017.

То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.1.1 ст.258.1 УК РФ.

Он же, ФИО1, примерно с начала декабря 2018 года до 08 часов 15 минут 

<

дата>, имея преступный умысел на хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, в нарушение требований ч. 1, 2, 5, 6 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; п. 1 и п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" приобрел получив посредством транспортной компании «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и перевез икру черную амурского осетра природного происхождения опасную для здоровья потребителей и осуществил, из корыстных побуждений, ее сбыт и хранение с целью сбыта на территории домовладения по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в 10 часов 45 минут 

<

дата>, достоверно зная о том, что икра амурского осетра, не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, находясь на территории прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения прибыли, незаконно, без наличия сертификата соответствия Росстандарта и ветеринарных сопроводительных документов Россельхознадзора, осуществил сбыт икры Свидетель №1, принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», икры амурского осетра весом 1 килограмм, а именно: две пластиковые емкости по 500 грамм, то есть производную особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, за что получил от последней денежные средства в сумме 27 000 рублей. 

Согласно акта судебно-медицинского исследования № 832 от 25.02.2019, в реализованной ФИО1 икре амурского осетра обнаружены БГКП (бактерии группы кишечной палочки). При попадании БГКП в организм человека перорально (через рот при приеме пищи), последние могут вызвать как изменения со стороны пищеварительной системы в виде: воспалительных изменений (гастрита, колита, энтерита и других), поражения печени, поджелудочной железы, в виде клинических проявлений пищевого отравления, так и общих изменений в организме в виде: интоксикации, поражения нервной системы, системы крови, нарушение водно-электролитного баланса и другие. Данные изменения опасны для здоровья человека, влияют на его нормальную жизнедеятельность и вызывают чаще кратковременное или же длительное расстройство здоровья.

Оставшуюся часть икры амурского осетра природного происхождения, содержащуюся в пластиковых контейнерах объемом примерно по 500 грамм каждая, общей массой 45 килограмм 711 грамм, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, ФИО1 хранил в целях сбыта в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, до 08 часов 15 минут 

<

дата>, когда в ходе обыска она была обнаружена и изъята.

Согласно акта судебно-медицинского исследования № 1880 от 29.04.2019, в изъятой в ходе производства обыска в жилище ФИО1 икре амурского осетра обнаружены КМАФА (количество мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов). При попадании КМАФА в организм человека перорально (через рот при приеме пищи), последние могут вызвать как изменения со стороны пищеварительной системы в виде: воспалительных изменений (гастрита, колита, энтерита и других), поражения печени, поджелудочной железы, в виде клинических проявлений пищевого отравления, так и общих изменений в организме в виде: интоксикации, поражения нервной системы, системы крови, нарушение водно-электролитного баланса и другие. Данные изменения опасны для здоровья человека, влияют на его нормальную жизнедеятельность и вызывают чаще кратковременное или реже длительное расстройство здоровья. 

То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал, показал, что примерно на протяжении года он осуществляет продажу черной икры амурского осетра природного происхождения. Указанную черную икру он получает посредством транспортной компании «

<

данные изъяты>» с Дальнего Востока. Данную икру он заказывал посредством сотовой связи у мужчины, с которым познакомился через «Авито». Икру амурского осетра он обычно получал в расфасованной упаковке по 500 грамм в пластиковом контейнере, последний раз приобрел в декабре 2018 года. Данная икра реализовывалась им лично по средствам сети интернет, а именно интернет-портала «Авито». Он хранил указанную икру в морозильной камере, расположенной в собственном домовладении. Он указанную икру не вскрывал, продажу осуществлял в первоначальном контейнере объемом 500 грамм. В феврале 2019 года он сбыл Свидетель №1 икру при обстоятельствах, изложенных в обвинении. 

<

дата> в его домовладении сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого были изъяты икра амурского осетра примерно в объеме 50 килограмм. Указанная икра хранилась в его домовладении с целью последующей продажи.

Вина подсудимого в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

в незаконном приобретении, хранении и перевозке дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации:

- показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 207-209) и свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 187-189),из которых следует, что примерно в 08 часов 00 минут 

<

дата> они участвовали в проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 В ходе производства обыска ФИО1 добровольно выдал 86 прозрачных пластиковых контейнеров, объемом примерно по 500 грамм, со слов ФИО1 содержащие икру черную амурского осетра, хранящуюся в морозильной камере «Атлант» на втором этаже его домовладения, а также ноутбук марки «DNS» № А17НС с зарядным устройством. Указанные предметы были изъяты и опечатаны, составлен протокол, которые все участвующие лица подписали. В ходе производства обыска и по его завершению от участвующих лиц, ФИО1, какие-либо заявления не поступили;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 192-195), из которых следует, что он состоит в должности ветеринарного врача ГБУ РО «Ростовская городская станция по борьбе с болезнями животных». 

<

дата> он был привлечен сотрудниками Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте, для участия в качестве специалиста по отбору проб при производстве осмотра рыбной продукции визуально схожей с икрой черной амурского осетра, изъятой в ходе обыска в жилище ФИО1 и 2 сейф-пакетов, содержащих контейнеры с рыбной продукции визуально схожей с икрой черной амурского осетра, изъятой в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе производства осмотра им в присутствии понятых, сотрудника Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте, были отобраны образцы рыбной продукции визуально схожей с икрой черной рыб осетровых пород содержащееся в пластиковых контейнерах. В ходе производства осмотра осуществлялось взвешивание партии рыбной продукции визуально схожей с икрой черной рыб осетровых пород содержащихся в пластиковых контейнерах, общая масса составила 45 кг. 711 гр. В связи с тем, что выданные емкости с содержимым имели признаки одной партии, им было произведено два отбора проб продукции согласно ГОСТ 31904-2012 массой 0,256 грамм, о чем составлен акт № от 

<

дата>, данная проба была направлена в Азовский филиал ГБУ РО «

<

адрес> СББЖК с ПО», для проведения исследования на предмет соответствия установленным нормам СанПиН и установления требованиям безопасности для здоровья потребителей, вторая проба – контрольная;

- показаниями свидетеля ФИО9 (т. 2 л.д. 20-23), сотрудника полиции, из которых следует, что Ростовским ЛО МВД России на водном транспорте в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены данные, свидетельствовавшие о наличии в действиях ФИО1 признаков преступлений, предусмотренных ст. 258.1, ст.238 УК РФ. В связи с чем в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в 

<

адрес> были проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого задокументирован факт реализации ФИО1 икры амурского осетра природного происхождения, стоимостью 27 000 рублей за 1 килограмм, объявление о реализации которой ранее им размещено на интернет сайте «Авито» и «исследование предметов и документов», в ходе которого АзНИИРХ проведено исследование полученного образца зернистого вещества черного цвета, предположительно икры осетровых пород рыб, по результатам исследования установлено, что предоставленный на исследование образец является икрой амурского осетра, высокий уровень содержания каротиноидов в икре указывает на ее природное происхождение. Также 

<

дата> в 08 часов 00 минут был проведен обыск в домовладении, расположенном по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, в жилище ФИО1 В ходе производства обыска ФИО1 были добровольно выданы 86 прозрачных пластиковых контейнеров, объемом примерно по 500 грамм, со слов ФИО1 содержащие икру черную амурского осетра, хранящуюся в морозильной камере «Атлант» на втором этаже его домовладения, а также ноутбук марки «DNS» № А17НС с зарядным устройством. Изъятые пластиковые контейнеры и ноутбук с зарядным устройством были упакованы в черные полимерные пакеты и опечатаны пояснительными бирками с подписями всех участвующих лиц и его подписью. В ходе производства обыска и по его завершению от участвующих лиц, понятых и ФИО1, какие-либо заявления не поступили;

- показаниями свидетеля Свидетель №10 (т. 2 л.д. 27-29) и свидетеля Свидетель №11 (т. 2 л.д. 30-32), из которых следует, что они являются сотрудниками полиции, 

<

дата> примерно в 08 часов 00 минут ими был проведен обыск в домовладении, расположенном по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, в жилище ФИО1 В ходе производства обыска ФИО1 были добровольно выданы 86 прозрачных пластиковых контейнеров, объемом примерно по 500 грамм, со слов ФИО1 содержащие икру черную амурского осетра, хранящуюся в морозильной камере «Атлант» на втором этаже его домовладения, а также ноутбук марки «DNS» № А17НС с зарядным устройством. Изъятые пластиковые контейнеры и ноутбук с зарядным устройством были упакованы в черные полимерные пакеты и опечатаны пояснительными бирками с подписями всех участвующих лиц и его подписью. В ходе производства обыска и по его завершению от участвующих лиц, понятых и ФИО1, какие-либо заявления не поступили;

- протоколом испытаний № от 

<

дата> Азовского филиала ГБУ РО «Ростовская облСББЖ с ПО», содержащий результаты испытаний икры осетровых пород рыб, изъятой входе обыска в жилище ФИО1 

<

дата>, предоставленной Ростовским СОТ Южного СУТ СК России 

<

дата>, согласно которому обнаружены мезофильные аэробные и факультативно-анаэробные микроорганизмы (т. 1 л.д.152-153);

- постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - икры черной амурского осетра, содержащейся в 86 пластиковых контейнерах (общим весом 45 кг. 711 гр.), расположенных в шести черных полимерных пакетах, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 (т. 1 л.д. 141-142);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому осмотрен протокол испытаний № от 

<

дата> Азовского филиала ГБУ РО «Ростовская облСББЖ с ПО», содержащий результаты испытаний икры осетровых пород рыб, изъятой входе обыска в жилище ФИО1 

<

дата>, предоставленной Ростовским СОТ Южного СУТ СК России 

<

дата> (т. 1 л.д. 144-146);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому осмотрены 6 черных полимерных пакетов, содержащих 86 пластиковых контейнеров (общим весом 45 кг. 711 гр.) с черной икрой амурского осетра природного происхождения, изъятой в ходе обыска в жилище ФИО1 (т. 1 л.д. 131-139);

- протоколом обыска от 

<

дата>, согласно которому при проведении обыска в домовладении ФИО1 последним были добровольно выданы 86 прозрачных пластиковых контейнеров, объемом примерно по 500 грамм, со слов ФИО1 содержащие икру черную амурского осетра (т. 1 л.д. 98-101);

- письмом директора Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства» ФИО10 от 

<

дата> № аи230419-20, согласно которому реализованная продукция ФИО1 идентифицируется как натуральная икра амурского осетра природного происхождения. Амурский осетр в соответствии с Приказом Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды от 

<

дата> № «Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации», занесен в Красную книгу Российской Федерации (т. 1 л.д. 156);

- копией акта отбора проб от 16.04.2019 № 1, согласно которому ветеринарным врачом ГБУ РО «Ростовская гор СББЖ» Управления ветеринарии Ростовской области Свидетель №7 в соответствии с ГОСТ 31904-2012 произведен отбор образцов (т. 1 л.д. 140);

- копиями товарно-транспортных накладных, согласно которым через транспортную компанию «

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО1 была получена икра амурского осетра природного происхождения для последующей продажи, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> без соблюдения температурного режима (т. 1 л.д. 202-205);

в незаконной продажи дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет":

- показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 167-171), из которых следует, что она принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в качестве закупщика. 

<

дата> в 10 часов 30 минут на сайте «Авито» было выбрано объявление о реализации черной икры, стоимость которой составляет 27 000 рублей за один килограмм, продавец «ФИО5», номер телефона №. После чего она осуществила телефонный звонок по указанному номеру, в ходе телефонного разговора она уточнила стоимость, качество и место реализации черной икры, на данные вопросы собеседник «ФИО5» ей сообщил, что стоимость икры составляет 27000 рублей за 1 кг., черная икры, имеющиеся у него в наличии является икрой Амурского осетра, также «ФИО5» сообщил, что реализовать икру осетровых пород рыб сможет 

<

дата>, в первой половине дня, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

дата> примерно в 08 часов 45 минут оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» возобновлено, в присутствии представителей общественности проведен ее осмотр и осмотр ее автомобиля, сняты светокопии с денежных средств в общей сумме 30 000 рублей, состоящие из девяти купюр: пять купюр номиналом 5000 (пять) тысяч рублей с номерами: БО 8332112, ЗЗ 2972908, ЗИ 5052337, ЗТ 7461769, ЗЭ 0837421, одна купюра номиналом 2000 (две) тысячи рублей с номером: АА054390814, три купюры номиналом 1000 (одна) тысяча рублей с номерами: КМ 9717058, ИИ 2121241, ХХ 4199149. После чего ей были вручены денежные средства с которых были сняты светокопии, технические средства аудио – видео фиксации. В 10 часов 45 минут 

<

дата>, она на своем автомобиле «Mazda-6» подъехала к 

<

адрес>, 

<

адрес>, позвонила «ФИО5», после чего вышла из автомобиля и к ней на встречу вышел мужчина из вышеуказанного дома на вид примерно 35 – 40 лет, которому она передала денежные средства в сумме 27 000 рублей и взяла у него пакет красного цвета содержащие пластиковые контейнеры весом по 500 грамм каждая, со слов «ФИО5» черной икры. После чего она села в автомобиль и направилась в 

<

адрес>, проехав примерно 2-3 км, она остановилась и выдала сотрудникам полиции оставшиеся денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами номиналом одна тысяча рублей с номерами: КМ 9717058, ИИ 2121241, ХХ 4199149, икру осетровых пород в пластиковых контейнерах объемом 500 грамм в количестве 2 штук, общим весом 1 кг., приобретенную у «ФИО5»;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 172-176) и свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 177-181), из которых следует, что 

<

дата> и 

<

дата> они принимали участие в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого стали свидетелями того, как 

<

дата> закупщица ФИО11 созванилась с ФИО1 по номеру указанному на сайте «Авито». Договорилась о приобретении черной икры, а в 10 часов 45 минут 

<

дата>, возле домовладения по адресу: пер. 15-й ФИО2, 

<

адрес>, ФИО1 встретился с закупщицей Свидетель №1, которая передала ему денежные средства, как позже стало известно в сумме 27 000 рублей, ранее переданные ей сотрудниками полиции, и взяла у него пакет красного цвета, как позже стало известно содержащий пластиковые контейнеры с черной икры. Затем, отъехав от указанного домовладения 2-3 км, закупщица остановилась и выдала сотрудникам полиции оставшиеся денежные средства, и икру осетровых пород в пластиковых контейнерах объемом 500 грамм в количестве 2 штук, общим весом 1 кг., приобретенную у ФИО1 После чего, ведущим специалистом (главным госветинспектором) УВРО Свидетель №4, из вышеуказанных двух пластиковых контейнеров массой 0,5 кг каждый, содержащих икру осетровых пород, из данной партии произведено два отбора проб продукции, о чем составлены акты;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 182-184), из которых следует, что она состоит в должности ведущего специалиста отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарно-санитарной экспертизы и ветеринарного контроля Управления ветеринарии Ростовской области. 

<

дата> она была привлечена сотрудниками полиции для участия в качестве специалиста при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого ею, отобраны образцы икры рыб осетровых пород содержащейся в пластиковых контейнерах объемом 500 грамм в количестве 2 штук, общим весом 1 кг., со слов Свидетель №1 приобретенной у ФИО1 В связи с тем, что выданные емкости с содержимым черного цвета, схожие на икру рыбных пород имели признаки одной партии, ею было произведено два отбора проб продукции согласно ГОСТ 31904-2012 массой 0,250 грамм, о чем составлен акт № от 

<

дата>, данная проба направлена в Азовский филиал ГБУ РО «Ростовская область СББЖК с ПО», для проведения исследования на предмет соответствия установленным нормам СанПиН и установления требованиям безопасности для здоровья потребителей, и в АзНИРХ, для проведения исследования;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 (т. 2 л.д. 24-26), из которых следует, что он является сотрудником полиции, Ростовским ЛО МВД России на водном транспорте в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены данные, свидетельствовавшие о наличии в действиях ФИО1 признаков преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258.1, ч. 1 ст. 238 УК РФ. Также им в ходе мониторинга средств массовой информации, а именного сети «Интернет» интернет-сервиса для размещения объявлений о товарах и услугах «Авито» в категории «Продукты питания» было установлено размещение объявлений о продаже северной рыбы и икры с указанием номера телефона для связи. В связи с чем сотрудниками ОЭБ и ПК Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в 

<

адрес> были проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого задокументирован факт реализации икры амурского осетра природного происхождения ФИО1 Также им, по поручению следователя, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых, согласно полученным товарно-транспортным накладным из транспортной компании «

<

данные изъяты>», установлено, что пунктом отправки икры для ФИО1 является 

<

адрес>, отправителем ФИО3, отправки осуществлялись 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>. Отправки осуществлялись без соблюдения температурного режима, следовательно полученная ФИО1 икра черная амурского осетра природного происхождения размораживалась в ходе отправки;

- показаниями свидетеля ФИО12 (т. 2 л.д. 33-36), из которых следует, что она является сотрудником полиции, участвовала в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В ходе оперативно-розыскного мероприятия ею осуществлялся досмотр закупщицы Свидетель №1 В ходе оперативно-розыскного мероприятия задокументирован факт реализации икры амурского осетра природного происхождения ФИО1, стоимостью 27 000 рублей за 1 килограмм, объявление о реализации которой ранее им размещено на интернет сайте «Авито» и «исследование предметов и документов» в ходе которого АзНИИРХ проведено исследование полученного образца зернистого вещества черного цвета, предположительно икры осетровых пород рыб, по результатам исследования установлено, что предоставленный на исследование образец является икрой амурского осетра, высокий уровень содержания каротиноидов в икре указывает на ее природное происхождение;

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО9 (т. 2 л.д. 20-23);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу следующих вещественных доказательств: видеозаписи содержащейся на DVD-R диске, свидетельствующей о продаже ФИО1 икры черной амурского осетра Свидетель №1 

<

дата> (т. 1 л.д. 85-86), икры черного амурского осетра, содержащейся в 3 контейнерах (общим весом 584 гр.), изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 141-142);

- вещественным доказательством: протоколом испытаний № 1-338 от 20.02.2019 Азовского филиала ГБУ РО «Ростовская облСББЖ с ПО», содержащий результаты испытаний икры осетровых пород рыб, изъятой входе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому обнаружены бактерии группы кишечных палочек (колиформы) (т.1 л.д. 150-151);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому осмотрена видеозапись с наименованием «10.36-11.01 15.02.2019», содержащаяся на DVD-R диске марки Verbatim», свидетельствующая о продаже ФИО1 икры черной амурского осетра Свидетель №1 

<

дата> (т. 1 л.д. 77-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому осмотрен протокол испытаний № 1-338 от 20.02.2019 Азовского филиала ГБУ РО «Ростовская облСББЖ с ПО», содержащий результаты испытаний икры осетровых пород рыб, изъятой входе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», предоставленной Ростовским ЛО МВД России на водном транспорте УТ МВД России по СКФО 

<

дата>. согласно которому обнаружены бактерии группы кишечных палочек (колиформы) (т. 1 л.д. 144-146);

- письмом директора ФГБНУ «Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства» от 25.02.2019 № аи250219-3, согласно которому реализованная продукция ФИО1 идентифицируется как натуральная икра амурского осетра природного происхождения. Амурский осетр занесен в Красную книгу Российской Федерации (т. 1 л.д. 61);

- протоколом осмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 

<

дата>, согласно которому произведен досмотр Свидетель №1 перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого денежных средств, и запрещенных предметов обнаружено не было (т. 1 л.д. 26);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 

<

дата>, согласно которому произведен досмотр автомобиля марки «Мазда 6» белого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, в ходе которого предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 31);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 

<

дата>, согласно которому Свидетель №1 вручены денежные средства в сумме 30 000 рублей купюрами достоинством 5 купюр 5 000 рублей, 1 купюра достоинством 2 000 рублей, 3 купюры достоинством по 1 000 рублей для использования в ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 27, 28-30);

- протоколом осмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 

<

дата> согласно которому, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Свидетель №1 добровольно выдала пакет с двумя банками черной икры амурского осетра весом 1 кг., которую ей продал ФИО1, а также денежные средств в количестве 3 штук номиналом 1 000 рублей каждая (т. 1 л.д. 32);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 

<

дата>, согласно которому произведен досмотр автомобиля марки «Мазда 6» белого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, в ходе которого предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 33);

- копией акта отбора проб от 

<

дата> №, согласно которому ведущим специалистом главным государственным ветеринарным инспектором Управления ветеринарии 

<

адрес> Свидетель №4 в соответствии с ГОСТ 31904-2012 произведен отбор образцов (т. 1 л.д. 64-65);

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте от 

<

дата> Свидетель №9 с приложением скрин-шот снимков объявления, согласно которому в ходе мониторинга сети Интернет сайта «Авито» установлено, что на указанном сайте имеется выложено объявление о продаже северной рыбы и икры в категории «Продукты питания», с номером мобильного телефона №, находящегося в пользовании ФИО1 (т. 1 л.д. 17,18);

- вышеприведенными доказательствами: протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> (т. 1 л.д. 131-139), копиями товарно-транспортных накладных (т. 1 л.д. 202-205);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по эпизоду сбыта и хранения в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей;

- вышеприведенными доказательствами: показания свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 167-171), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 172-176), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 177-181), Свидетель №4 (т. 1 л.д. 182-184), ФИО9 (т. 2 л.д. 20-23), Свидетель №9 (т. 2 л.д. 24-26), ФИО12 (т. 2 л.д. 33-36), Свидетель №6 (т. 1 л.д. 207-209), Свидетель №5 (т. 1 л.д. 187-189), Свидетель №7 (т. 1 л.д. 192-195), Свидетель №10 (т. 2 л.д. 27-29), Свидетель №11 (т. 2 л.д. 30-32), вещественными доказательства (т. 1 л.д. 85-86, л.д. 141-142), протоколом испытаний № от 

<

дата> (т.1 л.д. 150-151), протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> (т. 1 л.д. 77-84), протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата> (т. 1 л.д. 144-146), протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата> (т. 1 л.д. 131-139), письмом директора Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства» ФИО10 от 

<

дата> № аи250219-3 (т. 1 л.д. 61), протоколом осмотра лица (т. 1 л.д. 26), протоколом досмотра автомобиля (т. 1 л.д. 31), протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 

<

дата> (т. 1 л.д. 27, 28-30), протоколом осмотра лица (т. 1 л.д. 32), протоколом досмотра автомобиля (т. 1 л.д. 33), копией акта отбора проб от 

<

дата> № (т. 1 л.д. 64-65), рапортом от 

<

дата> (т. 1 л.д. 17,18), копиями товарно-транспортных накладных (т. 1 л.д. 202-205), протоколом испытаний № от 

<

дата> (т. 1 л.д.152-153), протоколом обыска от 

<

дата> (т. 1 л.д. 98-101); письмомом от 

<

дата> № аи230419-20 (т. 1 л.д. 156), копией акта отбора проб от 

<

дата> № (т. 1 л.д. 140);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата>, согласно которому в реализованной ФИО1 икре амурского осетра обнаружены БГКП (бактерии группы кишечной палочки). При попадании БГКП в организм человека перорально (через рот при приеме пищи), последние могут вызвать как изменения со стороны пищеварительной системы в виде: воспалительных изменений (гастрита, колита, энтерита и других), поражения печени, поджелудочной железы, в виде клинических проявлений пищевого отравления, так и общих изменений в организме в виде: интоксикации, поражения нервной системы, системы крови, нарушение водно-электролитного баланса и другие. Данные изменения опасны для здоровья человека, влияют на его нормальную жизнедеятельность и вызывают чаще кратковременное или же длительное расстройство здоровья (т.1 л.д. 66-69);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата>, согласно которой в изъятой в ходе производства обыска в жилище ФИО1 икре амурского осетра обнаружены КМАФА (количество мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов). При попадании КМАФА в организм человека перорально (через рот при приеме пищи), последние могут вызвать как изменения со стороны пищеварительной системы в виде: воспалительных изменений (гастрита, колита, энтерита и других), поражения печени, поджелудочной железы, в виде клинических проявлений пищевого отравления, так и общих изменений в организме в виде: интоксикации, поражения нервной системы, системы крови, нарушение водно-электролитного баланса и другие. Данные изменения опасны для здоровья человека, влияют на его нормальную жизнедеятельность и вызывают чаще кратковременное или реже длительное расстройство здоровья (т.1 л.д. 161-165).

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеприведенные показания свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить данным показаниям у суда нет оснований. Свидетели были допрошены в ходе предварительного расследования, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания были оглашены с согласия сторон, показания согласуются между собой как в целом, так и в частностях, у свидетелей нет повода оговаривать подсудимого.

Подсудимый не отрицает, что совершил указанные преступления. Его вина подтверждается также всеми вышеприведенными доказательствами.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

При квалификации действий подсудимого ФИО1, суд не может согласиться с квалификацией действий подсудимого, предложенной государственным обвинением, по следующим обстоятельствам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается вышеприведенными доказательствами, единым умыслом подсудимого ФИО1 охватывалось приобретение, перевозка, хранение в целях сбыта и сбыт икры амурского осетра, которая является производной особо ценного водного биологического ресурса, принадлежащего к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемая международными договорами Российской Федерации, и которая не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей.

Часть 1 ст.238 УК РФ предусматривает уголовную ответственность как за хранение в целях сбыта, так и за сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, то есть диспозиция данной нормы полностью охватывает содеянное ФИО1 и не требует отдельной квалификации его действий по эпизоду сбыта от 

<

дата> и хранения в целях сбыта с начала декабря 2018 года до 

<

дата> икры амурского осетра, которая не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей.

Вместе с тем, законодатель выделил из ч.1 ст.258.1 УК РФ два отдельных вида деяния - приобретение и продажу предметов преступления - и установил повышенную уголовную ответственность за их совершение посредством использования средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 в части незаконного приобретения, хранения и перевозки икры амурского осетра должны быть квалифицированы по ч.1 ст.258.1 УК РФ, а его действия по факту незаконной продажи икры амурского осетра 

<

дата> Свидетель №1 должны быть квалифицированы по ч.1.1 ст.258.1 УК РФ.

Необоснованны доводы обвинения о том, что действия подсудимого ФИО1 по факту незаконной продажи икры амурского осетра 

<

дата> Свидетель №1 должны быть квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.258.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка и продажа особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»).

Как следует из сущности предъявленного обвинения в данной части, ФИО1 не вменяется незаконное приобретение, хранение и перевозка икры амурского осетра с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), а вменяется только ее продажа.

По смыслу, п.«б» ч.2 ст.258.1 УК РФ, когда в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет) публично демонстрируется процесс или результат продажи предмета преступления, предусмотренного ст. 258.1 УК РФ, содеянное следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 или по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ.

В тех случаях, когда средства массовой информации либо электронные или информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть Интернет, используются для обеспечения совершения общественно опасного деяния, например, достижение соглашения на совершение сделки, размещение рекламы в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (в том числе в сети Интернет) являются способами совершения преступления, содеянное следует квалифицировать по ч.1.1 ст.258.1 УК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается вышеприведенными доказательствами, ФИО1 разместил в сети интернет, на сайте «Авито» объявление о продажи икры (т.1 л.д.18), указав цену и свой номер сотового телефона, прикрепив к ним изображение, взятое из открытых источников.

Таким образом, подсудимый не демонстрировал процесс или результат продажи предмета преступления и его действия в данной части должны быть квалифицированы по ч.1.1 ст.258.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.258.1 УК РФ, как в незаконное приобретение, хранение и перевозка дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации;

- по ч.1.1 ст.258.1 УК РФ, как незаконная продажа дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет";

- по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелым родственником и периодически проходит лечение по состоянию здоровья, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления. предусмотренного ч.1.1 ст.258.1 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, корыстных мотивов, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.258.1, ч.1.1 ст.258.1, ч.1 ст.238 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.258.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% процентов,

- по ч.1.1 ст.258.1 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей в доход государства,

- по ч.1 ст.238 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, согласно требований ст.71 УК РФ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей в доход государства.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: 

- наименование получателя: УФК по Ростовской области (Южное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации);

- краткое наименование: Южное СУТ СК России;

- ИНН 

<

***>;

- КПП 616701001;

- ОКТМО – 60701000;

- Банк: Отделение Ростов-на-Дону;

- БИК- 046015001;

- расчетный счет: 

<

***>;

- лицевой счет: 

<

***>;

- код доходов бюджетной классификации РФ: 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- видеозапись, содержащуюся на DVD-R диске (т. 1 л.д. 85-86, 87), протокол испытаний № (т.1 л.д. 150-151) протокол испытаний № (т. 1 152-153), - хранить в материалах уголовного дела;

- икру черную амурского осетра, содержащаяся в 3 контейнерах (общим весом 584 гр.), расположенная в двух сейф-пакетах (т. 1 л.д. 141-142, 143), - уничтожить.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно мотоцикл «ЯВА 350», имеющий государственный регистрационный знак «0046 РК 61 регион», модель номера двигателя 6333024944, номер шасси (рамы) 634024342, номер кузова (прицепа) 459479, - оставить в силе до исполнения приговора суда в части штрафа, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Васютченко