Дело № 1-156/2024 копия 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 03 октября 2024 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска ФИО1,

защитника Исаева А.Д., представившего удостоверение №517 и ордер №282 от 26.09.2024, 

подсудимого ФИО2,

законного представителя потерпевшего гр. 23., 

при секретаре Шамониной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>

по данному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

27.07.2024 около 11 часов 15 минут на участке местности, расположенном по бульвару братьев Веденяпиных г.Саранска, неподалеку от дома №44А по ул.Веселовского г.Саранска, ФИО2 обнаружил в траве банковскую карту №2200701336396160, открытую на имя гр. 26 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, стр.26, с банковским счетом №№, имеющую функцию бесконтактной оплаты, которую поднял, осмотрел, после чего положил в карман своей одежды.

После этого в период времени с 11 часов 15 минут 27.07.2024 до 11 часов 08 минут 28.07.2024 у ФИО2, который находился на территории Пролетарского района г.Саранска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с указанного банковского счета в максимально возможной сумме.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 с помощью вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф Банк» с номером счета № 28.07.2024 около 11 часов 08 минут, находясь в торговом павильоне №45 (ИП гр. 38.), расположенном на территории рынка «Ринг» по адресу: 

<

...>, осуществил оплату за приобретенный товар для личных целей, похитив тем самым умышленно с банковского счета №№ указанной банковской карты денежные средства в сумме 307 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 осуществил оплату вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф Банк» с номером счета №, принадлежащей гр. 26., в следующих торговых точках:

- 28.07.2024 около 11 часов 12 минут, находясь в торговом павильоне №46/1 (ИП гр. 49.), расположенном на территории рынка «Ринг» по адресу: 

<

...>, ФИО2 осуществил оплату за товар для личных целей, похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 156 рублей.

- 28.07.2024 около 11 часов 18 минут, находясь в торговом павильоне №45 (ИП гр. 38.), расположенном на территории рынка «Ринг» по адресу: 

<

...>, ФИО2 осуществил оплату за приобретенный товар для личных целей, похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 240 рублей.

- 28.07.2024 около 11 часов 20 минут ФИО2, находясь в торговом павильоне №49 (ИП гр. 52.), расположенном на территории рынка «Ринг» по адресу: 

<

...>, осуществил оплату за приобретенный товар для личных целей, похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 248 рублей.

- 28.07.2024 в период примерно с 11 часов 22 минут по 11 часов 25 минут ФИО2, находясь в торговом павильоне №45 (ИП гр. 38.), расположенном на территории рынка «Ринг» по адресу: 

<

...>, осуществил оплату за товар для личных целей на суммы 99 рублей, 144 рубля, похитив денежные средства на общую сумму 243 рубля.

- 28.07.2024 около 11 часов 26 минут, находясь в торговом павильоне №171 (ИП гр. 88.), расположенном на территории рынка «Ринг» по адресу: 

<

...>, ФИО2 осуществил оплату за приобретенный товар для личных целей, похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 188 рублей.

- 28.07.2024 около 11 часов 29 минут, находясь в торговом павильоне №114 (ИП гр. 57.), расположенном на территории рынка «Ринг» по адресу: 

<

...>, ФИО2 осуществил оплату за приобретенный товар для личных целей, похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 420 рублей.

- 28.07.2024 около 11 часов 40 минут, находясь в торговом павильоне №48 (ИП гр. 59.), расположенном на территории рынка «Ринг» по адресу: 

<

...>, ФИО2 осуществил оплату за приобретенный товар для личных целей, похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 100 рублей.

- 28.07.2024 в период примерно с 11 часов 43 минут по 11 часов 44 минуты ФИО2, находясь в торговом павильоне №67 (ИП гр. 61.), расположенном на территории рынка «Ринг» по адресу: 

<

...>, осуществил оплату за товар для личных целей на суммы 200 рублей, 150 рублей, похитив денежные средства на общую сумму 350 рублей.

Посчитав похищенную сумму денежных средств достаточной, ФИО2 прекратил свои преступные действия и выбросил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №2200701336396160 на участке местности у дома №42 по ул.Веселовского г.Саранска.

Таким образом, 28.07.2024 в период примерно с 11 часов 08 минут по 11 часов 44 минуты ФИО2, находясь в торговых павильонах №№45,46/1,49,171,114,48,67, расположенных на территории рынка «Ринг» по адресу: 

<

...>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 2252 рубля с банковского счета №№ АО «Тинькофф Банк», открытого на имя гр. 26, тем самым причинив гр. 26. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, пояснил, что 27.07.2024 около 11 часов 15 минут, на участке местности, расположенном по бульвару братьев Веденяпиных г.Саранска, он нашел банковскую карту черного цвета АО «Тинькофф Банк». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он поднял ее, после чего положил в карман своей одежды. Утром 28.07.2024 он решил проверить, имеются ли на данной карте денежные средства и с этой целью направился на рынок «Ринг», расположенный по ул.Веселовского, д.62А г.Саранска. При этом он знал, что при покупке на сумму до 3000 рублей введение пин-кода карты не требуется. После чего, находясь на рынке «Ринг», в торговом павильоне №45 при помощи указанной банковской карты в 11 часов 08 минут он совершил покупку на сумму 307 руб. Поняв, что на данной карте имеются денежные средства, он решил приобрести необходимый ему товар на максимально возможную сумму, при этом понимал, что находящиеся на данной карте денежные средства ему не принадлежат. После чего, используя указанную банковскую карту, он совершил покупки: в 11 часов 12 минут в торговом павильоне №46/1 на сумму 156 руб., в 11 часов 18 минут в торговом павильоне №45 на сумму 240 руб., в 11 часов 20 минут в торговом павильоне №49 на сумму 248 руб. После чего в торговом павильоне №45 в 11 часов 22 минуты совершил покупку на сумму 99 руб. и в 11 часов 25 минут совершил покупку на сумму 144 руб. Затем, используя все ту же банковскую карту, приобрел товары в павильоне №171 на сумму 188 руб., в 11 часов 29 минут в павильоне №114 на сумму 420 руб., в 11 часов 40 минут в павильоне №48 на сумму 100 руб., затем в павильоне №67 осуществил две покупки, именно в 11 часов 43 минуты на сумму 200 руб. и в 11 часов 44 минуты на сумму 150 руб. Таким образом, 28.07.2024 в период с 11 часов 08 минут по 11 часов 44 минуты он при помощи указанной банковской карты АО «Тинькофф Банк» совершил покупки товаров на общую сумму 2252 руб. Приобретя все необходимое, он вышел с территории рынка и пошел в направлении своего дома. По пути следования домой он сломал указанную банковскую карту и выбросил ее возле дома №42 по ул.Веселовского г.Саранска (т.1 л.д.187-191). 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего гр. 26, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имелась платежная карта №2200 7013 3639 6160 АО «Тинькофф Банк», привязанная к счету №, оформленная по его паспортным данным, которой пользовался только он, никому ее не передавал. Ежемесячно на данную карту его опекун гр. 23 переводил часть его социальной пении, а именно 7000 руб. на его карманные расходы. 26.07.2024 в вечернее время он совместно со своими друзьями находился на бульваре братьев Веденяпиных г.Саранска, где они сидели на одной из скамеек, при этом указанная банковская карта вместе с мобильным телефоном лежала в кармане его брюк. 28.07.2024 около 13 часов 00 минут, находясь у себя дома, взяв в руки мобильный телефон, он увидел, что ему пришло несколько уведомлений о списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. Войдя в мобильное приложение АО «ТБанк» на его телефоне, он обнаружил банковские операции от 28.07.2024, которых не совершал: в 11 часов 08 минут – покупка на 307 руб. в продуктовом магазине, в 11 часов 12 минут – покупка на сумму 156 руб. в магазине ИП гр. 49, в 11 часов 18 минут – покупка на 240 руб. в продуктовом магазине, в 11 часов 20 минут – покупка на 248 руб. в магазине ИП гр. 52, в 11 часов 22 минуты – покупка на 99 руб. в продуктовом магазине, в 11 часов 25 минут – покупка на 144 руб. в продуктовом магазине, в 11 часов 26 минут – покупка на сумму 188 руб. в магазине «Фирменная торговля», в 11 часов 29 минут – покупка на 420 руб. в «Табачная лавка», в 11 часов 40 минут – покупка на 100 руб. в «Торговый павильон», в 11 часов 43 минуты – покупка на сумму 200 руб. в «Шаурма», в 11 часов 44 минуты – покупка на 150 руб. в «Шаурма». После чего он стал искать свою банковскую карту, но не нашел и понял, что потерял ее вечером 26.07.2024, т.к. 27.07.2024 из дома не выходил. После чего он заблокировал карту и о случившемся сообщил своему опекуну гр. 23 В результате хищения ему причинен материальный ущерб на сумму 2252 руб. (т.1 л.д.74-77). 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего гр. 23 суду пояснил, что у гр. 26 в пользовании имелась банковская карта АО «Тинькофф банк», оформленная по паспортным данным последнего. Им на данную карту перечислялась часть социальной пенсии гр. 26 на карманные расходы последнего. В последующем с данной карты было совершено хищение денежных средств. О списании денежных средств ему сообщил гр. 26 Всего было похищено более 2000 рублей, точную сумму не помнит. В настоящее время причиненный в результате хищения материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего гр. 23., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он является опекуном своего несовершеннолетнего брата гр. 26, у которого в пользовании имелась банковская карта АО «Тинькофф банк», оформленная по паспортным данным последнего. Ежемесячно он переводил брату часть перечисляемой последнему социальной пенсии, а именно 7000 рублей на карманные расходы. 28.07.2024 около 13 часов 00 минут гр. 26 ему сообщил, что ему стали поступать смс-уведомления о списании с его банковской карты АО «Тинькофф банк» денежных средств за покупки, которых он не совершал. Открыв мобильное приложение «ТБанка», установленное на телефоне гр. 26, они увидели, что 28.07.2024 в период с 11 часов 08 минут по 11 часов 44 минуты, когда гр. 26 находился дома, с его банковской карты были списаны денежные средства в размере 2252 рубля за покупки в разных магазинах. При этом гр. 26 пояснил, что свою банковскую карту АО «Тинькофф банк» он потерял вечером 26.07.2024, когда гулял с друзьями в Пролетарском районе г.Саранска. После обнаруженного гр. 26 заблокировал данную карту (т.1 л.д.85-87). 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего гр. 23 полностью подтвердил вышеуказанные оглашенные показания, противоречия объяснил тем, что прошло время, в ходе допроса следователем события помнил лучше. 

Показаниями свидетеля гр. 61., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он осуществляет предпринимательскую деятельность на рынке «Ринг», расположенном по адресу: 

<

...>, где арендует павильон №67. Режим работы павильона с 08 часов до 19 часов. Касса павильона оборудована терминалом для оплаты товара банковскими картами, при этом при покупке на сумму до 3000 руб. пин-код карты вводить не нужно. В конце июля 2024г. от сотрудников полиции ему стало известно, что ранее незнакомый ФИО2 приобрел товар в его павильоне на сумму 350 руб. при помощи чужой банковской карты (т.1 л.д.108-110). 

Показаниями свидетеля гр. 77., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом у ИП гр. 52 в павильоне №49, расположенном на рынке «Ринг» по адресу: 

<

...>, продает продукты питания. Режим работы павильона с 09 часов до 17 часов 30 минут ежедневно. Касса павильона оборудована терминалом для оплаты товаров банковскими картами. В начале августа 2024г. от сотрудников полиции ей стало известно, что ранее незнакомый ФИО2 при помощи чужой банковской карты приобрел в их павильоне товар на сумму 248 руб. (т.1 л.д.116-119).

Свидетель гр. 49., показания которой, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что она осуществляет предпринимательскую деятельность в павильоне №46/1 на рынке «Ринг», расположенном по адресу: 

<

...>. В павильоне она работает с 09 часов до 17 часов 30 минут ежедневно. Касса павильона оборудована терминалом для оплаты товара банковскими картами. В начале августа 2024г. от сотрудников полиции ей стало известно, что ранее незнакомый ФИО2 при помощи чужой банковской карты приобрел у нее товар на сумму 156 руб. (т.1 л.д.124-127).

Свидетель гр. 80., показания которой, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что она работает у ИП гр. 57 Последняя осуществляет торговлю табачной продукцией в павильоне №114 рынка «Ринг», расположенного по адресу: 

<

...>. Режим работы павильона с 07 часов до 18 часов ежедневно. Касса павильона оборудована терминалом для оплаты товара банковскими картами. В конце июля 2024г. от сотрудников полиции ей стало известно, что ранее незнакомый ФИО2 с помощью чужой банковской карты приобрел в их павильоне товар на сумму 420 руб. (т.1 л.д.132-135).

Показаниями свидетеля гр. 38., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, свою деятельность осуществляет в павильоне №45 на рынке «Ринг» по адресу: 

<

...>. В павильоне она работает с 09 часов до 17 часов 30 минут ежедневно. Касса павильона оборудована терминалом для оплаты товара банковскими картами. В конце июля или начале августа 2024г. от сотрудников полиции ей стало известно, что ранее незнакомый ФИО2 при помощи чужой банковской карты приобрел в ее павильоне товар на общую сумму 790 руб. (т.1 л.д.141-144).

Показаниями свидетеля гр. 84., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом у индивидуального предпринимателя гр. 59., в павильоне №48 рынка «Ринг», расположенного по адресу: 

<

...>. Режим работы павильона с 09 часов до 17 часов 30 минут ежедневно. Касса павильона оборудована терминалом для оплаты товара банковскими картами. В августе 2024г. от сотрудников полиции ей стало известно, что ранее незнакомый ФИО2 с помощью чужой банковской карты приобрел в их павильоне товар на сумму 100 руб. (т.1 л.д.149-152).

Свидетель гр. 87., показания которой, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что она работает у индивидуального предпринимателя гр. 88., которая осуществляет свою деятельность в павильоне №171 рынка «Ринг», расположенного по ул.Веселовского, д.62А г.Саранска. Режим работы павильона с 09 часов до 17 часов 30 минут ежедневно. Касса павильона оборудована терминалом для оплаты товара банковскими картами. В августе 2024г. от сотрудников полиции ей стало известно, что ранее незнакомый ФИО2 при помощи чужой банковской карты приобрел в их павильоне товар на сумму 188 руб. (т.1 л.д.164-167).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

протоколом выемки от 01.08.2024, в ходе которой у гр. 89 изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории рынка «Ринг» по адресу: 

<

...>, от 28.07.2024 (т.1 л.д.12-14);

протоколом осмотра предметов от 24.08.2024, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории рынка «Ринг» по адресу: 

<

...>, от 28.07.2024. На видеозаписи зафиксировано, как 28.07.2024 ФИО2 заходит на территорию рынка «Ринг». Участвующий в осмотре ФИО2 узнал на записи себя (т.1 л.д.174-177);

выписками из ЕГРИП, согласно которым на 28.07.2024 гр. 61., гр. 52., гр. 49., гр. 57., гр. 38., гр. 59., гр. 88. зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей (т.1 л.д.111-115,120-123,128-131,136-140,145-148,153-163,168-172);

справкой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Мордовия от 12.08.2024, согласно которой гр. 26 с 01.12.2012 является получателем социальной пенсии, размер которой с 01.04.2024 составляет 15 379,73 руб. (т.1 л.д.32);

справкой о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» от 29.07.2024, согласно которой 28.07.2024 со счета №№ гр. 26 произведены следующие списания денежных средств: в 11 часов 08 минут – покупка на 307 руб. в продуктовом магазине, в 11 часов 12 минут – покупка на 156 руб. в магазине ИП гр. 49, в 11 часов 18 минут – покупка на 240 руб. в продуктовом магазине, в 11 часов 20 минут – покупка на 248 руб. в магазине ИП гр. 52., в 11 часов 22 минуты – покупка на 99 руб. в продуктовом магазине, в 11 часов 25 минут – покупка на 144 руб. в продуктовом магазине, в 11 часов 26 минут – покупка на сумму 188 руб. в магазине «Фирменная торговля», в 11 часов 29 минут – покупка на 420 руб. в магазине «Табачная лавка», в 11 часов 40 минут – покупка на 100 руб. в «Торговый павильон», в 11 часов 43 минуты – покупка на 200 руб. в «Шаурма», в 11 часов 44 минуты – покупка на 150 руб. в «Шаурма» (т.1 л.д.94-95); 

протоколами осмотра места происшествия от 06.08.2024, в ходе которых осмотрены торговые павильоны №№45,46/1,48,49,67,114,171, расположенные на территории рынка «Ринг» по адресу: 

<

...>, в которых ФИО2 оплачивал товары для личных целей с помощью банковской карты, принадлежащей гр. 26. (т.1 л.д.16-18, 19-21, 22-24, 25-27);

протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2024, в ходе которого осмотрен участок местности по бульвару братьев Веденяпиных г.Саранска, неподалеку от дома №44А по ул.Веселовского г.Саранска, где ФИО2 нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую гр. 26., кроме того, осмотрен участок местности у дома №42 по ул.Веселовского г.Саранска, где ФИО2 выбросил указанную банковскую карту (т.1 л.д.60-64);

протоколом проверки показаний на месте от 14.08.2024, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный по бульвару братьев Веденяпиных г.Саранска, неподалеку от дома №44А по ул.Веселовского г.Саранска, где он нашел, и на участок местности у дома №42 по ул.Веселовского г.Саранска, где он выбросил банковскую карту гр. 26 Кроме того, ФИО2 указал на торговые павильоны №№45,46/1,49,171,114,48,67, расположенные на территории рынка «Ринг» по адресу: 

<

...>, находясь в которых 28.07.2024 в период примерно с 11 часов 08 минут по 11 часов 44 минуты он тайно похитил денежные средства с банковского счета №№ АО «Тинькофф Банк», открытого на имя гр. 26 (т.1 л.д.47-59);

протоколом явки с повинной ФИО2 от 14.08.2024, в которой он при участии защитника добровольно сообщил о совершении им 28.07.2024 хищения денежных средств в сумме 2252 рубля с банковского счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащих гр. 26. (т.1 л.д.39-40).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Помимо указанных признательных показаний подсудимого, в основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшего гр. 26, свидетелей гр. 61., гр. 77., гр. 49., гр. 80., гр. 38., гр. 84., гр. 87., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, показания законного представителя потерпевшего гр. 23., данные на предварительном следствии, а также в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

Все вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Оснований для самооговора подсудимым, а также для его оговора потерпевшим, законным представителем потерпевшего, свидетелями в ходе судебного разбирательства не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Совершая хищение чужого имущества – денежных средств в размере 2252 рубля, принадлежащих потерпевшему гр. 26., ФИО2 понимал, что действует тайно, совершает незаконное изъятие указанного имущества в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, когда собственник указанного имущества не понимал и не осознавал, что в отношении него совершались противоправные действия. При этом ФИО2 действовал с корыстной целью, умышленно, то есть осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему гр. 26. и желал их наступления.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый похитил необходимую ему денежную сумму, принадлежащую потерпевшему, и распорядился ею по своему усмотрению.

В действиях подсудимого установлен квалифицирующий признак кражи «с банковского счета». Как установлено в судебном заседании ФИО2, используя банковскую карту потерпевшего гр. 26, бесконтактным способом оплачивал покупки в различных торговых точках денежными средствами, содержащимися на банковском счете данной банковской карты, похитив их. При этом ФИО2 не воздействовал на сознание и волю других лиц, а взаимодействовал с механическим устройством – платежным терминалом, который автоматически обрабатывает операции по банковскому счету, привязанному к банковской карте, в связи с чем признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в его действиях отсутствуют.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам ГБУЗ РМ «

<

данные изъяты>», ГБУЗ РМ «

<

данные изъяты>» на учете у 

<

данные изъяты> он не состоит (т.1 л.д.205,207). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он 

<

данные изъяты>, юридически не судим, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекался, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у 

<

данные изъяты> не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, юридически не судим, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, состояние 

<

данные изъяты> близкого родственника подсудимого и оказание подсудимым ему помощи, принесение извинений за содеянное; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал последовательные, обстоятельные признательные показания о совершенном им преступлении, конкретизировал свои действия в ходе проверки показаний на месте, участвовал в следственных и процессуальных действиях, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ вправе изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для принятия такого решения.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ. При этом суд пришел к убеждению, что более мягкий вид наказания в виде штрафа не достигнет целей назначаемого наказания.

По мнению суда, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и не является основанием для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, тем более что санкция ч.3 ст.158 УК РФ не предусматривает нижнего предела лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменяет назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ к принудительным работам.

Согласно ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы РФ ФИО2 должен следовать за счет государства самостоятельно в срок, установленный территориальным органом уголовно-исполнительной системы в предписании о направлении к месту отбывания наказания.

Срок принудительных работ необходимо исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр уголовно-исполнительной системы РФ для отбытия наказания по настоящему приговору.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Территориальному органу УФСИН России по Республике Мордовия в срок не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному ФИО2 предписание о направлении его к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указать срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы РФ ФИО2 следовать за счет государства самостоятельно в срок, установленный территориальным органом уголовно-исполнительной системы в предписании о направлении к месту отбывания наказания.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр уголовно-исполнительной системы РФ для отбытия наказания по настоящему приговору.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории рынка «Ринг» по адресу: 

<

...>, от 28.07.2024, хранящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов. 

Судья