� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � Дело № 5-126/2024

73RS0004-01-2024-001132-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 19 марта 2024 года 

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Макарова Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломовцевой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, 

защитника Рыбакина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.35 часов в районе дома №22 по ул.Шолмова г.Ульяновска ФИО2, управляя автомобилем Шевроле Каптива Клас, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №2608 от 01.11.2023, причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая фактические обстоятельства дела, с выявленным правонарушением согласился и указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.35 часов, управляя автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО5, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, поскольку не заметил, как она вышла из-за стоявшего на обочине автомобиля. Виновным в ДТП считает себя, в содеянном раскаивается. После случившегося он вызвал потерпевшей скорую помощь, а также сообщил в ГИБДД о произошедшем ДТП. В последующем возместил потерпевшей моральный и материальный вред, в полном объеме оплатил лечение потерпевшей, принес ей свои извинения. В настоящее время она претензий к нему морального и материального характера не имеет. При назначении наказания просил учесть его состояние здоровья, наличие заболевания, состояние здоровья его матери, супруги и ребенка, которые имеют заболевания, и которым он оказывает помощь, возмещение потерпевшей материального и морального вреда, принесение ей извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как управление транспортным средством является его единственной профессией и постоянным источником дохода.

Защитник ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании поддержал позицию подзащитного, уточнив, что между потерпевшей и ФИО2 было заключено соглашение о добровольном возмещении вреда, потерпевшей в полном объеме был возмещен на основании данного соглашения ущерб за физический, материальный и моральный вред, расходы, понесенные в связи с лечением и дополнительные расходы, вызванные причинением вреда здоровью. ФИО2 принес потерпевшей ФИО5 свои извинения, потерпевшая претензий к ФИО2 не имеет. Поскольку управление транспортными средствами является единственным источником дохода ФИО2, просил применить в качестве наказания за совершенное административное правонарушение административный штраф.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства судом извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. При извещении пояснила, что претензий морального и материального характера к ФИО2 не имеет, просила его строго не наказывать.

Инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства судом извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. 

Неявка потерпевшей и должностного лица не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2, его защитника ФИО6, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям. 

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и причинно-следственной связи между ними.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 и 2 к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий, средней тяжести, легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 № 316).

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО2 требования п.14.1 ПДД выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В нарушение вышеуказанных правил ПДД РФ, ФИО2, управляя автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак №, 03.08.2023 в 18.35 часов в районе 

<

адрес> не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства нарушения ФИО2 указанного пункта Правил дорожного движения, в результате чего потерпевшей ФИО5 был причинен средней тяжести вред здоровью, объективно подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №025322 от 19.02.2024, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены, о чем он собственноручно указал в протоколе; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 03.08.2023, согласно которой 03.08.2023 в 18.35 часов по 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и пешехода ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5 получила телесные повреждения;

- картой вызова скорой медицинской помощи от 03.08.2023, из содержания которой усматривается, что инспектором ППС Б-вым на место происшествия была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которой по прибытию 03.08.2023 в 18 час. 47 мин. по адресу: 

<

адрес>, была осмотрена ФИО5 и доставлена в ГУЗ УОКЦСВМП; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №025061 от 03.08.2023 и схемой к нему, согласно которому установлено место ДТП;

- объяснениями ФИО5 от 12.09.2023 по факту произошедшего ДТП, согласно которым 03.08.2023 около 18.35 часов она переходила проезжую часть дороги в районе 

<

адрес> по нерегулируемом пешеходному переходу. Перед тем, как начать переход, посмотрела по сторонам, убедилась, что автомобили стоят и пропускают пешеходов, продолжила движение. Пройдя примерно 4 метра по переходу, почувствовала удар в левую часть своего тела, от чего упала на асфальт. Автомобиль, совершивший на нее наезд, остановился, водитель вышел из автомобиля, подошел к ней и оказал первую помощь. После этого была вызвана скорая помощь, и ее увезли в БСМП. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, проходила лечение в стационаре;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2608 от 01.11.2023, согласно которой у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей, гематомы в области головы; закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети со смещением; закрытый перелом левой седалищной кости без смещения, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Учитывая сведения из представленных медицинских документов, возможность их причинения 03.08.2023 в условиях ДТП не исключается; 

- объяснениями ФИО2 от 03.08.2023 по фату произошедшего ДТП, согласно которым 03.08.2023 около 18 часов 35 минут в районе 

<

адрес>, он, управляя автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, поскольку не заметил, как она вышла из-за стоявшего на обочине автомобиля. ДТП произошло в светлое время суток, дорожное покрытие – сухой асфальт. Виновным в ДТП считает себя. Водительский стаж 20 лет;

- рапортом инспектора ДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО7, прибывшего на место ДТП 03.08.2023.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершенном правонарушении. Доказательств, подтверждающих, что ФИО2 были предприняты необходимые меры по недопущению нарушения и соблюдению вышеуказанных нормативных актов, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО2 п.14.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО5

Исходя из вышеизложенного, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения правонарушения, принятие мер к вызову скорой медицинской помощи, возмещение потерпевшей морального и материального вреда, принесение потерпевшей извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья ФИО2, наличие у него заболевания, состояние здоровья близких родственников – матери, супруги и ребенка, имеющим заболевания, которым ФИО2 оказывает помощь.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, по которым срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.

Также судом учитывается при назначении наказания ФИО2 мнение потерпевшей ФИО5 о нестрогом наказании ФИО2, положительная характеристика с места работы в ООО «ТК Успех», а также тот факт, что управление транспортными средствами является его единственным заработком.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО2, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, необходимость соблюдения принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», судья приходит к выводу о возможности применения к ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Ульяновск Банка России, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, кор. счет 40102810645370000061, УИН 18810473240430001748.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения.

Судья: Т.В. Макарова