Дело № 2-2540/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Тихоновой А.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Письменного ФИО8 к ООО Строительная Компания «Искусственные сооружения» о взыскании задолженности по договору аренды, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Строительная Компания «Искусственные сооружения» о взыскании задолженности по договору аренды, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 13 142,47 руб.; государственную пошлину в размере 5 331руб.; оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства, по которому одной из сторон выступал арендодателем истец, а арендатором – ООО Строительная компания «Искусственные сооружения» в лице генеральная директора ФИО2 ФИО9. Согласно договору арендатору было передано во временное владение и пользование транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный номер ..., кузов ..., идентификационный номер .... Указанное транспортное средство принадлежит истцу. 

Арендная плата за пользование транспортным средством составляла 20 000 руб. ежемесячно. Указанный договор аренды транспортного средства заключен в письменной форме, в строгом соответствии с действующим законодательством, составлен в двух экземплярах, один из которых вручен арендатору, подписан сторонами. 

Согласно п.5.1 Договора срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть его, то действие договора пролонгируется на прежних условиях.

По настоящее время данный договор не расторгнут. Арендная плата была произведена за три месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, по данному договору поступило 60 000 руб. Более никаких денежных средств по договору истцом получено не было. 

При этом автомобиль фактически был передан арендатору ДД.ММ.ГГГГ в исправном состоянии. В июле 2017 года автомобиль был возвращен истцу, а именно доставлен с помощью другого транспортного средства в неисправном состоянии. При этом арендатор признавал наличие повреждений, неисправное состояние автомобиля. Акт приема-передачи транспортного средства, подтверждающий возврат автомобиля истцу, не был составлен, поскольку истцом были высказаны претензии о неисправности состояния автомобиля и требования о возмещении стоимости восстановительного ремонта либо стоимости автомобиля. При этом арендатор не высказывал требований досрочного расторжения договора, безвозмездного устранения недостатков, соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения расходов на устранение недостатков имущества.

Таким образом, у арендатора образовалась задолженность в размере 200 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика в судебном порядке. Также истец считает, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 142,47 руб. и расходы на оплату услуг представителя. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что договор аренды автомобиля на данный момент не расторгнут, автомобиль истцу возвращен, но в неисправном состоянии. Было устное соглашение о том, что автомобиль у истца забирают и ответчик возвращает денежные средства в размере 80 000 рублей. Автомобиль находится на данный момент у истца, поскольку денежные средства со стороны ответчика так и не были выплачены истцу.

Представитель истца – Аличеева В.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что по договору аренды транспортного средства арендатор несет все расходы по эксплуатации данного транспортного средства. В июле 2017 года автомобиль был возвращен истцу в неисправном состоянии, акта приема-передачи не был оформлен по возврату данного транспортного средства, договор аренды также не был расторгнут между сторонами. Ответчик признает тот факт, что автомобиль находится в неисправном состоянии. 

Представитель ответчика ООО Строительная Компания «Искусственные сооружения» - ФИО3 в судебном заседании иск в полном объеме не признавал, не возражал против удовлетворения исковых требований в части возмещения вреда в размере 80 000 рублей, поскольку со слов истца было достигнуто соглашение. Также полагал, что расходы на оплату услуг представителя являются завышенными, поскольку сбор необходимых документов по делу был незатруднительным и представитель участвует только в одном настоящем судебном заседании.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федераци (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 ГК РФ).

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст.643). 

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, грузовой фургон, государственный регистрационный знак ..., 2002 года выпуска, цвет снежно-белый, номер кузова ..., идентификационный номер (VIN) ..., что подтверждается свидетельством о праве собственности, паспортом транспортного средства (л.д. 20-21). 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (арендодатель) и ответчиком ООО Строительная Компания «Искусственные сооружения» (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование, принадлежащее арендодателю транспортное средство 

<

данные изъяты>, грузовой фургон, 2002 года выпуска, государственный номер ..., кузов ..., идентификационный номер ... а арендатор принимает автомобиль и обязуется выплатить арендную плату, согласно условиям настоящего Договора, а по окончании срока аренды возвратить арендодателю автомобиль.

Техническое состояние автомобиля подтверждается действующим талоном о прохождении технического осмотра автомобиля, осмотром и проверкой двигателя и иного оборудования, установленного на автомобиль (п.1.1., 1.2. Договора аренды транспортного средства). 

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Доводы ответчика о том, что транспортное средство находится у истца, в связи с чем, размер арендных платежей должен быть снижен судом не принимается, по следующим основаниям.

Согласно п. 2.3 договора Арендатор вправе вернуть автомобиль раньше срока, предусмотренного настоящим договором, при этом происходит перерасчет арендных платежей.

Пунктом 3.1.4 предусмотрено, что арендодатель вправе отказаться от приемки транспортного средства по окончании срока действия договора в случае, если его техническое состояние не пригодно для дальнейшей эксплуатации. Арендатор в данном случае обязан возместить причиненные Арендодателю убытки путем компенсации стоимости данного транспортного средства или передачи аналогичного транспортного средства в собственность Арендодателя.

П. 3.2.4 Арендатор несет расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, не отнесенные к обязанностям арендодателя (в том числе по бензину), а так же производит капитальный и текущий ремонт.

П. 3.2.5 Арендатор обязуется по истечении срока действия Договора возвратить Арендодателю предоставленный автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида).

Из пояснений истца и представителя ответчика следует, что автомобиль возвращен в неисправном состоянии, однако арендодателем принят не был, поскольку арендатором не были компенсированы убытки. Требований о досрочном расторжении договора, безвозмездном устранении недостатков, соразмерного уменьшения арендной платы либо возмещения расходов на устранение недостатков имущества ответчиком не заявлялось, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор аренды является действующим, доказательств передачи автомобиля истцу суду не представлено, соглашения о расторжении договора между сторонами достигнуто не было, доказательств этому не представлено.

Согласно п.2.1., 2.2. Договора аренды транспортного средства арендная плата за пользование автомобилем составляет 20 000 руб. ежемесячно. При передачи автомобиля арендатору, последний осуществляет 100 процентную предоплату за месяц аренды автомобиля, далее оплата происходит по этой же схеме. 

Арендатор обязуется своевременно производить оплату аренды автомобиля (п.3.3. Договора аренды транспортного средства).

Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ. Если ни один из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора, то действие договора пролонгируется на прежних условиях (п.5.1. Договора аренды транспортного средства). 

Истечение срока действия настоящего договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает от ответственности за его нарушение, если таковые имели место при исполнении условий договора в течение срока аренды (п.5.3. Договора аренды транспортного средства). 

Согласно выписки из банка по счету ФИО1 ответчиком произведена оплата по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000руб. (л.д.23). Договор на момент подачи искового заявления не был расторгнут, что не оспаривается сторонами. Ответчиком не представлено доказательств расторжения договора или его прекращения. 

Представленное истцом соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание, поскольку данное соглашение не подписано второй стороной, согласно пояснениям истца данное соглашение было достигнуто устно, доказательств того, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано на указанных в нем условиях суду не представлено.

Расчет арендной платы, представленный истцом, суд считает верным. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. 

Договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не урегулированы последствия в случае не внесения арендной платы по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выполнить обязательства по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выплатить задолженность по арендным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 руб. Однако, претензия на момент рассмотрения дела ответчиком не удовлетворена. 

Таким образом, подлежит применению ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование с применением ключевой ставки Банка России. Судом проведена проверка расчета истца в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период не оплаты ответчика по Договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (20 000руб.*9%*27/365дней)+ (20 000руб.*8,5%*4/365дней)=152,87руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 000руб.*8,5%*30/365дней=279,45руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (60 000руб.*8,5%*8/365дней)+ (60 000руб.*8,25%*23/365дней)=423,69руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (80 000руб.*8,25%*26/365дней)+ (80 000руб.*7,75%*4/365дней)=538,07руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100 000руб.*7,75%*31/365дней=658,22руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (120 000руб.*7,75%*21/365дней)+ (120 000руб.*7,5%*10/365дней)=781,63руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 140 000руб.*7,5%*28/365дней=805,48руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (160 000руб.*7,5%*4/365дней)+ (160 000руб.*7,25%*27/365дней)=989,59руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 180 000руб.*7,25%*30/365дней=1 072,60руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 200 000руб.*7,25%*31/365дней=1 231,51руб., 

всего 6 933,11 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из вышеуказанных норм следует, что управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Причем, определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд вправе учесть и то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены частично.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд удовлетворяет указанное требование с учетом требования о разумности.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании понесенных судебных расходов, суд исходит из того, что данные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Истцом для защиты нарушенного права было заключено соглашение с адвокатом Аличеевой В.А. и оплачено по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 руб. 

Учитывая категорию, юридическую сложность дела, объем фактически оказанной юридической помощи, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, а так же частичное удовлетворение требований истца, суд считает данные расходы завышенными, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000руб.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 269 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Письменного ФИО10 к ООО Строительная Компания «Искусственные сооружения» о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Строительная Компания «Искусственные сооружения» в пользу Письменного ФИО11 задолженность по арендной плате 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6 933,11 руб., государственную пошлину 5 269 руб., расходы на представителя 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года.

Судья Е.В. Местеховская