Дело № 2а-2898/2021

59RS0003-01-2021-003027-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.07.2021 г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Разумовского М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахтиной Н.С.,

с участием административного истца ФИО5,

прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, к ОП № 3 (дислокация Кировский район) УМВД России по г. Перми о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО5 обратился в суд с административным иском к Отделу полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми о досрочном прекращении в отношении него административного надзора.

В обоснование иска указал, что решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 был установлен административный надзор с установлением ограничений в виде явки два раза в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час., запрета выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы территории избранного для проживания или пребывания района.

Ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час. решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. Решением Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменено ограничение в виде одной явки в органы внутренних дел. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снято ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>. Ограничения создают существенные неудобства, связанные с рабочей деятельностью.

Возложенные судом ограничения выполняет без нарушений, характеризуется со стороны участкового инспектора и соседей положительно.

Административный истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил досрочно прекратить административный надзор, указав, что с марта 2021 года работает у ИП ФИО5 в должности водителя, за время надзора нарушений установленных судом административных ограничений не допускал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд пояснения, из которых следует, что за время учета ФИО5 нарушений установленных судом административных ограничений не допускал, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется положительно. Против досрочного прекращения административного надзора не возражают.

Суд, выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу части 2 статьи 9 названного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. 

Согласно ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Материалами дела установлено, что приговором Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступлений при опасном рецидиве, предусмотренных п. «а....... УК РФ; ему назначено наказание в виде ....... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковое заявление ФКУ «Исправительная колония № ГУФСИН по 

<

адрес>» об установлении административного надзора удовлетворить. Установить в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 6.00 часов; запретить выезд за пределы территории места жительства (пребывания) без разрешения надзорного органа; обязать явкой два раза в месяц в орган полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания».

Решением Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 отменено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Решением Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО5 отменено административное ограничение в виде одной обязательной явки в месяц в орган полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

По решению Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ частично отменено установленное ФИО5 решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории района проживания (пребывания) без разрешения органов внутренних дел.

Из представленной характеристики старшего участкового уполномоченного ОП № 3 УМВД России по г. Перми следует, что ФИО5 проживает по адресу 

<

адрес>Б 

<

адрес> совместно с сожительницей ФИО5 С марта 2021 работает в должности водителя. По месту жительства и в быту характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалобы со стороны соседей и родственников не поступали.

Из характеристики с места работы от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ИП ФИО5 следует, что ФИО5 работает у ИП ФИО5 с марта 2021 по настоящее время в должности водителя. ФИО5 характеризуется как ответственный, целеустремленный и трудолюбивый человек, способный выполнять порученные задания в установленные сроки. Нарушений трудовой дисциплины не имеет. С коллегами поддерживает корректные, доброжелательные отношения, не конфликтен.

Из представленных копий материалов дела административного надзора, из письменных пояснений зам. начальника ОП № 3 УМВД России по г. Перми следует, что в течение срока административного надзора ФИО5 не допущено нарушений административного ограничения, установленных решением суда, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока наказания.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В то же время, учитывая положения ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оценив представленные доказательства, суд, учитывая истечение более половины установленного судом срока административного надзора, положительную характеристику ФИО5 по месту жительства и работы, отсутствие нарушений в период административного надзора административного ограничения, о прекращении которого заявлены требования, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, мнение административного ответчика не возражавшего о досрочном прекращении административного надзора, считает возможным прекратить административный надзор и административные ограничения, установленные решением Чусовского городского суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ 

При этом в силу части 6 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 данного Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО5 удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении ФИО5 административный надзор, установленный решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, со снятием всех ограничений.

Решение в течение десяти дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья М.О. Разумовский