Дело № 2-1333/2025

УИД75RS0023-01-2025-001771-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при секретаре Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Читинского района в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Новокручининский детский сад «Ромашка» овзысканииденежных средств за санитарно-гигиеническое обучение, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании коллективного обращения работников МДОУ «Новокручининский детский сад «Ромашка» была проведена проверка, выявившая наличие у ряда образовательных учреждений, в том числе у МДОУ «Новокручининский детский сад «Ромашка» перед работниками задолженности по возмещению расходов за прохождение гигиенического обучения. Это явилось поводом к внесению в адрес Комитета образования администрации муниципального района «Читинский район» представления об устранении нарушений трудового законодательства, при этом выявленные нарушения были устранены частично. Ссылаясь на нормы Федерального закона «Об образовании», Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Трудового кодекса РФ, указывая на то, что прохождение обучения работниками за счет собственных средств нарушает социальные права граждан, в иске прокурор просит взыскать с МДОУ «Новокручининский детский сад «Ромашка» в счет возмещения работникам расходов по оплате за санитарно-гигиеническое обучение в пользу ФИО1 за 2022 год– 2 785 рублей, за 2024 год в размере 2 900 рублей, в пользу ФИО2 за 2024 год – 1 150 рублей, в пользу ФИО3 за 2023 год – 1 100 рублей, в пользу ФИО4 за 2023 год – 1 100 рублей, в пользу ФИО5 за 2022 год – 1 100 рублей, за 2024 год в размере 2 900 рублей, в пользу ФИО7 за 2022 год - 1 100 рублей, за 2024 год в размере 2 900 рублей. 

В суде прокурор Иванова Н.С. заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. 

Материальные истцы, уведомленные о рассмотрении дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

Представитель ответчика МДОУ«Новокручининский детский сад «Ромашка», уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил заявление о признании исковых требований. 

Третьи лица Администрация муниципального района «Читинский район», Комитет образования администрации муниципального района «Читинский район» явку своего представителя в суд не обеспечили, от их представителя ФИО8 поступил письменный отзыв на иск с указанием на то, что на основании заявок образовательных учреждений Комитетом по финансам администрации муниципального района «Читинский район» были выделены денежные средства, распределенные по образовательным учреждениям и направленные на погашение задолженности перед педагогическими работниками. 

Заслушав прокурора, рассмотрев дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истцов, представителей ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Статьей 21 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что работник имеет право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации.

В силу требований ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. 

В соответствии со ст. 219 Трудового кодекса РФ каждый работник имеет право на обучение безопасным методам и приемам труда за счет средств работодателя.

Согласно ч. 2 ст. 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения периодических медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих общеобразовательную деятельность, осуществляется этими организациями. 

В силу ч. 4 ст. 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают: наблюдение за состоянием здоровья обучающихся; проведение санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий, обучение и воспитание в сфере охраны здоровья граждан в РФ; соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. 

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в частности, осуществлять гигиеническое обучение работников.

Согласно требованиям приказа Минздрава Российской Федерации от 29.06.2000 № 229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций» профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация обязательны для должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения.

Из материалов дела установлено, что МДОУ«Новокручининский детский сад «Ромашка» обладает статусом юридического лица, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, является бюджетным учреждением. Его учредителем является муниципальный район «Читинский район», функции и полномочия которого от имени муниципального района исполняет Администрация муниципального района «Читинский район», от имени которой действия учредителя осуществляет Комитет образования администрации муниципального района «Читинский район». Предметом деятельности учреждения в соответствии с уставом является реализация конституционного права граждан РФ на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования. Основными видами деятельности учреждения является реализация основных общеобразовательных программ дошкольного образования, присмотр и уход за детьми, реализация дополнительных образовательных программ и адаптивных общеобразовательных программ. 

Также установлены, что истцы являются работниками МДОУ«Новокручининский детский сад «Ромашка» и в 2022 – 2024 годах проходили обучение в учреждении дополнительного профессионального образования по направлению – профессиональное гигиеническое обучение (подготовка) с аттестацией. Такое обучение было платным, расходы на данное обучение были понесены самими работниками, а не работодателем, который своевременно понесенные работниками расходы им не компенсировал ввиду отсутствия финансирования на данные цели. В письме на имя прокурора руководитель образовательного учреждения подтверждал факт прохождения работниками гигиенического обучения за собственный счет. Не возмещение работникам понесенных ими расходов явилось поводом для их обращения к прокурору с просьбой о защите их трудовых прав в судебном порядке. 

Поскольку согласно указанным выше нормам закона гигиеническое обучение работников образовательных учреждений должно осуществляться за счет средств работодателя, возложение на самих работников соответствующих расходов с очевидностью свидетельствует о нарушении их трудовых прав и является основанием для взыскания в пользу работников с образовательного учреждения понесенных ими расходов на прохождение обучения. Как видно из дела, размер таких расходов подтвержден документально, ответчиком не оспаривался. Напротив, к судебному заседанию ответчик направил письменное заявление о признании исковых требований, одновременно указав в нем свою осведомленность с положениями статей 35, 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу положений статьи 39ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, учитывая признание иска ответчиком, оснований не принимать которое у суда не имеется, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с МДОУ «Новокручининский детский сад «Ромашка» (ОГРН

<

***>) в счет возмещения понесенных работниками образовательного учреждения расходов на санитарно-гигиеническое обучение:

- в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> за 2022 год – 2 785 рублей, за 2024 год – 2 900 рублей,

- в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> за 2024 год – 1 150 рублей,

- в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> за 2023 год – 1 100 рублей,

- в пользу ФИО4 

<

данные изъяты> за 2023 год – 1 100 рублей, 

- в пользу ФИО5 

<

данные изъяты> за 2022 год – 1 100 рублей, за 2024 год – 2 900 рублей,

- в пользу ФИО7 

<

данные изъяты> за 2022 год – 1 100 рублей, за 2024 год – 2 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. 

Судья С.Б.Мигунова

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.