Дело № 5-1695/2020 

64RS0043-01-2020-005333-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

19 ноября 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А., 

при секретаре Абдуллаеве Р.И., 

с участием законного представителя потерпевшего Потерпевший №2, 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО8 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, иные данные, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем Сузуки, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля Сузуки Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред ее здоровью средней степени тяжести. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 ФИО11 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме. 

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи, с чем суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. 

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №2 подтвердила факт ДТП с участием ФИО1 ФИО12 в результате которого потерпевшей Потерпевший №1(ее матери) причинен вред здоровью средней степени тяжести. Телесные повреждения получил и находившийся в салоне ее автомобиля ее малолетний сын.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО13 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля иные данные Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред ее здоровью средней степени тяжести. 

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании. 

Вина ФИО1 ФИО15 подтверждается рапортами инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Саратову ФИО2 (л.д.5,24), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), письменными объяснениями Потерпевший №2 (л.д.12), письменными объяснениями ФИО1 ФИО16 (л.д.13), письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.31), письменными объяснениями ФИО6 (л.д.32), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись: иные данные Указанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, либо при соударении с таковыми, возможно выступающими частями салона транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия 05.08.2020г. и причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 36-38). 

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 ФИО17 в совершении административного правонарушения. 

Доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 ФИО18 нарушившего п. 13.9 ПДД РФ. Суд находит, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 ФИО19., а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Суд также находит, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К тому же имеющееся в материале заключение экспертизы мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 ФИО20 суд не усматривает. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 ФИО21. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно представленным данным ФИО1 ФИО22 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1 ФИО23 суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1 ФИО24 нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 ФИО25 трех малолетнего детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение однородных правонарушений. 

руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Секретарь с\з ФИО7