Дело № 1-185/2024 стр. 25 

УИД 50RS0017-01-2024-001807-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при помощнике ФИО13, секретарях Лемяговой Д.С., Телегиной А.Ю., 

с участием государственных обвинителей - помощников Каширского городского прокурора Елисеева Д.Ю., ФИО14, ФИО15, 

подсудимых ФИО16 ФИО1 ФИО18 ФИО2, ФИО19 ФИО3, 

защитников Головина В.С., Симоновой Г.К., Чекаловой Е.И., представивших удостоверения и ордер,

переводчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО16 ФИО1 

<

данные изъяты>

ФИО18 ФИО2 

<

данные изъяты>

ФИО19 ФИО3, 

<

данные изъяты>

- каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО17 у., ФИО18 у., ФИО19 у. в период с 01 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в 

<

данные изъяты> размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО17 у., действуя умышленно, в неустановленные органами предварительного следствия дату и время, но не позднее 01 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте в ходе личной беседы с ФИО19,у. и ФИО18 у. получил от ФИО18 у. предложение, полученное им (ФИО18 у.) при помощи неустановленного мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», в приложении «

<

данные изъяты>», от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), о заработке денежных средств путем сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере и наркотического средства - 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере потребителям наркотических средств на территории 

<

адрес>, в связи с чем у ФИО17 у., из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере и наркотического средства - 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере. После чего он (ФИО17 у.) осознавая, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, в нарушении требований ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере и наркотического средства - 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере, вышеуказанное предложение ФИО18 у. принял. Таким образом он (ФИО17 у.) вступил с ФИО18 у., ФИО19 у. и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства- 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере и наркотического средства - 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере посредством информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», в приложении «

<

данные изъяты>», потребителям наркотических средств на территории 

<

адрес>, при этом он (ФИО17 у.), ФИО19 у., ФИО18 у. и неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), распределили между собой роли, выступая в качестве соисполнителей, следующим образом:

- неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действующее согласно роли «диспетчера» в группе лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО17 у., ФИО19 у. и ФИО18 у. имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотического средства – 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере и наркотического средства - 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере, действуя в соответствии с разработанной им схемой незаконного сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> и наркотического средства - 

<

данные изъяты> должно было незаконно приобрести партию наркотического средства – 

<

данные изъяты> и наркотического средства - 

<

данные изъяты> обеспечить расфасовку, упаковку и доставку партии наркотического средства – 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере и наркотического средства - 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере, в тайное место хранения - «закладку» в неустановленных следствием местах на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, после чего сообщить ФИО17 у., ФИО19 у. и ФИО18 у. посредством информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», в приложении «

<

данные изъяты>» координаты вышеуказанного тайного места хранения наркотического средства для последующего изготовления ФИО17 у., ФИО18 у. и ФИО19 у. тайного места хранения –«закладки» в произвольном месте на территории 

<

адрес> с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере и наркотически средством - 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере. После получения от ФИО17 у., ФИО18 у., ФИО19 у. посредством информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» подтверждающих сообщений с фотографиями расположения оборудованного тайного места хранения – «закладки» с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере и наркотическим средством - 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере и географическими координатами, сообщало посредством информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» данную информацию из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности до потребителей наркотических средств, осуществляя дистанционно непосредственный незаконный сбыт; оплачивало услуги ФИО17 у., ФИО18 у, ФИО19 у. путем безналичного перевода денежных средств за оборудование тайников-закладок с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> и наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

- ФИО17 у., ФИО18 у. и ФИО19 у. в свою очередь, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотического средства – 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере и наркотического средства - 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), выполняя отведенную им в составе группы роль «закладчиков», получали посредством информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» от неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), информацию о расфасованной партии наркотического средства – 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере и наркотического средства - 

<

данные изъяты>) в 

<

данные изъяты> размере, в тайном месте хранения - «закладке» по указанным неустановленным следствием лицом, координатам; осуществляли непосредственное изготовление тайных мест хранения – «закладок» с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере и наркотическим средством - 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере на территории 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта партии наркозависимым лицам из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности; передавали неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», в приложении «

<

данные изъяты>» подтверждающие сообщения с фотографиями расположения оборудованного тайного места хранения – «закладок» с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере и географическими координатами на территории 

<

адрес>; получали от неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), путем безналичного перевода денежные средства за оборудование тайника-закладки с наркотическим средством 

<

данные изъяты> на имеющийся в его пользовании банковский счет.

Настоящая схема позволяла ФИО17 у., ФИО18 у. и ФИО19 у., действующими в роли «закладчиков», и неустановленному следствием лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действующему в роли «диспетчера», не рискуя быть задержанными, совершать незаконный сбыт посредством информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» наркотического средства – 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере и наркотического средства - 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере наркозависимым лицам из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности на территории 

<

адрес>, ввиду отсутствия непосредственного контакта с ними.

Так, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере и наркотического средства - 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере, неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), исполняя роль «диспетчера», в неустановленную органами предварительного следствия дату и время, но не позднее 01 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере, общей массой 

<

данные изъяты> гр. и наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере, общей массой 

<

данные изъяты> гр. После чего в вышеуказанное время, при неустановленных следствием обстоятельств, обеспечило расфасовку и упаковку, наркотического средства – 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере в 1 сверток из прозрачного полимерного материала, массой 

<

данные изъяты> гр., и наркотического средства - 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере, в 1 сверток из прозрачного полимерного материала, общей массой 

<

данные изъяты> гр., а также доставку партии вышеуказанного наркотического средства – 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере и наркотического средства - 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере, в тайное место хранения – «закладку», расположенное в неустановленных следствием местах в 

<

адрес> и 

<

адрес>, после чего при неустановленных следствием обстоятельствах, посредством информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» сообщило ФИО17 у., ФИО18 у., ФИО19 у. информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере, и с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере, для дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая совместные преступные действия ФИО17 у., ФИО18 у. и ФИО19 у. в неустановленные органами предварительного следствия дату и время, но не позднее 01 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, получили от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), посредством информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», в приложении «

<

данные изъяты>» информацию о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере и с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере. После чего, продолжая действовать во исполнение совместного преступного умысла, и, исполняя отведенную им роль «закладчиков», ФИО17 у., ФИО18 у., ФИО19 у. в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных следствием местах на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, из тайника - «закладки» забрали, тем самым незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> расфасованное и упакованное в 1 сверток из прозрачного полимерного материала, массой 

<

данные изъяты> гр., т.е. в 

<

данные изъяты> размере и наркотического средства - 

<

данные изъяты>) расфасованное и упакованное в 1 сверток из прозрачного полимерного материала, общей массой 

<

данные изъяты> гр., т.е. в 

<

данные изъяты> размере. Затем по указанию ФИО18 у. он (ФИО17 у.) с целью последующего совершения незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> и наркотического средства – 

<

данные изъяты> наркопотребителям убрал 2 свертка из прозрачного полимерного материала, массой 

<

данные изъяты>. и массой 

<

данные изъяты> гр. соответственно, в нижнее белье надетое на нем (ФИО17 у.). 

После чего, ФИО17 у., ФИО18 у, и ФИО19 у. на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 не посвященного в их совместный преступный сговор, с 1 свертком из прозрачного полимерного материала, массой 

<

данные изъяты> гр., и с 1 свертком из прозрачного полимерного материала, общей массой 

<

данные изъяты> гр. хранящегося нижнем белье надетом на ФИО17 у. поехали в 

<

адрес>.

Однако, довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт потребителям 1 свертка из прозрачного полимерного материала, массой 

<

данные изъяты> гр., т.е. в 

<

данные изъяты> размере и 1 свертка из прозрачного полимерного материала, общей массой 

<

данные изъяты> гр., т.е. в 

<

данные изъяты> размере, ФИО17 у., ФИО18 у., ФИО19 у. и неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 не посвященного в их совместный преступный сговор, был остановлен для проверки инспектором 16 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> на СП ДПС 

<

адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от здания 

<

данные изъяты> ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области на 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО17 у., произведенного в период времени с 04 часов 05 минут по 04 часов 10 минут указанных суток в его нижнем белье были обнаружены и в последствии изъяты 1 сверток из прозрачного полимерного материала, массой 

<

данные изъяты> гр., и 1 сверток из прозрачного полимерного материала, общей массой 

<

данные изъяты> гр.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество в виде порошка и кристаллов (Объекты 1-10), находящиеся в 10 произвольно выбранных свертках и предоставленное на исследование в полимерном спец-пакете, содержит 

<

данные изъяты>). В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> г. от каждого предоставленного вещества (объекты 1-10).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на экспертизу вещества в виде порошка и кристаллов (объекты 1-120), содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Общая масса веществ, содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты> составила – 

<

данные изъяты>

В составе представленных на экспертизу веществ в виде порошка и кристаллов (объекты 121-420), содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Общая масса веществ, содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты>), составила – 

<

данные изъяты>

В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> от каждого из представленных веществ. (объекты 1-10)

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями наркотическое средство 

<

данные изъяты> и наркотическое средство 

<

данные изъяты>) внесены в «Перечень наркотических средств, писхотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №, раздел «Наркотические средства»). 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «

<

данные изъяты>» наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> гр. является 

<

данные изъяты> размером. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об 

<

данные изъяты>» наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр. является 

<

данные изъяты> размером. 

Таким образом, ФИО17 у., ФИО18 у., ФИО19 у., совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО17 у. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что встретился в кафе ДД.ММ.ГГГГ с ФИО18 и ФИО19, возникло желание покурить траву, в связи с чем он сообщил, что знает, где можно её взять. Ему также предложили отвезти сверток в 

<

адрес> за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей, на что он согласился. Такси оплачивал ФИО19, поскольку у них не было средств. Данное сообщение поступило на Ватцап мобильного телефона ФИО18, которым он пользовался. Ему не известно, знал ли ФИО18 о переписке. Он считал, что его действия расцениваются как посредника, только отвезти и передать сверток. В последствии автомобиль, на котором они передвигались был остановлен на посту ДПС, в ходе его досмотра обнаружен сверток, с наркотических веществом, что в нем было ему не известно. 

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого давал показания по обстоятельством совершенного преступления, изобличающие других лиц, которые подтвердил в судебном заседании, согласно которых после приезда в РФ в очередной раз и трудоустройства он стал проживать в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где уже проживали ФИО19 ФИО3, которого он знает более пяти лет, с ним он был знаком еще в 

<

адрес> и ФИО18 ФИО1, с которым он ранее знаком не был. За работу на стройке ему платили 

<

данные изъяты> рублей в день, такая сумма для него была маленькая, поэтому он и его знакомые, ФИО19 ФИО3 и ФИО18 ФИО1 искали еще работу. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 ФИО1 в приложении «

<

данные изъяты>» искал работу, на данном сайте он познакомился с человеком, который представился как «

<

данные изъяты>», который предложил ему работу и предложил дальше общаться в приложении 

<

данные изъяты>. «

<

данные изъяты>» в приложении Вацап общался с абонентского номера №, он предложил работу курьером, за доставку он обещал большую сумму. ФИО18, ему и ФИО19 предложил подзаработать, так как они нуждались в денежных средствах, они согласились. Работа заключалась в том, что они должны возить свертки и помещать данные свертки в тайники – закладки, по адресам, которые он («

<

данные изъяты>») укажет, а за это он будет им платить денежные средства. Что именно находится в свертках «

<

данные изъяты>» им не говорил, но постоянно говорил, что это «гречка», также он сказал, что данные свертки они должны будут прятать в автомобиле, на котором они будут ехать, либо прятать где – то на себе. Они догадались, что в свертках что – то запрещенное, но так как у них не было средств, они согласились. С «

<

данные изъяты>» в основном общался ФИО18 ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» скинул координаты места, где они должны были забрать сверток. Вбив данные координаты в телефоне, им «навигатор» показал 

<

адрес>, там они забрали первый сверток, а второй сверток они забрали неподалеку от станции метро «

<

адрес>» в 

<

адрес>. 04 августа примерно в 23 часа 20 минут они проехали и забрали по данным адресам свертки. Приехав по указанным адресам ФИО19 и ФИО18 смотрели по сторонам, чтобы не было людей, а он поднял сверток. После этого ФИО18 сказал ему, что чтоб он убрал данные свертки в нижнее белье. ФИО18 написал «

<

данные изъяты>», что они забрали сверток и спрятали. «

<

данные изъяты>» написал, что необходимо поехать в 

<

адрес> и по приезду написать ему, и он скажет, что делать дальше. За это он обещал им 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут они вызвали такси с 

<

адрес> до 

<

адрес>. Приехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № они сели в автомобиль и направились в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

адрес>, на котором они проследовали в качестве пассажиров, на 

<

адрес> был остановлен для проверки инспектором ДПС для проверки документов. После проверки документов инспектор пригласил двух ранее нам незнакомых граждан, и в их присутствии предложил им добровольно выдать находящиеся при них, а также в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. На что они ответили, что ни при них, ни в автомобиле таковых нет. После этого сотрудник провел их личный досмотр, а также автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № на котором они передвигались в качестве пассажиров. В ходе личного досмотра водителя автомобиля, ФИО19 ФИО2, ФИО18 ФИО1, а также автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. В ходе его личного досмотра в нижнем белье, одетом на нем, сотрудник ДПС обнаружил два прозрачных полимерных свертка с веществом внутри. На место были вызваны сотрудники полиции. По приезду, сотрудники полиции, данные свертки были изъяты и упакованы в пакет, где он и остальные расписались. Также были изъяты мобильные телефоны и банковские карты, которые принадлежали ему, ФИО19 ФИО3, ФИО18 ФИО1. После этого их всех доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Хочет добавить, что данная поездка в качестве курьерами для них была третьей, что находится в свертках они не знали, но догадывались, что там что – то запрещенное. В разговоре они использовали только название гречка (л.д. т. 1 л.д. 167-170, 192-196).

В последствии, в ходе дополнительных допросов ФИО17 у. изменил свои показания, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут они встретились в кафе с ФИО18 у. и ФИО19 у. Место встречи выбирал он, название и адрес кафе он не помнит, пояснить в настоящее время не может и показать тоже. В кафе они сидели за одним столом и общались. В помещении кафе было много народа, периодически он выходил покурить и поговорить по телефону. В ходе беседы кто-то из них хотел покурить траву. Он предложил ребятам поехать с ним в 

<

адрес> к своим знакомым, где решить вопрос после чего там покурить. Ребята согласились. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они покинули кафе. На 

<

адрес> такси заказал там такси. ФИО19 у. и ФИО20 у. он не пояснил куда он вызвал такси. Место куда он вызвал такси он в настоящее время пояснить не может, так как координаты места были получены им в сообщении мессенджера Вотсапп от мужчины по имени 

<

данные изъяты>. По координатам они приехали недалеко от места, где поймали такси, при этом ФИО19 у., ФИО18 у. остались стоять на этом же месте, а он направился к месту закладки. На указанном 

<

данные изъяты> месте он обнаружил два свертка с находящимися там веществом, которое убрал в нижнее белье, а именно в трусы надетые на нем. Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали на участок местности, где была закладка. Примерно в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к месту тайника-закладки, где поискав место в траве в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил два свертка с наркотическим средством, после чего в 22 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ данные свертки поместил к себе в трусы, после чего вернулся к ФИО19 у и ФИО18 у, пояснял он им что-то после своего возвращения он не помнит, пояснить не может. Далее он сказал, что нужно доехать по адресу его проживания, чтобы он взял вещи. После его слов он через приложение 

<

данные изъяты> заказал такси, которое их довезло до адреса. Они втроем вышли из такси, ребята остались ждать на улице, а он поднялся взял вещи и пошел к ним. Примерно в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он через приложение 

<

данные изъяты> заказал такси до 

<

адрес>. Примерно в 01 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ они сели в приехавший автомобиль и поехали в 

<

адрес>. В салоне автомобиля ФИО18 у. сел на переднее пассажирские сиденье он сел на задние за водителем, Султонов сел за ФИО18. В салоне автомобиля они не менялись местами. По пути следования останавливались на 

<

данные изъяты> недалеко от поста ГАИ, где их остановили. При этом салон автомобиля кроме водителя никто не покидал. Дальше после заправки они продолжили путь до момента остановки их на посту ДПС. О том, что у него находилось наркотическое средство никто не знал, он никому не говорил. В салоне автомобиля они общались в группе «

<

данные изъяты>» все втроем. После того как он поднял закладку, то 

<

данные изъяты> он ничего не отписал, должен был отослать фото мест закладок в 

<

адрес>. После того как все закладки будут разложены он должен был получить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (т. 4 л.д. 246-249).

Кроме того, в судебном заседании ФИО17 у. указал, что в ходе дополнительного допроса он указал о том, что ФИО18 и ФИО19 неизвестно было о нахождении у него наркотического средства, поскольку те не видели, что он забирал с адреса поездки, т.к. они стояли стороне, он не знает видели ли они фактически или нет. 

Подсудимый ФИО18 у. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме. Показал, что при поиске дополнительного заработка ему на мобильный телефон действительно пришло сообщение о возможности получения дополнительного дохода, о чем он сообщил ФИО17 у. и ФИО19 у. В дальнейшем его мобильным телефоном пользовался ФИО17 у. и вел переписку в чате 

<

данные изъяты>, поскольку у него отсутствовал свой телефон. Он также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они втроем находились в кафе, где ФИО19 высказал желание об употреблении марихуаны, на что ФИО17 у. сообщил, что может достать, предложил поехать с ним на такси, на что они согласились. Пока ФИО17 у. ходил за свертком, они с ФИО19 находились на улице, впоследствии заехали по месту своего проживания, где ФИО16 взял вещи и поехали в 

<

адрес>. При этом, наркотических средств не употребляли. Однако на посту 

<

адрес> были задержаны сотрудниками ДПС, в ходе личного досмотра ФИО17 у. установлено наличие свертка, который изъяли. 

Согласно показаниям ФИО18 у., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, тот проживал совместно с ФИО21 с которым он знаком был ранее и они вместе с ним работали. Также в данной квартире проживал ФИО19, с которым он ранее знаком не был. Примерно 2 месяца назад к ним на работу пришел ФИО19 и спросил у него не хочет ли он заработать денег. И на принадлежащем ему мобильном телефоне стал показывать фотографии, где он увидел тропинку в алле и точку, как объяснил ФИО19, что нужно делать закладки, как он догадался с запрещенными веществами. Он отказался, тогда он пошел к ФИО16 ФИО2 и тоже предложил такую работу. Ему стало известно, что ФИО16 ФИО2 согласился. Ему позже стало известно, что еще несколько ребят с их работы согласились на предложение ФИО19 ФИО3 подзаработать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 ФИО2 предложил поехать с ним в какой-то город, название города не помнит. Он сказал, что там живет его мама и ему необходимо забрать у нее какие-то вещи, которые он потом повезет в Узбекистан. Со слов ФИО16 ФИО2, он собрался улетать в Р. 

<

адрес>. Он согласился поехать с ним. С ними также поехал ФИО19 ФИО1, который заказал такси и оплатил его. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут автомобиль, на котором они передвигались в качестве пассажиров, на 

<

адрес> был остановлен для проверки инспектором ДПС документов. После проверки документов инспектор пригласил двух ранее незнакомых им граждан, и в их присутствии предложил им добровольно выдать находящиеся при них, а также в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. На что они ответили, что ни при них, ни в автомобиле таковых предметов нет. После этого сотрудники провели их личный досмотр, а также досмотр автомобиля на котором они передвигались в качестве пассажиров, в ходе личного досмотра водителя автомобиля, ФИО19 ФИО3, его, а также автомобиля марки 

<

адрес> грз № предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. В ходе личного досмотра ФИО16 ФИО2, в нижнем белье, одетом на нем сотрудники ДПС обнаружили два прозрачных полимерных свертка с веществом внутри. Тогда ФИО19 ФИО3 сказал, что они брали всю вину на себя, так как у него двое малолетних детей и жена. А если они согласятся и скажут, что обнаруженные свертки принадлежат им, то он им поможет и через несколько месяцев их отпустят. Он сказал, что вину на себя брать не будет. Через некоторые время приехали еще сотрудники полиции. По приезду, сотрудники полиции, данные свертки изъяли и упакованы в пакет, где он и остальные расписались. Также были изъяты мобильные телефоны, которые принадлежали ему, ФИО19 ФИО3, ФИО16 ФИО2. После этого их всех доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Хочет добавить, что его мобильным телефоном иногда пользовался ФИО16 ФИО2, он совершал по нему звонки, с кем-то переписывался. Хочет добавить, что его телефоном ФИО21 пользовался с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у него не было телефона и он приобрел себе телефон 

<

***> дня назад (т. 1, л.д. 243-246, т. 2 л.д. 20-23).

Из дополнительных показаний обвиняемого ФИО18 у., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО19 у. решили встретиться в кафе вместе с ФИО17 у Место их встречи выбирал ФИО17 у Название его кафе и его адрес он не полмнит, пояснить не сможет. Показать данное кафе тоже он не может. В кафе они приехали примерно в 18 часов 00 минут. В кафе находились примерно до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В кафе они сидели за одним столом, при этом ФИО17 у. выходил из помещения кафе примерно на 10 минут. После того как ФИО17 у вернулся, то в руках у него ничего не было. В кафе ФИО19 у. сказал, что как-то пробовал покурить траву, ему это понравилось и он не прочь покурить. В ходе беседы все поддержали эту идею и ФИО17 у сказал, что найдет траву. После этого ФИО17 у. как раз и покидал помещение кафе. При этом ФИО17 у. кто-то написал, кто написал он им не говорил. После того как ФИО17 у. вернулся они продолжили сидеть в кафе. ФИО17 у сказал, что нашел траву. ФИО17 у заказал такси и они поехали по адресу их проживания, так как ФИО17 у. хотел взять вещи. Уточняет, что из кафе они сразу поехали по адресу проживания. После того как ФИО17 у. собрался, он через приложение вызвал такси до 

<

адрес>. В помещении кафе ФИО17 у. также сказал, что нужно съездить в 

<

адрес> к его знакомым, решить вопрос и там же покурить. Он с ФИО19 у. согласились. В такси он сел на переднее сиденье, ФИО17 у. за пассажирским сиденьем, а ФИО19 у. за водительским. По дороге водитель такси останавливался на 

<

данные изъяты> недалеко от поста где их остановили. На 

<

данные изъяты> они с ФИО17 у. поменялся местами. При этом его телефон остался на передней панели, так как был на зарядке. В момент поездки он все время спал, и ни с кем не общался и не переписывался. Где находилась 

<

данные изъяты> он пояснить не может, так как не помнит. О том, что в трусах ФИО17 у. находились наркотические средства мефедрон и метадон ему было не известно (т. 5 л.д. 11-13).

Допрошенный в судебном заседании ФИО19 у. показал, что в судебном заседании вину в совершении преступления признает в полном объеме. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что действительно вечером встретился с ФИО17 и ФИО18 у., с которыми намеревался покурить траву, т.к. считал, что у них она есть. В ходе разговора сказали, что нужно съездить в 

<

адрес> и отвезти вещи, за что получить средства. Считал, что у ФИО17 у. марихуана, поскольку собирались покурить. Он сам заплатил за такси, поскольку у других не было достаточных средств. Он действительно с ФИО16 и ФИО18 ездил в место, куда именно не помнит, где ФИО16 забирал что-то, как он считал, марихуану. 

Из показаний ФИО19 у., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, в РФ приехал в ДД.ММ.ГГГГ и устроился на работу в автосервис в качестве помощника механика, проживал по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире уже проживали ФИО16 ФИО2 и ФИО18 ФИО1, с которым он ранее знаком не был. Кроме их в указанной квартире также проживали еще несколько человек. В данной квартире он проживал недолго. После того, как он уволился из автосервиса, он устроился на работу на стройку. Адрес и наименование организации он в настоящее время не помнит. После того, как он устроился на работу на стройку, он с вышеуказанной квартире съехал и стал жить на работе. С ФИО16 ФИО2 и ФИО18 ФИО1 он общался в основном по телефону и только по поводу работы, так как он искал себе работу. ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время не помнит, он приехал по адресу: 

<

адрес>, где проживали ФИО16 ФИО2 и ФИО18 ФИО1, для того что бы узнать у них по поводу работы. Он общался с ними на улице через некоторое время ФИО16 ФИО2 и ФИО18 ФИО1 пошли к себе в квартиру, он остался стоять на улице. Через некоторое время они спустились и он предложил им сходить в кафе. В кафе они заказали еду, за которую расплачивался он. После этого ФИО16 ФИО2 сказал, что ему нужно поехать к матери, куда именно он не знает, для того что бы забрать посылку и передать ее в 

<

адрес>. Он согласился поехать с ними, они заказали такси, кто именно он не помнит. После того, как такси приехало, ему сказали, чтобы он оплатил за такси и что деньги ему потом вернут, так как им кто то должен был перевести деньги на карту. Так как у него были с собой денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, то он согласился и отдал таксисту 

<

данные изъяты> рублей, после чего они сели в такси и поехали. ДД.ММ.ГГГГ примерно 03 часа 30 минут автомобиль на котором они передвигались в качестве пассажиров, на 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС для проверки документов. После проверки документов инспектор пригласил двух ранее не знакомых им граждан, и в их присутствии предложил им добровольно выдать находящиеся при них, а также в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту РФ на что они ответили, что ни при них, ни в автомобиле таковых предметов нет. После этого сотрудники привели их личный досмотр, а также досмотр автомобиля, на котором они передвигались в качестве пассажиров. В ходе личного досмотра водителя автомобиля, его, ФИО18, а также автомобиля, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. В ходе личного досмотра ФИО21 в нижнем белье, одетом на нем, сотрудники ДПС обнаружили два прозрачных полимерных свертка с веществом внутри. На место были вызваны сотрудники полиции. По приезду, сотрудниками полиции данные свертки были изъяты и упакованы в пакет, где он и остальные расписались. Также были изъяты мобильные телефоны и банковские карты, которые принадлежали ему, ФИО21, ФИО18. После этого их всех доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. О том, что ФИО21 перевозил запрещенные вещества, он не знал. Хочет сказать, что за такси необходимо было заплатить 

<

данные изъяты> рублей, у него было только 

<

данные изъяты> рублей он их отдал, остальные 

<

данные изъяты> рублей ФИО16 сказал, что переведет за такси на карту (т. 1 л.д. 207-210, 230-233). 

Согласно показаний, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ФИО19 у показал, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО18 У. о встрече. При этом место встречи выбирал ФИО18 у. или ФИО21 у., который приехал вместе с ФИО18 у. на встречу. Название кафе и его адрес он в настоящее время не помнит. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они встретились возле кафе и прошли во внутрь. Там они сидели примерно до 21 часа 00 минут. При этом в кафе они сидели за одним столом и помещение кафе никто из них не покидал. Находясь в кафе ФИО18 у. предложил ему покурить, на его предложение он согласился и они втроем покинули помещение кафе, кто-то из ребят вызвал яндекс такси и они куда-то поехали, через некоторое время приехав на место они втроем вышли из помещения такси, при этом ФИО17 у. куда-то пошел. Он с ФИО18 у. остались стоять. Куда и зачем пошел ФИО17 у. он не знает, он не говорил. Примерно через 10 минут ФИО17 у. вернулся, при этом в руках у него ничего не было. После чего ему ФИО18 у. сказал, что нужно поехать в 

<

адрес> к знакомым ФИО17 у. и там они должны были покурить. Он переспросил ФИО17 у. действительно ли у него там знакомые, ФИО17 у. данную информацию подтвердил. Он с ним поэтому поехал. Кто-то их них вызвал такси на котором они доехали до 

<

адрес>. После чего кто-то из ребят вновь вызвал такси и они направились в 

<

адрес>. В салоне автомобиля он сел на заднее сиденье расположенное за передним пассажирским сиденьем за водителем. ФИО18 у. сел на переднее сиденье. В такси они вели переписку в группе «

<

данные изъяты>». Общались в ней они втроем. По дороге автомобиль остановился на 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес> по дороге по левой стороне. При этом на 

<

данные изъяты> вышел из салона только водитель. Он с ребятами осатлись в салоне. После заправки они поехали дальше до момента их остановки в такси находились в салоне автомобиля ФИО17 у. предложил ему покурить в машине, но он отказался, так как не хочет курить в машине. О том, что у ФИО17 у. в трусах находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ему не известно. Он знал, что есть трава для того, чтобы просто покурить (т.4 л.д. 232-235).

Обстоятельства совершения ФИО17 у., ФИО18 у., ФИО19 у. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотров предметов, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО5 ФИО6 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что они проходят службу в должности инспекторов ДПС 

<

данные изъяты> ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут при несении дежурства находясь на своём посту им был остановлена автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в рамках выборочной проверки документов на автомашину, а также водительского удостоверения у водителя. После проверки документов, было принято решение произвести досмотр автотранспортного средства. Он попросил выйти водителя ФИО7 а также пассажиров ФИО17 у., ФИО19 у.,ФИО18 у., а ФИО8 были остановлены проезжающие мимо автомобили для приглашения лиц поучаствовать в качестве понятых мужского пола. После того как были приглашены двое понятых мужского пола, разъяснены права и проводимые действия, получения отрицательного ответа на вопрос о наличии у водителя и пассажиров при себе или в салоне автомобиля предметы или вещества, запрещенные на территории РФ, был произведен досмотр ФИО7 ФИО17 у., ФИО19 у., ФИО18 у.. в ходе которых у ФИО7 ФИО19 у., ФИО18 у. запрещенных на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было, а у ФИО17 у. в нижнем белье, одетом на нем, были обнаружены два прозрачных свёртка из полимерного материала с веществом внутри. После чего он стал осуществлять досмотр транспортного средства с участием понятых. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла обнаруженное ФИО5 и вместе с ФИО7 ФИО17 у., ФИО19 у., ФИО18 у. покинули территорию поста (т. 4 л.д. 214-217, 218-221).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, он официально не трудоустроен, подрабатывает в такси, используя при этом приложение «

<

данные изъяты>», во время подработки таксистом пользуется автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №.. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут ему на приложение «

<

данные изъяты>» поступил заказ с адреса: 

<

адрес>, на сумму, примерно, 

<

данные изъяты> рублей, точную сумму не помнит. Примерно через 15 минут после заказа, он подъехал к месту заказа такси на вышеуказанном автомобиле. Его уже ожидали трое мужчин. Один из них сел на переднее пассажирское сиденье, двое других – на заднее. После этого они поехали по указанному адресу. Ранее данных мужчин он не видел, с ними знаком не был, они ему представлялись. Во время поездки они договорились с ним, что они отменят заказ и отдадут плату за такси наличными денежными средствами, чтобы не отдавать компании «

<

данные изъяты>» комиссию за оплату такси. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 03 часа 30 минут, точное время не помнит, их автомобиль был остановлен на посту 

<

адрес> сотрудником ДПС. После остановки последний стал проверять у них документы. После проверки документов инспектор пригласил двоих ранее им незнакомых граждан, и в их присутствии предложил им добровольно выдать находящиеся при них, а также в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. На это они ответили, что ни при них, ни в автомобиле таковых предметов нет. После этого были проведены их личные досмотры, а также досмотр автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №. В ходе проведения личных досмотров его, вышеуказанного автомобиля, у двух пассажиров (ФИО19, ФИО18, имена и фамилии которых узнал в ОМВД России по г.о. 

<

адрес>), предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. Были составлены необходимые документы, в которых расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра ФИО16 ФИО2 в нижнем белье, одетом на нем, были обнаружены два прозрачных полимерных свертка с веществом внутри. На место были вызваны сотрудники полиции. По приезду, сотрудники полиции, данные свертки были изъяты и упакованы в сейф пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Клапан пакета был оклеен и опечатан. Также были изъяты четыре мобильных телефона и две банковских карты, которые принадлежат ему и пассажирам. Данные телефоны и банковские карты были помещены в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Клапаны конвертов были оклеены и опечатаны. Были составлены протоколы, с которыми они ознакомились и расписались. О наличии у ФИО16 ФИО2 каких – либо свертков с веществом, о составе вещества, а также о цели поездки вышеуказанных мужчин он не знал. Сегодня он впервые с ними встретился, ранее с ними знаком не был (т. 1, л.д. 83-85). Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что принимал участие в качестве одного из понятых ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС 

<

адрес>, будучи остановленным инспектором ДПС. Указал, что в ходе досмотра автомобиля, водителя, и двух пассажиров, фамилии которых не помнит, запрещенных предметов и веществ не обнаружено. При досмотре лица, которого в судебном заседании опознал ФИО21, в нижнем белье обнаружен сверток, с веществом внутри. Также указал, что до начала досмотра водитель и пассажиры ответили отказом на вопрос о наличии у них запрещенных предметов и веществ. Данный гражданин пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он забрал в Москве и должен был перевести в 

<

адрес>. После этого на место была вызвана следственно – оперативная группа, по приезду которой, свертки упакованные в пакет с пояснительной записью был изъяты. Также из автомобиля были изъяты мобильные телефоны и банковские карты, которые были упакованы, снабженные пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Показания свидетеля ФИО22, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, принимавшего участие в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту 

<

адрес> в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водителя и пассажиров, идентичны показаниям свидетеля ФИО9 подтверждают факт изъятия у ФИО17 у. свёртка из нижнего билья (т. 1 л.д. 138-142).

Кроме того, в ходе предварительного следствия проведены очные ставки между обвиняемым ФИО18 у. и обвиняемым ФИО17 у, ФИО18 у. и обвиняемым ФИО19 у., ФИО17 у. и обвиняемым ФИО19 у, в связи с чем составлены соответствующие протоколы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 217-221, 223-227, 229-232). Из показаний данных в ходе личной ставки ФИО18 у. следует, что он дает показания аналогичные ранее данным входе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также указывает, что не знал об объемах имеющего у ФИО16 наркотического средства, г гражданином по имени «

<

данные изъяты>» не знаком, указал об использовании ФИО16 его мобильного телефона в личных целях. ФИО17 у. на ряд поставленных вопросов воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, при этом показал, что действительно на телефоне ФИО18 вел переписку с гражданином по имени «

<

данные изъяты>», который присылал ему сообщения с указанием мест тайников-закладок, общал произвести оплату за их транспортировку в размере 

<

данные изъяты> рублей, другим он не сообщал об этом, а когда забирал сверток из тайника-закладки, ФИО19 и ФИО18 находились недалеко, могли ли они что либо видеть ему не известно, при этом расходились в разные стороны. ФИО19 у. дал показания, аналогичные ранее данным в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, при этом указал, что ему было известно о наличии наркотического средства у ФИО16, но не знал количество и считал, что он для личного потребления. С гражданином по имени 

<

данные изъяты> не знаком, подтвердил факт изхятия мобильного телефона 

Об обстоятельствах совершенного преступления также свидетельствуют письменные материалы дела, а именно:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС 

<

данные изъяты> ДПС (Южный) ГУ МВД России по 

<

адрес>, которым доложено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут на с/п ДПС 

<

адрес>, для проверки документов была остановлена а/м 

<

данные изъяты> г/н № (

<

данные изъяты>), двигавшаяся со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, под управлением водителя: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>. В качестве пассажиров в а/м двигались следующие граждане: ФИО16 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеет ФИО19 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеет, ФИО18 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеет. В ходе проверки документов поведение водителя и пассажиров вызвало подозрение, было принято решение провести досмотр транспортного средства, личный досмотр водителя и пассажиров, а также вещей, находящихся при них. Для этого были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра пассажира ФИО21, в нижнем белье, одетом на нем, были обнаружены два прозрачных свертка из полимерного материала с веществом внутри. В присутствии двух понятых данные свертки с веществом были изъяты и упакованы в полимерный пакет белого цвета, который был опечатан оттиском штампа «

<

данные изъяты>» и скреплен подписями понятых (т. 1 л.д. 17);

- рапорт об обнаружении признаков преступления и.о. дознавателя ОМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №., под управлением ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. В качестве пассажиров в данном автомобиле находились: ФИО16 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. регистрации на территории РФ не имеет; ФИО19 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. регистрации на территории РФ не имеет; ФИО18 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. регистрации на территории РФ не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО17 у., в нижнем белье, одетом на нем, были обнаружены два прозрачных полимерных свертка с веществом внутри. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Обнаруженные объекты были изъяты сотрудниками следственно – оперативной группы, и направлены для проведения химического исследования в отдел по ЭКО УМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу. Согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе вещества в виде порошка и кристаллов (объекты 1-10), находящееся в десяти произвольно выбранных свертках и представленное на исследование в полимерном спец-пакете, содержит 

<

данные изъяты>). Масса веществ составила: объект 

<

данные изъяты> Общая масса – 

<

данные изъяты> грамма. 

<

данные изъяты>) внесен в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлен 

<

данные изъяты> размер для наркотического средства 

<

данные изъяты>) – от 

<

данные изъяты> грамм. ФИО17 у. пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое они с ФИО18 у и ФИО19 у, забрали из «тайника - закладки» в городе 

<

адрес> и 

<

адрес> и перевозили в 

<

адрес>, для дальнейшего помещения в «тайник - закладку» (т.1 л.д. 50);

- протокол 

<

адрес> о личном досмотре, досмотре вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен личный досмотр гражданина, досмотр вещей, находящихся на ФИО16 ФИО1 в 04 часа 05 минут на 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены в нижнем белье 2 прозрачных свертка с веществом внутри (т. 1 л.д.21);

- протокол 

<

адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий, что у гражданина ФИО16 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего регистрации на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут на 

<

адрес> в нижнем белье были изъяты 2 прозрачных свертка с веществом внутри, упакованы в белый полимерный пакет (т.1 л.д.22);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в ходе которого на 

<

адрес> СП № батальона 2 полка ДПС (южный) ГУ ГИБДД по МО в городском округе 

<

адрес>, осуществлен досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № 

<

данные изъяты>. На момент осмотра двери автомобиля закрыты, но не заперты. На заднем сидении автомобиля в центре обнаружены мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле из полимерного материала черного цвета, визитница из полимерного материала серого цвета в которой находятся дисконтные карты, а также две карты АО «

<

данные изъяты>»: №, оформленная на имя 

<

данные изъяты>; №, оформленная на имя 

<

данные изъяты>, которые упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан. На полу автомобиля перед задним правым пассажирским сиденьем обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета. На переднем водительским сиденьем обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета. Обнаруженные в салоне автомобиля мобильные телефоны марок «

<

данные изъяты>» в чехле из полимерного материала черного цвета, «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета изымаются, упаковывается, снабжается пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан. В держателе, закрепленном на дифлекторе автомобиля, расположенном с левой стороны от руля, обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе сиреневого цвета, в чехле из полимерного материала, который изымается, упаковывается, снабжается пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатывается. Далее осмотр перемещается в кабинет № СП № батальона 2 полка ДПС (южный) ГУ ГИБДД по 

<

адрес>. На столе находится пакет из полимерного материала белого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью, опечатанный печатью 

<

данные изъяты> ДПС (южный) ГУ ГИБДД по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия пакет вскрывается. В нем обнаружены два свертка из прозрачного полимерного материала со свертками внутри, которые изымаются и вместе с первоначальной упаковкой-пакетом из полимерного материала белого цвета, упаковываются в сейф-пакет, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатывается печатью. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, открывающиеся которого части опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатывается печатью (т. 1 л.д.24-34); 

Данными рапортами и протоколами подтверждается факт остановки транспортного средства, в котором в качестве пассажиров передвигались подсудимые, и обнаружения у ФИО17 у. в нижнем белье свертка с веществом внутри. 

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что вещество в виде порошка и кристаллов (объекты 1-10), находящееся в десяти произвольно выбранных свертках и представленное на исследование в полимерном спец-пакете, содержит 

<

данные изъяты>). 

<

данные изъяты>), и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. Масса веществ составила: объект 

<

данные изъяты>; объект 

<

данные изъяты>. Содержимое оставшихся свертков (объекты 11-420) будут исследовано при назначении экспертизы. В процессе исследования израсходовано по 

<

данные изъяты> от каждого представленного вещества (объекты 1-10). После проведения исследования, вещества помещены в поступившие пресс-пакеты и в представленный спец-пакет, который опечатан отрезком бумаги с номером, датой, подписью и печатью (т. 1 л.д.36-37);

- Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которой установлено, что представленных на экспертизу веществ в виде порошка и кристаллов (объекты 1-120), содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>

В составе представленных на экспертизу веществ в виде порошка и кристаллов (объекты 121-420), содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>). Масса веществ составила – 

<

данные изъяты>. Общая масса веществ, содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты>), составила – 

<

данные изъяты> г. (т. 2 л.д. 77-81); 

Таким образом, справкой об исследовании и заключением экспертизы определен вид и объем, изъятых у ФИО17 у. наркотических средств. 

- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО7 и фототаблицей к нему, следует что объектом осмотра являлся сотовый мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> обнаруженный в салоне а/м в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в ходе которого в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружена информация о поездке от ДД.ММ.ГГГГ в 01:17 место отправления: 

<

адрес> место прибытия: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, и он использует его для работы в такси, данный заказ был оплачен наличными денежными средствами. Данное обстоятельство подтверждает факт вызова такси в 01 ч. 17 мин., которое впоследствии было остановлено сотрудником полиции и в ходе досмотра передвигавшего на нем пассажира ФИО17 у. обнаружены свертки с наркотическим средством. Данный мобильный телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 93-97);

- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО7 где объектом осмотра является автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На момент осмотра автомобиль находится в положении закрыто. Все открывающиеся части автомобиля оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На кузове автомобиля пояснительная надпись «

<

данные изъяты>», такси № При открытии двери в ходе осмотра обнаруживается салон автомобиля. В ходе осмотра каких – либо вещей не обнаружено. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО7 на данном автомобиле он перевозил неизвестных молодых людей, в последствии которых он узнал, как ФИО21 у., ФИО18 у, ФИО19 у.. данный атомобиль признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 98-101); 

- протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которому объектом банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты> и банковская карта банка «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра конверт был вскрыт и оттуда извлечены вышеуказанные банковские карты, в отношении карты №, установлена её принадлежность «

<

данные изъяты>», срок действия. В отношении банковской карты № установлен владелец «

<

данные изъяты>», срок действия. Впоследствии упакованы, опечатаны. Данные карты признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д.233-237, 231).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено, что объектом осмотра является: ответ на запрос АО «

<

данные изъяты>» №, с отчётом по банковской карте «

<

данные изъяты>» № и по банковской карте «

<

данные изъяты>» №. Исходя из текста ответа следует, что на запрос направляются отчёты по банковским картам № и №. А также, что банковская карта N° № имеет расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Банковская карта № имеет расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее объектом осмотра является отчёт по банковской карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре информации имеющей значение для уголовного дела получено не было. Далее объектом осмотра является отчёт по банковской карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре информации имеющей значение для уголовного дела получено не было. В ходе осмотра ответ на запрос АО «

<

данные изъяты>» №, не упаковывался. Несмотря на принадлежность одной из осматриваемых ранее банковских карт одному из подсудимых, факт перечисление денежных средств от занятия преступной деятельностью не установлен. Данные документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 3 л.д. 240-241);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из содержания которого следует, что предметом осмотра были: отрезок прозрачного полимерного материала, в котором находились 10 (десять) пресс-пакетов, выполненных из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов в каждом (объекты 1-10); пресс-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось 110 (сто десять) пресс-пакетов из прозрачного полимерного материала, которые оклеена отрезками изоленты черного цвета с веществом в виде порошка и кристаллов в каждом (объекты 11-120); пресс пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось 100 (сто) пресс-пакетов из прозрачного полимерного материала, которые оклеены отрезками изоленты черного цвета с веществом в виде порошка и кристаллов в каждом (объекты 121-220); пресс-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось 100 (сто) пресс-пакетов из прозрачного полимерного материала, которые оклеены отрезками изоленты черного цвета с веществом в виде порошка и кристаллов в каждом (объекты 221-320); пресс-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось 100 (сто) пресс-пакетов из прозрачного полимерного материала, которые оклеены отрезками изоленты черного цвета с веществом в виде порошка и кристаллов в каждом (321-420); а также отрезок пакета белового цвета (первичная упаковка, в которой находились 2 (два) прозрачных свертка, изъятые у гр-на ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ на с/п 

<

данные изъяты>; отрезок прозрачного полимерного материала. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на экспертизу вещества в виде порошка и кристаллов (объекты 1-120), содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>), оборот которого подлежит контролю в Российской Федерации, с установлением массы каждого свертка, а также общая масса веществ, содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты>) – 

<

данные изъяты>. В составе представленных на экспертизу веществ в виде порошка и кристаллов (объекты 121-420), содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>), оборот которого подлежит контролю в Российской Федерации», установлена масса каждого свертка, а также общая масса веществ, содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты>) – 

<

данные изъяты> г. После осмотра все упаковано в первоначальную упаковку, на которую наклеена бумажная бирка с пояснительным текстом. Вышеуказанные наркотические средства, первичная упаковка, признаны вещественными доказательствами (т. 4, л.д. 47-102, 103-105, 110); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где объектом осмотра является результат запроса к 

<

данные изъяты>» транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з№ согласно которому движение транспортного средство зафиксировано по а/д 

<

адрес>, № время ДД.ММ.ГГГГ 02:04:25, до а

<

адрес>, № время ДД.ММ.ГГГГ 02:17:33 направление к камере 

<

адрес> без каких либо отклонений от маршрута. Данные сведения признаны вещественными доказательствами (т. 4, л.д. 190-192);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО17 у. в ходе которого объектом осмотра являлись три сотовых телефон, которые ранее упакованы надлежащим образом: 1) 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, 2) 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, 3)

<

данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета. На момент осмотра конверт повреждений не имеют. Участвующий в осмотре ФИО17 у. пояснил, что телефон 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета принадлежит ему, телефон 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета принадлежит не ему и телефон 

<

данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета принадлежит не ему. Далее объектом осмотра является телефон 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета в чехле из полимерного материала черного цвета. На момент осмотра телефон повреждений не имеет. При включении телефона, пароля никакого нет. В разделе свойства отобразился Imei 1: 

<

данные изъяты> Сим карта не исправна, заблокирована. На момент осмотра в данном телефоне находится сим-карта сотового оператора «

<

данные изъяты>». Со слов ФИО17 у. абонентский номер ему не известно. При осмотре раздела «

<

данные изъяты>» никакой значимой информации получено не было. В телефонном справочнике имеется контакт 

<

данные изъяты> №. Со слов участвующего в осмотре ФИО17 у. это контакт незнакомого мужчины по имени 

<

данные изъяты>, который предложил перевести наркотическое средство за денежное вознаграждение. При просмотре раздела мессенджера «

<

данные изъяты>» имеются контакты и переписки на 

<

данные изъяты> языке. Текст был переведен переводчиком ФИО11 Был установлен контакт «

<

данные изъяты>». Со слов ФИО17 у. Данный контакт имеет абонентский №. Данный абонентский номер использует ФИО18 у., контакт ФИО1 ака с абонентским номером № использует ФИО19 у., контакт 

<

данные изъяты> с абонентским номером №. Со слов ФИО17 у. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> он создал группу «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), так как его об этом попросил ФИО18 у. Из содержания переписки следует, что с 1 ч. 23 минут до 2 ч. 20 мин. в созданной группе идет активное обсуждение о необходимости ФИО16 спрятать под половой орган витамина, а также узнает место нахождения поста ДПС, интересуется, что делась в случае остановки, о необходимости завтра работать. Также имеются сообщения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующие о перевозки спрятанных предметов. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО17 у смс – сообщения от третьих лиц приходили на абонентский номер ФИО18 у., когда телефон находился в его пользовании. Видел ли их ФИО18 у. не известно. Данные смс-сообщения им не были удалены. После осмотра осматриваемые предметы помещены в первоначальную упаковку. Данная переписка свидетельствует о занятии подсудимыми преступной деятельностью, о том, что каждому из них было известно о наличии у ФИО17 у. наркотического средства, место его нахождения, со стороны ФИО19 у. также давались советы о его размещении в случае остановки сотрудниками ГИБДД (т. 4 л.д.193-202);

- протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО19, согласно которому, предметом осмотра явились три сотовых телефона: 1) 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, 2) 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, 3)

<

данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета. Участвующий в осмотре ФИО19 пояснил, что телефон 

<

данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета принадлежит ему. Телефон 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета принадлежит не ему, телефон 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета принадлежит не ему. Далее объектом осмотра является телефон 

<

данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета. На момент осмотра телефон повреждений не имеет. При включении телефона, пароля никакого нет. На момент осмотра в данном телефоне находится сим-карта сотового оператора «

<

данные изъяты>». Со слов ФИО19 у. абонентский номер ему не известно. При осмотре раздела «Фото» никакой значимой информации получено не было. СМС сообщения «

<

данные изъяты>». Общение было на 

<

данные изъяты> языке, перевод осуществлен при помощи переводчика ФИО11 Общение между абонентами «

<

данные изъяты>» (+№) (входящий смс) и ФИО19 угли (+№) (исходящий смс); в ходе просмотра установлено наличие сообщений от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующим о выполнении работы Московская, а потом поездки на область; необходимости приехать, а в дальнейшем «Мы это вещество сами руками не будем трогать, просто будем наблюдать и всё. Всё будет делать ФИО12», о возможности в день по 200 шт труб закладывать; ДД.ММ.ГГГГ о планах сегодня поехать на область. Со слов участвующего в осмотре ФИО19 у. данная беседа шла о том, что ФИО18 у. должен был приехать отдохнуть вместе с ним, так как на тот момент он находился в области, то ФИО18 у. имел ввиду приехать в область к нему. После осмотра осматриваемые предметы помещены в первоначальную упаковку. Со слов ФИО19 у. абонентами «

<

данные изъяты>» (+№ использовал ФИО18 у. Данный контакт он внес в свой телефонный справочник под таким названием самостоятельно. Больше никакой информации имеющей значение для уголовного дела обнаружено не было (т. 4 л.д. 203-205); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО18 у., в ходе которого осмотрены три мобильных телефона: 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, 

<

данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета. Участвующий в осмотре ФИО18 у. пояснил, что телефон 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета принадлежит не ему, телефон 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета принадлежит ему и телефон 

<

данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета принадлежит не ему. Далее объектом осмотра является телефон 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета. Со слов ФИО18 у. данный телефон принадлежит ему и находился в его пользовании. В момент того как они ехали в такси данный телефон находился в его пользовании. Данный телефон имеет пароль «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра телефона в нем имеется сим-карта сотового оператора «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Зайдя в приложение «

<

данные изъяты>» срабатывает ошибка входа в приложение, заблокировано удаленно. Пройдя в раздел «Фото» было обнаружено фото и видео от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: видеофайл длинной 9 секунд. На данном видеофайле отображена улица в темное время суток и забор, а также тень идущего человека. Участвующий в осмотре ФИО18 у. пояснил, что данное видео было переслано на абонентский номер ФИО18 у. в мессенджере «

<

данные изъяты>» от 

<

данные изъяты> № (Контакте 

<

данные изъяты>), где было указано место закладки. Где конкретно он пояснить не мог. Далее объектом осмотра является раздел мессенджера «

<

данные изъяты>», где имеет переписка от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующие о перевозки спрятанных предметов, о месте нахождения 70 штук. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО18 у. пояснил, что данные переписки не вел, не видел, и не читал (т.4 л.д. 206-210;

- Постановлением о признании предмета вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в чехле из полимерного материала черного цвета (т.4 л.д. 211). 

То есть, протоколами осмотра мобильных телефонов подтверждается, что каждому из подсудимых при поездке в автомобиле такси было известно о наличии у ФИО17 у. наркотического средства, они оговаривали места его сокрытия, предупреждения о возможном посте ДПС, последующего его сбыта. 

Согласно положениям Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, в Российской Федерации установлена государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, существуют ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, устанавливается общий порядок перевозки и приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также запрет на их потребление.

Наркотическое средство 

<

данные изъяты>) и наркотическое средство 

<

данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Приложение к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). 

В целях определения объема наркотического средства и квалификации действий ФИО17 у., ФИО18 у., ФИО19 у. суд принимает во внимание положения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «

<

данные изъяты> согласно которого вес наркотического средства - 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> гр., и наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр., является 

<

данные изъяты> размером.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о их достаточной совокупности для признания ФИО17 у., ФИО18 у., ФИО19 у. в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение сбыта наркотических средств – 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> гр. и 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> гр., что является 

<

данные изъяты> размером, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей, необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Несмотря на то, что органами предварительного следствия вменено ФИО17 у., ФИО18 у., ФИО19 у. совершение покушения на преступление с помощью информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «

<

данные изъяты>»), суд приходит к выводу о необходимость исключения данного квалифицирующего признака, поскольку исследованными материалами дела данные обстоятельства не подтверждаются, то есть не установлено какие именно устройства использовались подсудимыми и какие действия совершены с их помощью.

В наличии в составе преступления квалифицирующего признака – группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют как показания самих подсудимых, так и иные письменные материалы дела, в том числе протокол осмотра предметов, а именно мобильных телефонов подсудимых, поступление сообщений и звонков в приложении «

<

данные изъяты>», обнаружение наркотических средств в тайниках закладках по представленным им информацией со стороны неустановленного лица.

Учитывая объем изъятого наркотического вещества, суд также приходит к выводу, что органами предварительного следствия верно определена квалификация действий ФИО17 у., ФИО18 у., ФИО19 у., касающаяся покушения на сбыт наркотического средства в 

<

данные изъяты> размере. 

Показания свидетелей обвинения последовательны и не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, заключение эксперта является мотивированным, эксперт предупрежден об уголовной ответственности и имеет достаточный стаж и опыт для проведения соответствующих экспертиз. 

При этом, суд принимает за основу показания ФИО17 у. данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что ФИО18 у. и ФИО19 у. было известно о находящемся у него наркотическом средстве, цели их поездки в 

<

адрес> для последующей его передачи, поскольку данный факт подтверждается письменными материалами дела, в том числе исследованной в протоколе осмотра мобильного телефона 

<

данные изъяты> перепиской с данными участниками. К дополнительным показаниям о том, что они не видели, как он забирал сверток, не знали, что он везет наркотическое средство, суд относится критически. 

Суд также критически относится к показаниям ФИО18 у. и ФИО19 у., данными в ходе предварительного следствия, поскольку они опровергаются показаниями ФИО17 у. и исследованными доказательствами, из которых следует, что переписка в мобильном телефоне, которым для общения с неустановленным лицом пользовался ФИО16 была сохранена в телефоне ФИО18. Между подсудимыми также осуществлялась переписка во время движения в автомобиле до остановки на посту ДПС, в ходе которой обсуждались места сокрытия свертка, избавления от него в случае остановки сотрудникам полиции, в которой ФИО19 принимал активное участие. 

Действия ФИО17 у., ФИО18 у., ФИО19 у., каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО17 у., ФИО18 у., ФИО19 у. преступления, роль и степень участия каждого подсудимого в его совершении, продолжительность занятия преступной деятельностью направленной на сбыт наркотических средств в составе преступленной группы, условия социального положения, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных, на условия их жизни и жизни их семей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, согласно данных о личности ФИО17 у. является гражданином 

<

данные изъяты>

Согласно заключениям комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 у. 

<

данные изъяты>

ФИО18 у. также является гражданином 

<

данные изъяты>

Согласно заключениям комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 у. 

<

данные изъяты>

ФИО19 у. также является гражданином 

<

данные изъяты>

Согласно заключениям комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 у. 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО17 у., ФИО18 у., ФИО19 у., судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО17 у., ФИО18 у., ФИО19 у. являются признание вины и раскаяние в содеянном. 

У ФИО17 у. суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, молодой возраст, 

<

данные изъяты>. С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в качестве обстоятельства смягчающего наказания также надлежит признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО17 у. в ходе дачи показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого рассказал об обстоятельствах и известных ему факта по незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в том числе изобличающие иных лиц в совершении инкриминируемого преступления, принимал участие при осмотре мобильного телефона, давал пояснения по информации, имеющейся в мобильном устройстве. 

У ФИО18 у. суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, молодой возраст, 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказания ФИО19 у., суд приходит к выводу о необходимости признания 

<

данные изъяты>

Совершенное ФИО17 у., ФИО18 у., ФИО19 у. преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Мотивом совершения преступления выступала корысть, то есть получение дохода от занятия преступной деятельностью. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, в том числе видов наркотических средств и его объема, данных о личности подсудимых, их поведения в ходе предварительного следствия, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО17 у., ФИО18 у., ФИО19 у., каждому, наказание в виде реального лишения свободы, поскольку их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, без применения дополнительных видов наказания, т.к. основного будет достаточно для их исправления.

При назначении наказания ФИО17 у., ФИО18 у., ФИО19 у. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок назначаемого наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление,

Кроме того, с учетом признания у ФИО17 у. смягчающего наказания обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО17 у. (10 лет лишения свободы), ниже нижнего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, с учетом разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При назначении наказания ФИО18 у. и ФИО19 у. в качестве исключительных обстоятельств суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, вид и объем наркотического средства, молодой возраст ФИО18 у., условия его воспитания и становления личности, а ФИО19 у., 

<

данные изъяты>), а также роль каждого из них в совершении преступления, поведение во время и после совершения преступления, приходит к выводу о наличии возможности применения положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую и применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, не усматривается. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается для отбывания наказания исправительная колония строгого режима. 

Согласно материалам дела ФИО17 у., ФИО18 у., ФИО19 у. задержаны ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о зачете в срок отбывания наказания времени с даты их задержания и период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

От защитника Головина В.С. поступило заявление об оплате услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты> руб. Суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета, поскольку защитник фактически принимал участие в 5 судебных заседаниях и 2 дня знакомился с материалами дела. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом участия защитника, материального и имущественного положения осужденного, его трудоспособного возраста, отсутствие заболеваний препятствующих осуществлению трудовой деятельности, с ФИО17 у. подлежат взысканию понесенные федеральным бюджетом расходы, в счет возмещения денежных средств на оплату труда адвоката Головина В.С.

От защитника Симоновой Г.К. поступило заявление об оплате услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты> руб. Суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета, поскольку защитник фактически принимала участие в 5 судебных заседаниях и 2 деня знакомилась с материалами дела. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом участия защитника, материального и имущественного положения осужденного, его трудоспособного возраста, отсутствие заболеваний препятствующих осуществлению трудовой деятельности, с ФИО18 у. подлежат взысканию понесенные федеральным бюджетом расходы, в счет возмещения денежных средств на оплату труда адвоката Симоновой Г.К.

От защитника Чекаловой Е.И. поступило заявление об оплате услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты> руб. Суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета, поскольку защитник фактически принимала участие в 5 судебных заседаниях, 3 дня осуществляла ознакомление с материалами уголовного дела. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом участия защитника, материального и имущественного положения осужденного, его трудоспособного возраста, количества лиц, находящихся на его иждивении, с ФИО23 у. подлежат частичному взысканию понесенные федеральным бюджетом расходы, в счет возмещения денежных средств на оплату труда адвоката.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства, первоначальных упаковок, отрезка прозрачного полимерного материала, мобильных телефонов - подлежит хранению до разрешения материала, выделенного в отдельное производства; 

<

данные изъяты> - выдать по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО18 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО19 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО17 у., ФИО18 у., ФИО19 у. оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО17 у., ФИО18 у., ФИО19 у. под стражей, с момента их задержания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания до вступления приговора в законную силу, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать в пользу адвоката Головина В.С. процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО17 у. за счет средств федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты>) рублей, взыскав с ФИО16 ФИО1 в пользу федерального бюджета расходы, понесенные на оплату труда адвоката в размере 

<

данные изъяты>). 

Взыскать в пользу адвоката Симоновой Г.К. процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО18 у. за счет средств федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты>) рублей, взыскав с ФИО18 ФИО2 в пользу федерального бюджета расходы, понесенные на оплату труда адвоката в размере 14 826 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей. 

Взыскать в пользу адвоката Чекаловой Е.И. процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО19 у. за счет средств федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты>) рубля, взыскав с ФИО19 ФИО3 в пользу федерального бюджета расходы, понесенные на оплату труда адвоката в размере 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными ФИО17 у., ФИО18 у., ФИО19 у., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина