Дело № 12-205/2025 (12-2633/2024)

№

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

ул. 3-я Советская, д. 40, зал 318

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Буланая О.П.,

с участием представителя МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, действующего в интересах 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

на постановление начальника МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

ФИО3 признана виновной в том, что являясь на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – участником ООО «КОМПАНИЯ РОСТ», 

<

данные изъяты> не представила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, сведения о вышеуказанном юридическом лице, а именно достоверные сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

ФИО2, действующий в интересах ФИО3, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление должностного лица отменить, полагая, что налоговый орган вышел за рамки полномочий, предоставленных ему КоАП РФ по рассмотрению дел об административных правонарушениях. 

ФИО3, ее защитник ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в числе иных, сведения и документы об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» п. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице (ч. 6 ст. 11 названного Закона).

За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Закона о государственной регистрации юридических лиц).

В соответствии с ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ административную ответственность влечет непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Как установлено должностным лицом налогового органа, в Едином государственном реестре юридических лиц (далее также ЕГРЮЛ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату составления протокола об административном правонарушении, в ЕГРЮЛ содержатся сведения о ФИО5, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «КОМПАНИЯ РОСТ».

Однако, в результате проведенного налогового контроля, а именно на основании поступившего в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ заявления физического лица ФИО5 о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме №, а также выписок из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, не являются достоверными. 

По результатам проведенных мероприятий, в адрес ФИО3 и ООО «КОМПАНИЯ РОСТ» ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений, а также о необходимости ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> явиться в налоговый орган для дачи пояснений и рассмотрения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении.

ФИО3 по истечении установленного законом 30-дневного срока с момента направления уведомления не представила в регистрирующий орган достоверные сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «КОМПАНИЯ Р.», либо документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых направлено уведомление.

Установленные должностным лицом налогового органа обстоятельства, выразившиеся в непредставлении участником ООО «КОМПАНИЯ РОСТ» ФИО3 необходимых для включения в государственные реестры сведений, явились основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела контрольно-аналитической работы МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу ФИО6 протокола об административном правонарушении № по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и последующего привлечения участника ООО «КОМПАНИЯ РОСТ» ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной данной нормой.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО3, выразившиеся в непредставлении сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, правильно квалифицированы в соответствии с нормами КоАП РФ и законодательства Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Рассматриваемая жалоба защитника ФИО3 ФИО2 не содержит каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемых актов.

Доводы, изложенные в жалобе, о превышении налоговым органом полномочий, предоставленных КоАП РФ, основаны на неверном толковании закона.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

При производстве по делу об административном правонарушении, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допущено не было.

Административное наказание ФИО3 назначено в соответствии с ч. 4 ст. 14.25, с учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств дела.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья О.П. Буланая