у.д. № 1-177/2019

(следственный №11901040025000172)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское 10 сентября 2019 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л., 

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Сорокина Т.И.,

потерпевшей П (гражданского истца),

подсудимого ФИО1(гражданского ответчика),

его защитника – адвоката Фроловой Н.Н., действующей по ордеру,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10 октября 2017 года около 14 часов ФИО1 находился в гостях в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в спальной комнате на полке подсветки зеркала туалетного столика увидел конверт с денежными средствами, принадлежащими П, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств.

С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с полки подсветки зеркала туалетного столика, путем свободного доступа, совершил тайное хищение конверта с денежными средствами в сумме 35000 рублей, принадлежащими П. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями П значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Фролова Н.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Сорокин Т.И. и потерпевшая П не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим /л.д. 112-115/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 118/, по месту проживания участковым уполномоченным К характеризуется удовлетворительно /л.д. 120/, также удовлетворительно характеризуется командиром по месту службы в рядах вооруженных сил РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования по уголовному делу, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, что в наибольшей степени будет отвечать принципам справедливости.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1, суд не усматривает.

Потерпевшей П в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 30000 рублей (т.1 л.д. 24).

Исковые требования П суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего П – денежных средств в сумме 35000 рублей, 5000 рублей из которых ко дню заседания потерпевшей ФИО1 возмещены (л.д. 104), а кроме того, исковые требования признаны подсудимым.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Фроловой Н.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа ФИО1 обязан перечислить в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД РФ по Красноярскому краю) номер счета получателя 40101810600000010001 Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей П, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу П 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства : образцы почерка и подписи Юдина на листах бумаги, приобщенные к делу на л.д. 44, 67 – оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л.Филимонова 

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 07 ноября 2019 года:

«Приговор Шушенского районного суда от 10 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении наказания осужденному с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Сорокина Т.И. – без удовлетворения.»