УИД: 58RS0018-01-2021-003900-43 Дело №1-173/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при секретаре Панковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Щербакова В.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Барсегяна К.Л., представившего удостоверение №919 и ордер №53522 от 30.06.2021 (по соглашению),

представителя потерпевшей ФИО4 №1 – ФИО3, представившего удостоверение №775 и ордер №14/06 от 14.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, Данные изъяты не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с августа 2017 года по 30 сентября 2019 года, находясь на территории г. Пензы, заранее зная о благополучном материальном положении своей знакомой ФИО4 №1, являющейся индивидуальным предпринимателем, которая в ходе беседы с ней сообщила о своих намерениях приобрести в собственность три земельных участка, расположенных по адресам: Адрес , для расширения бизнеса, выдавая себя за опытного юриста в области земельного права и сделок с недвижимостью, сообщила ФИО4 №1 заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что она располагает широким кругом знакомых среди высокопоставленных сотрудников администрации г. Пензы, которые окажут ей содействие в постановке указанных земельных участков на кадастровый учет и приобретении их в собственность как самой ФИО4 №1, так и на доверенных лиц последней. Так, согласно сведениям, полученным от ФИО4 №1 ФИО2 узнала, что земельный участок, расположенный по адресу: Адрес , ФИО4 №1 планировала приобрести с целью благоустройства подъезда к своему производственному помещению, земельный участок, расположенный по адресу: Адрес , планировалось приобрести ФИО4 №1 для возведения производственного помещения, а земельный участок, расположенный по адресу: Адрес , планировался ФИО4 №1 к приобретению в собственность для расширения бизнеса, а именно строительства производственного помещения, решила путем злоупотребления доверием, под предлогом оказания юридических услуг по приобретению вышеуказанных земельных участков в собственность ФИО4 №1 и её доверенных лиц, похитить у последней денежные средства в особо крупном размере и потратить их по своему усмотрению, на личные нужды, изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая удовлетворить свои материальные потребности, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 в один из дней августа 2017 года, но не позднее 01 сентября 2017 года, встретилась с ФИО4 №1 возле торгового центра «Метросити», расположенного по адресу: 

<

...>, и, продолжая вводить ФИО4 №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, желая придать значимость своим действиям, выдавая себя за опытного юриста в области земельного права и сделок с недвижимостью, вновь сообщила ФИО4 №1 заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что она располагает широким кругом знакомых среди высокопоставленных сотрудников администрации г. Пензы, которые окажут ей содействие в получении разрешения администрации г. Пензы на проведение работ с земельным участком, проведении межевания земельного участка и постановки указанных земельных участков, расположенных по адресам: Адрес , на кадастровый учет и последующей продажи вышеуказанных земельных участков в собственность ФИО4 №1 и её доверенных лиц, действующих в интересах последней. ФИО4 №1, поверив ФИО2 в том, что она действительно располагает широким кругом знакомых в администрации г. Пензы и уверенной в оказании содействия ФИО2 в приобретении земельных участков, полагая, что сотрудничает с добросовестным исполнителем, без заключения договора на оказание юридических услуг, на основании устной договоренности о проведении юридических процедур по оформлению земельных участков в собственность ФИО4 №1 в счет оформления земельного участка, расположенного по адресу: Адрес , в период времени с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года, находясь возле торгового центра «Метросити», расположенного по адресу: 

<

...>, путем злоупотребления доверием ФИО4 №1 под предлогом оплаты текущих расходов, связанных с исполнением устного договора по оформлению в собственность вышеуказанного земельного участка получила от полностью доверявшей ей ФИО4 №1 принадлежащие последней денежные средства в сумме 500 000 рублей, в крупном размере, изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по выполнению взятых на себя обязательств. После чего, ФИО2 продолжая свои преступные, умышленные действия, направленные на хищение денежных средств у ФИО4 №1, продолжая вводить последнюю в заблуждение относительно истинности своих намерений, пользуясь доверием ФИО4 №1, сообщила той заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения, что для продолжения оформления земельного участка в собственность, расположенного по адресу: Адрес необходимы денежные средства, под предлогом оплаты текущих расходов, связанных с исполнением устного договора по оформлению в собственность вышеуказанного земельного участка в период с 01 февраля 2018 года по 28 февраля 2018 года, получила от ФИО4 №1, встретившись с последней возле торгового центра «Метросити», расположенного по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 366 000 рублей, в крупном размере, а всего, для оформления в собственность ФИО4 №1, земельного участка расположенного по адресу: Адрес , с кадастровым номером Номер , получила от неё, путем злоупотребления доверием денежные средства в сумме 866 000 рублей, в крупном размере изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по выполнению устного договора об оказании юридических услуг.

В целях сокрытия своих противоправных, умышленный действий, выразившихся в хищении денежных средств ФИО4 №1 на сумму 866 000 рублей, в крупном размере, ФИО2, в один из дней марта 2019 года, но не ранее 25 марта 2019 года, находясь совместно с ФИО4 №1 по адресу: 

<

...>, в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, где ФИО4 №1 была выдана выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25 марта 2019 года о том, что земельный участок, расположенный по адресу: Адрес , с кадастровым номером Номер находится в собственности муниципального учреждения администрации г. Пензы, при этом, присутствующая в указанном помещении ФИО2 уверила ФИО4 №1 в том, что последняя является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Адрес , с кадастровым номером Номер , что подтверждено полученной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25 марта 2019 года выданной ФИО4 №1 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4 №1, путем злоупотребления доверием последней, ФИО2 заведомо зная о невозможности выполнения обещанного, то есть, оформления в собственность земельного участка, расположенного по адресу: Адрес , с кадастровым номером Номер , поскольку формирование и предоставление земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу невозможно, так как истребуемый земельный участок находится в границах земельного участка, занятого лесными насаждениями и расположен в границах «красных линий» – территории общего пользования, а вид разрешенного использования предполагает под собой предоставление религиозным организациям в безвозмездное пользование, сообщила ФИО4 №1 заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что она располагает широким кругом знакомых среди высокопоставленных сотрудников администрации г. Пензы, которые окажут ей содействие в получении разрешения администрации г. Пензы на проведение работ с земельным участком, и последующей продажи земельного участка, расположенного по адресу: Адрес , с кадастровым номером Номер в собственность доверенного лица ФИО4 №1 – Свидетель №3 После чего, в период с 01 декабря по 31 декабря 2017 года находясь около торгового центра «Метросити», расположенного по адресу: 

<

...>, получила от ФИО4 №1 денежные средства в сумме 225 000 рублей, в значительном размере, изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по выполнению условий устного договора об оказании юридических услуг. После чего, ФИО2 продолжая свои преступные, умышленные действия, направленные на хищение денежных средств у ФИО4 №1, продолжая вводить последнюю в заблуждение относительно истинности своих намерений, пользуясь доверием ФИО4 №1, сообщила той заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения, что для продолжения оформления земельного участка в собственность, расположенного по адресу: Адрес , с кадастровым номером Номер необходимы денежные средства, и под предлогом оплаты текущих расходов, связанных с исполнением устного договора по оформлению в собственность вышеуказанного земельного участка в период с 01 января по 31 января 2018 года находясь около торгового центра «Метросити», расположенного по адресу: 

<

...>, получила от ФИО4 №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей; в период с 01 мая по 30 июня 2018 года находясь около торгового центра «Метросити», расположенного по адресу: 

<

...>, получила от ФИО4 №1 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей; в период с 01 января по 31 января 2019 года находясь в офисе ООО «Центр оформления земли и недвижимости», расположенного по адресу: 

<

...>, получила от ФИО4 №1 денежные средства в сумме 150 000 рублей; в период с 01 февраля по 28 февраля 2019 года находясь около торгового центра «Метросити», расположенного по адресу: 

<

...>, получила от ФИО4 №1 денежные средства в сумме 1 321 000 рублей, а всего в период с 01 декабря 2017 года по 28 февраля 2019 года получила от ФИО4 №1 денежные средства на общую сумму 3 396 000 рублей, в особо крупном размере изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по выполнению устного договора об оказании юридических услуг.

После чего, в целях сокрытия совершенного ею преступления и предотвращения обращений ФИО4 №1 и её доверенного лица – Свидетель №3 в правоохранительные и судебные органы с заявлением о совершенных в отношении них противоправных действий, а также для убедительности своих слов и подтверждения исполнения взятых на себя обязательств по устному договору об оказании юридических услуг, ФИО1 в период с 01 января 2019 года по 31 января 2019 года, находясь в арендуемом ею офисе ООО «Центр оформления земли и недвижимости», расположенном по адресу: 

<

...>, передала ФИО4 №1 заранее подготовленный фиктивный договор №17817 купли-продажи земельного участка в собственность, заключенный от имени Управления муниципального имущества администрации г. Пензы, в лице его начальника Свидетель №4 и Свидетель №3 согласно которому право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес , в районе Адрес зарегистрировано на Свидетель №3; действующего в интересах ФИО4 №1 После чего, продолжая вводить ФИО4 №1 в заблуждение относительно истинности своих намерений и сокрытия совершенного у неё хищения денежных средств в особо крупном размере, и в качестве подтверждения выполненных условий устного договора об оказании юридических услуг по оформлению в собственность доверенного лица ФИО4 №1 – Свидетель №3, земельного участка, расположенного по адресу: Адрес , с кадастровым номером Номер , ФИО2 в один из дней в период с 01 февраля по 28 февраля 2019 года, встретившись с ФИО4 №1 около торгового центра «Метросити», передала ФИО4 №1 фиктивную выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28 января 2019 года, согласно которой земельный участок, расположенный по адресу: Адрес , кадастровый Номер , ФИО2 значится получателем выписки (представитель заявителя) заявитель: Свидетель №3

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием ФИО4 №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая удовлетворить свои материальные потребности, действуя из корыстных побуждений, относительно своих истинных намерений, под предлогом оказания помощи ФИО4 №1 в оказании ей содействия в получении разрешения администрации г. Пензы на проведении работ с земельным участком, проведении межевания земельного участка и постановки земельного участка, расположенного по адресу: Адрес , на кадастровый учет и последующей продажи вышеуказанного земельного участка в собственность ФИО4 №1 и её доверенному лицу, действующему в интересах последней. Для этого, ФИО2, 20 июня 2019 года, находясь в помещении администрации г. Пензы, расположенного по адресу: г. Пенза, площадь Маршала Жукова, 4, сообщила заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что документы на указанный земельный участок подготовлены и представила Свидетель №2, действовавшему в интересах ФИО4 №1 протокол о намерениях /меморандум по взаимному сотрудничеству №38 от 20 июня 2019 года между администрацией г. Пензы и Свидетель №2, который был подписан последним в одном из служебных кабинетов администрации г. Пензы, расположенной по адресу: г. Пенза, площадь Маршала Жукова, 4, создав тем самым видимость своих активных действий по оформлению указанного земельного участка, расположенного по адресу: Адрес , в собственность доверенного лица ФИО4 №1 – Свидетель №2 и исполнения взятых на себя обязательств по устному договору оказания юридических услуг, заключенному между ней и ФИО4 №1 После чего, ФИО4 №1, будучи введенной ФИО2 в заблуждение относительно истинных намерений последней и поверив ФИО2 в том, что оформление земельного участка расположенного по адресу: Адрес с кадастровым номером Номер , в собственность своего доверенного лица – Свидетель №2, находится на завершающей стадии, в период времени с 01 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года, в дневное время, встретилась с ФИО2, у здания администрации г. Пензы, расположенного по адресу: г. Пенза, площадь Маршала Жукова, 4, где последняя получила от неё денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, в особо крупном размере изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по выполнению устного договора об оказании юридических услуг. 

Таким образом, ФИО2 под предлогом оформления в собственность земельных участков расположенных по адресам: Адрес , путем злоупотребления доверием ФИО4 №1 в период с 01 декабря 2017 года по 30 сентября 2019 года похитила денежные средства последней в сумме 5 762 000 рублей, в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью и показала, что время, место, а также обстоятельства, совершенного ею преступления в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительном заключении отражены верно, поскольку у неё действительно имелся умысел на совершение преступления. Она действительно изначально не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по выполнению договоренностей с ФИО4 №1 об оказании последней юридических услуг по оформлению вышеуказанных земельных участков.

В части ответов на вопросы государственного обвинителя и председательствующего подсудимая воспользовалась положениями статьи 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимой, её вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО4 №1 (т.1 л.д.129-134, 137-141, 147-151) следует, что с 2007 года она является индивидуальным предпринимателем, и основным видом её деятельности является оказание ритуальных услуг. Примерно в 2016 или 2017 годах она познакомилась с ФИО2, с которой стала поддерживать дружеские отношения. В 2017 году с целью расширения бизнеса она решила оформить в собственность несколько земельных участков, один из которых находился на территории Восточного городского кладбища, по адресу: Адрес , в связи с чем за помощью обратилась к ФИО2, которая согласилась ей помочь и попросила передать ей для оформления земельного участка 500 000 рублей. В дальнейшем в декабре 2017 года при встрече с ФИО2 у ТЦ «Метросити» по адресу: 

<

...>, она передала ФИО2 для оформления земельного участка 500 000 рублей. В феврале 2018 года для продолжения деятельности по оформлению данного участка ФИО2 попросила еще 366 000 рублей, которые она также передала ФИО2 у ТЦ «Метросити» в феврале 2018 года. Для того, чтобы ФИО2 могла производить оформление земельных участков, 06 февраля 2018 года у нотариуса ФИО6 была оформлена доверенность на имя ФИО2 В конце апреля 2018 года в офисе ФИО2 по адресу: 

<

...>, ФИО2 передала ей пакет документов, содержащий выписки из ЕГРН о том, что вышеуказанный земельный участок находится в её собственности, хотя на самом деле находился в собственности администрации г. Пензы. Также ФИО2 помогала ей оформлять земельный участок, находящийся через дорогу от Ново-Западного кладбища, на территории Веселовского лесничества, где она совместно с Свидетель №3 планировала построить здание. Для оформления указанного земельного участка ФИО2 попросила передать ей 225 000 рублей, которые она передала ФИО2 в декабре 2017 года у ТЦ «Метросити» по адресу: 

<

...>. В дальнейшем для продолжения деятельности по оформлению данного участка неоднократно передавала ФИО2 денежные средства: около ТЦ «Метросити» в январе 2018 года в сумме 200 000 рублей, с мая по июнь 2018 года в сумме 1 500 000 рублей, в феврале 2019 года в сумме 1 321 000 рублей; в офисе ФИО2 по адресу: 

<

...>, в январе 2019 года в сумме 150 000 рублей, а всего на общую сумму 3 396 000 рублей. Весь затянувшийся процесс оформления документов ФИО2 объясняла проблемами в администрации г. Пензы. Далее ФИО2 в своем офисе по адресу: 

<

...>, передала ей договор купли-продажи земельного участка в собственность, согласно которого Управление муниципального имущества администрации города Пензы, в лице начальника Управления - Свидетель №4 передает в собственность Свидетель №3 вышеуказанный земельный участок. В начале февраля 2019 года ФИО2 передала ей около ТЦ «Метросити» выписку из ЕГРН, согласно которой вышеуказанный земельный участок находится в собственности Свидетель №3 Также с целью расширения бизнеса она решила оформить в собственность земельный участок, находящийся на территории Восточного городского кладбища, по адресу: Адрес , где совместно с Свидетель №2 она планировала построить здание, в связи с чем за помощью обратилась к ФИО2, которая согласилась ей помочь и попросила передать ей для оформления земельного участка 1 500 000 рублей. В дальнейшем в сентябре 2019 года при встрече с ФИО2 возле администрации г. Пензы по адресу: 

<

...>, она передала ФИО2 для оформления земельного участка 1 500 000 рублей. В дальнейшем ФИО2 оригиналы на вышеуказанные земельные участки ей не предоставила, а она сама узнала, что земельных участков с предоставленными ФИО2 кадастровыми номерами не существует, в связи с чем она обратилась в УФСБ России по Пензенской области. Считает, что ФИО2, воспользовавшись её доверительным отношением к ней, под предлогом оформления земельных участков похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 762 000 рублей, тем самым причинив ей материальный ущерб.

Из заявления ФИО4 №1 от 23 октября 2020 года, зарегистрированного в УФСБ России по Пензенской области 27 октября 2020 года следует, что она просит провести проверку законности действий должностных лиц администрации г. Пензы и ФИО2, которая помогала оформлять ей земельные участки, за что она ФИО2 передавала денежные средства, которые ФИО2 передавала в качестве взятки Свидетель №4 и другим высокопоставленным чиновникам (т.1 л.д.40-41).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.159-163, 184-188, 211-214) следует, что его супруга ФИО4 №1 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которой является оказание ритуальных услуг. В 2017 году ФИО4 №1 было принято решение о расширении бизнеса, для чего она намеревалась приобрести три земельных участка, в связи с чем ФИО4 №1 обратилась к своей подруге ФИО2, которой в декабре 2017 года для оформления земельного участка по адресу: Адрес , передала 500 000 рублей, а в феврале 2018 года еще 366 000 рублей, в общей сумме 866 000 рублей. Для оформления земельного участка находящегося через дорогу от Ново-Западного кладбища, на ул. Карпинского в г. Пензе, в декабре 2017 года ФИО4 №1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 225 000 рублей, в январе 2018 года в сумме 200 000 рублей, в период с мая по июнь 2018 года в сумме 1 500 000 рублей, в январе 2019 года в сумме 150 000 рублей, в феврале 2019 года в сумме 1 321 000 рублей, в общей сумме 3 396 000 рублей. Далее в январе 2019 года ФИО2 в своем офисе по адресу: 

<

...>, передала ФИО4 №1 договор купли-продажи земельного участка в собственность, согласно которого Управление муниципального имущества администрации города Пензы, в лице начальника Управления - Свидетель №4 передает в собственность Свидетель №3 вышеуказанный земельный участок. В начале февраля 2019 года ФИО2 передала ФИО4 №1 около ТЦ «Метросити» выписку из ЕГРН, согласно которой вышеуказанный земельный участок находится в собственности Свидетель №3 Для оформления земельного участка по адресу: Адрес , ФИО4 №1 в сентябре 2019 года возле администрации г. Пензы по адресу: 

<

...>, передала ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 рублей. В октябре 2020 года ФИО2 в приложении «Ватсапп» прислала ему сообщение с фотографиями: выписки из ЕГРН, межевого плана с диском, постановления администрации г. Пензы.

Из рапорта оперуполномоченного 1-го отделения ОЭБ УФСБ России по Пензенской области ФИО8 от 19 ноября 2020 года следует, что в ходе проведения ОРМ получены данные о противоправной деятельности генерального директора ООО «Центр оформление земли и недвижимости» ФИО2, ФИО5 г.р., которая, являясь руководителем коммерческой организации, организовала мошенническую схему по незаконному получению денежных средств за фиктивное оформление в собственность третьих лиц муниципальных земельных участков, тем самым злоупотребив доверием индивидуального предпринимателя ФИО4 №1 В период с 2018 по 2019 годы ФИО2 получила от ФИО4 №1 денежные средства в размере около 6 000 000 рублей за оформление в собственность трех муниципальных участков на территории г. Пензы, предоставив взамен поддельные правоустанавливающие документы на участки с недействительными кадастровыми номерами. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (т.1 л.д.27-28).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.215-218) следует, что с 2014 года он работает менеджером по продажам у индивидуального предпринимателя ФИО4 №1, основным видом деятельности которой является оказание ритуальных услуг. Поскольку ФИО4 №1 было принято решение о расширении своего бизнеса, то она планировала приобрести несколько земельных участков, один из которых на территории Восточного городского кладбища, по адресу: Адрес , решила оформить на него, на что он согласился. Для оформления земельного участка ФИО4 №1 обратилась к своей подруге ФИО2, которая с её слов, занимается оформлением земельных участков. В июне 2019 года по просьбе ФИО4 №1 он приехал в администрацию г. Пензы, где встретился с ФИО2, с которой он прошел в один из кабинетов, где по указанию ФИО2, на которую от его имени была оформлена доверенность, он подписал протокол о намерениях/меморандум по взаимному сотрудничеству №38 между ним и администрацией г. Пензы. После этого, вопросами оформления земельного участка он не занимался, каким образом происходило оформление ему неизвестно. В середине октября 2020 года от Свидетель №1 он узнал, что ФИО2 не оформила вышеуказанный земельный участок, но взяла за свои услуги 1 500 000 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.228-230) следует, что мать его зятя – ФИО4 №1, является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которой является оказание ритуальных услуг. В 2018 году ему от ФИО4 №1 поступило предложение о совместном развитии бизнеса и предполагало приобретение в собственность земельного участка, расположенного на ул. Карпинского в г. Пензе, через дорогу напротив Ново-западного кладбища. В приобретении вышеуказанного земельного участка в собственность по просьбе ФИО4 №1 помогала её подруга ФИО2, у которой была организация по вопросам оформления земельных участков, и на имя которой им была выдана доверенность. В дальнейшем от ФИО4 №1 он узнал, что за оформление данного земельного участка ФИО4 №1 передала ФИО2 денежные средства в общей сумме 3 396 000 рублей. В начале февраля 2019 года ФИО2 передала ФИО4 №1 выписку из ЕГРН, согласно которой вышеуказанный земельный участок находится в его собственности. Однако, как позже выяснилось, на самом деле данный земельный участок в его собственности не находится.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.240-244) следует, что в период с декабря 2018 года по март 2020 года он работал в должности заместителя главы администрации г. Пензы. Ему знакома ФИО2, занимающаяся оформлением недвижимости и земли, которая обращалась к нему с вопросами оформления земельных участков и недвижимости, и он ей разъяснял основные нюансы оформления земельных участков. От ФИО1 ему никогда не поступало предложений с просьбой оказания содействия в оформлении земельных участков. К нему с вопросами оказания какой-либо помощи в оформлении земельных участков расположенных на Адрес и Адрес в Адрес ФИО2 не обращалась. От ФИО2 денежных средств в счет оказания помощи в оформлении земельных участков не получал. В договоре №17817 купли-продажи земельного участка в собственность стоит не его подпись.

В соответствии с заключением эксперта №473/3-1, №474/3-1 от 24 марта 2021 года, подпись от имени Свидетель №4, расположенная в договоре №17817 купли-продажи земельного участка в собственность без даты, в графе «От Продавца», выполнена не самим Свидетель №4, а другим лицом. Подпись от имени ФИО2, расположенная в договоре №17817 купли-продажи земельного участка в собственность без даты, в графе «От Покупателя», выполнена самой ФИО2. Рукописная запись «ФИО2 по дов-ти от 29.06.2019 №58/72-Н/58-2018-2-1152», расположенная в договоре №17817 купли-продажи земельного участка в собственность без даты в графе «От Покупателя» под подписью, выполнена ФИО2 (т.4 л.д.155-159).

Согласно протоколу выемки от 26 января 2021 года, у свидетеля Свидетель №1 были изъяты документы: доверенность серии 58 АА №1319933 от 12 ноября 2018 года на 1л.; доверенность серии 58 АА №1167598 от 06 февраля 2018 года на 1л.; копия доверенности серии 58 АА №1248756 от 29 июня 2018 года на 1л.; согласие серии 58 АА №1340764 от 04 марта 2019 года на 1л.; договора №17817 купли-продажи земельного участка в собственность на 1л.; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28 января 2019 года на 3л.; межевой план от 10 декабря 2018 года на 9л.; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20 апреля 2018 года на 2л.; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25 марта 2019 года на 2л.; копия сопроводительного письма №119 от 08 февраля 2019 года на 1л.; копия постановления администрации г. Пензы №140/6 от 31 января 2019 года на 1л.; копия схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории на 1л.; копия доверенности от 25 февраля 2019 года на 1л.; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26 июня 2019 года на 1л.; копия межевого плана от 17 июня 2019 года; копия постановления администрации г. Пензы №905/1 от 24 мая 2019 года на 1л. (т.1 л.д.191-196).

Согласно протоколу выемки от 28 января 2021 года, у свидетеля Свидетель №2 были изъяты документы: копия информационного письма Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Пензы от 06 июня 2019 года на 2л.; копия доверенности Управления муниципального имущества администрации г. Пензы от 11 июня 2019 года на 1л.; копия протокола о намерениях/меморандум по взаимному сотрудничеству №38 между администрацией г. Пензы и Свидетель №2 от 20 июня 2019 года на 2л.; копия «Дорожной карты» реализации инвестиционного проекта на 2л.; копия письма главе администрации г. Пензы от Свидетель №2 на 1л.; копия письма администрации г. Пензы Свидетель №2 на 2л.; копия доверенности серии 58 АА №1479865 от 17 июня 2020 года на 1л.; распоряжение от 17 октября 2020 года на 1л. (т.1 л.д.222-227).

Согласно протоколу выемки от 02 февраля 2021 года, у свидетеля Свидетель №3 были изъяты документы: копия согласия на обработку персональных данных на 1л.; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28 января 2019 года на 3л. (т.1 л.д.234-239). 

Из протокола обыска от 19 февраля 2021 года следует, что в помещении ООО «Центр оформления земли и недвижимости» по адресу: 

<

...>, произведен обыск, в результате которого было обнаружено и изъято: принтер марки HP модель DeskJet Ink Advantage Ultra 2529 Printer; 19 листов с черновыми записями; копия устава общества с ограниченной ответственностью «Центр оформления земли и недвижимости» на 18л.; копия решения №1 от 05 февраля 2018 года на 1л.; копия решения №2 от 05 февраля 2018 года на 1л.; копия приказа №1 от 05 февраля 2018 года на 1л.; копия гарантийного письма в ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы от 05 февраля 2018 года на 1л.; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 19 февраля 2018 года на 1л.; копия уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения на 1л.; копия информационного письма от 27 февраля 2018 года №5734 на 1л.; копия реквизитов банка на 1л.; копия листа записи из Единого государственного реестра юридических лиц на 4л.; копия договора аренды помещения от 15 сентября 2017 года на 2л.; копия акта приема-передачи к договору аренды помещения от 15 сентября 2017 года на 1л. (т.4 л.д.174-180). 

Все указанные выше документы и принтер марки HP модель DeskJet Ink Advantage Ultra 2529 Printer были осмотрены (т.4 л.д.205-255, т.5 л.д.22-62), а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.256-258, т.5 л.д.63-64).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29 марта 2021 года, был осмотрен CD-R диск с межевым планом земельного участка, расположенного по адресу: Адрес (т.5 л.д.8-20), а затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.21).

В соответствии с заключением эксперта №475/3-1, №476/3-1 от 07 апреля 2021 года, в представленных на исследование документах: выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28 января 2019 года на 3л.; выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20 апреля 2018 года на 2л.; выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28 января 2019 года на 3л., печатный текст, линии графления, изображения оттисков печатей и штампов, выполнены на печатающем устройстве струйного типа (цветной струйный принтер (четырехцветный) или струйное печатающее многофункциональное устройство). Подписи, расположенные в выписках в графе «подпись», выполнены пастой для шариковых ручек и являются рукописными.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28 января 2019 года на 3л. и выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28 января 2019 года на 3л. выполнены не на представленном принтере «HP DeskJet Ink Advantage Ultra 2529 Printer». Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20 апреля 2018 года на 2л., вероятно, выполнена на представленном печатающем устройстве «HP DeskJet Ink Advantage Ultra 2529 Printer». Дать вывод об этом в категорической форме не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения (т.4 л.д.115-139).

Согласно протоколам осмотра и прослушивания фонограмм от 04 марта 2021 года (т.3 л.д.60-73), от 15 марта 2021 года (т.3 л.д.78-89), были осмотрены CD-R диски, содержащие разговоры ФИО2, в которых содержится информация об её преступной деятельности, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.74, 90).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 (т.2 л.д.16-20) следует, что она работает заместителем начальника Управления муниципального имущества г. Пензы, куда для формирования земельных участков по адресам: Адрес Б; Адрес , земельного участка, расположенного в районе Адрес в Адрес , обращались ФИО4 №1, Свидетель №2 и ФИО2, действующая по доверенности в интересах Свидетель №3

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 (т.2 л.д.21-24) следует, что она работает начальником отдела Управления градостроительства и архитектуры г. Пензы. 24 декабря 2019 года в Управление муниципального имущества г. Пензы поступило письмо Управления градостроительства и архитектуры г. Пензы, в котором сообщалось о необходимости корректировки границ земельного участка с кадастровым номером Номер . 24 марта 2020 года в адрес ФИО4 №1 администрацией города Пензы направлено письмо об отказе в формировании испрашиваемого земельного участка. Свидетель №2 дважды обращался в администрацию г. Пензы с заявлением о предоставлении через процедуру аукциона земельного участка по адресу: Адрес , с кадастровым номером 58:29:2001003:15249, однако в предоставлении земельного участка было отказано. 24 июня 2019 года ФИО2, действующая по доверенности в интересах Свидетель №3 обратилась в администрацию г. Пензы о возможности формирования земельного участка, расположенного в районе ул. Карпинского, однако в предоставлении земельного участка было отказано.

Из информационного письма администрации г. Пензы №2-14-1828 от 09 марта 2021 года следует, что администрацией города Пензы было принято постановление от 31 января 2019 года №140/6 «Об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и присвоении объекту адресации адреса: Адрес ». На основании заявления ФИО4 №1 (представитель по доверенности ФИО2) от 18 февраля 2019 года №1474 вышеуказанное постановление было выдано ФИО4 №1 для самостоятельного проведения кадастровых работ по формированию земельного участка. Администрацией Адрес было принято постановление от 12 ноября 2019 года №2158/3 «О проведении аукциона по продаже земельного участка из состава земель населенных пунктов, адрес: Российская Федерация, Адрес ». 24 декабря 2019 года в Управление муниципального имущества города Пензы поступило письмо Управления градостроительства и архитектуры города Пензы, в котором сообщалось о необходимости корректировки границ земельного участка с кадастровым номером Номер , в связи с чем аукцион по продаже указанного земельного участка был отменен и 26 декабря 2019 года об этом было сообщено ФИО4 №1

На основании заявления Свидетель №2 (представитель по доверенности ФИО2) от 30 апреля 2019 года №3836 было принято решение о формировании земельного участка, расположенного по адресу: Адрес , в районе Адрес , для предоставления в аренду путем проведения аукциона. Администрацией города Пензы было принято постановление от 24 мая 2019 года №905/1 «Об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и присвоении объекту адресации адреса: Российская Федерация, Адрес , г.о. Адрес , Пенза г., Адрес ., Адрес ». На основании заявления Свидетель №2 (представитель по доверенности ФИО2) от 04 июня 2019 года №4991 вышеуказанное постановление было выдано Свидетель №2 для проведения кадастровых работ по формированию земельного участка за счет заявителя. Однако в предоставлении земельного участка было отказано на основании п.п.5 п.8 ст.39.11 Земельного кодекса Российской Федерации.

24 июня 2019 года представитель Свидетель №3 по доверенности от 29 июня 2018 года ФИО2 обратилась в администрацию г. Пензы о возможности формирования земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного в районе Адрес для объектов, связанных с отправлением культа, с целью организации аукциона по продаже права аренды земельного участка. 15 июля 2019 года в адрес Свидетель №3 администрацией города Пензы направлено письмо №5169 об отказе в формировании испрашиваемого земельного участка (т.5 л.д.97-172). 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, объект недвижимости с кадастровым номером Номер находится по адресу: Адрес (т.5 л.д.78-79), объект недвижимости с кадастровым номером Номер находится по адресу: Российская Федерация, Адрес , г.о. Адрес , Пенза г., Адрес (т.5 л.д.81-82), объект недвижимости с кадастровым номером Номер находится по адресу: Российская Федерация, Адрес , г.о. Адрес , Пенза г., Адрес (т.5 л.д.83-84).

Из уведомления об отсутствии в Едином государственного реестра недвижимости запрашиваемых сведений, от 14 декабря 2020 года следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером Номер (т.5 л.д.80).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 (т.2 л.д.10-13) следует, что с 2013 по 2021 год она работала специалистом-экспертом отдела по Ленинскому и Октябрьскому районам г. Пензы Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Пензенской области. Согласно данным ЕГРН, выписка из ЕГРН на объект недвижимости с кадастровым номером Номер сформирована 26 июня 2019 года по заявлению Свидетель №2

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.248-250) следует, что с 2016 года по 2019 год он работал кадастровым инженером в ООО «Нор-Д», где в его обязанности входила подготовка межевого плана для постановки на кадастровый учет. 10 декабря 2018 года для выполнения кадастровых работ с целью подготовки межевого плана по образованию земельного участка расположенного в г. Пензе в районе Западного кладбища в ООО «Нор-Д» обратилась ФИО2, которой 04 марта 2019 года был предоставлен межевой план.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д.1-3) следует, что с 2013 года он работает исполнительным директором ООО «Пензгеоком», которое оказывает услуги населению по проведению геодезических работ. К нему за оказанием услуг по проведению геодезических работ неоднократно обращалась ФИО2, в том числе не позднее 10 марта 2018 года по участку местности по адресу: Адрес , не позднее 11 марта 2018 года по участку местности по адресу: Адрес , и не позднее 14 декабря 2018 года по участку местности по адресу: Адрес . После подготовки планов и согласования схемы расположения земельных участков, он отправил их ФИО2

Приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей, суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности всех приведенных выше заключений экспертов, проведенных экспертами высокой квалификации, выводы экспертов обоснованы, мотивированы и даны на основе конкретных исследований, объективно согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимой нашла своё подтверждение.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершила преступление с прямым умыслом, корыстным мотивом и преследовала цель хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Злоупотребление доверием выразилось в использовании подсудимой с корыстной целью доверительных отношений с потерпевшей, возникших в силу их приятельских отношений, которая была введена в заблуждение по поводу истинных намерений ФИО2, которая изначально не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по выполнению устных договоров об оказании юридических услуг по оформлению трёх земельных участков, расположенных по адресам: Адрес .

О корыстных побуждениях и наличии у ФИО2 умысла прямо свидетельствуют совершенные ею действия, направленные на противоправное безвозмездное получение имущества потерпевшей.

Преступление, совершенное подсудимой является оконченным, поскольку она имела реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению и распорядилась ими, присвоила себе, не возвратив потерпевшей, что также подтверждает умысел ФИО2 на хищение.

Квалифицирующий признак совершения ФИО2 мошенничества в особо крупном размере нашел в судебном заседании свое полное подтверждение, поскольку ФИО2 незаконно завладела денежными средствами потерпевшей на общую сумму 5 762 000 рублей, а в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ особо крупным размером хищения признается сумма, превышающая один миллион рублей.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

ФИО2 не судима, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра в ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова и врача нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, участковым-уполномоченным полиции по адресу: Адрес , характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 признает наличие на иждивении ребенка ФИО5 г.р., который на момент совершения преступления являлся малолетним, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания активного способствования расследованию преступления в качестве обстоятельства смягчающего наказание не имеется, поскольку сообщение подсудимой обстоятельств совершения преступления, при очевидности причастности ФИО2 к совершенному ею деянию, а также известных органам предварительного расследования, не может служить основанием для признания данного обстоятельства, смягчающим её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не находит.

Совокупность перечисленных выше и учтенных судом смягчающих обстоятельств нельзя отнести к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в связи с чем оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО2 преступления, степень общественной опасности, данные о её личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание общественно-опасный характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному ФИО2 наказанию правил ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих её исправлению.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, данных о её личности, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с возмещением подсудимой ФИО2 потерпевшей ФИО4 №1 имущественного ущерба, ФИО4 №1 от исковых требований отказалась, в связи с чем производство по её гражданскому иску подлежит прекращению.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 11.03.2021 на имущество ФИО2 подлежит отмене, поскольку в рамках уголовного дела в применении этой меры отпала необходимость.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в установленные ей дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО4 №1 прекратить на основании ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 11.03.2021 на принадлежащее ФИО2 имущество, а именно на нежилое помещение, площадью 6,5 кв.м., с кадастровым номером Номер , расположенное по адресу: Адрес , кадастровой стоимостью 73 549 рублей 01 копейка и на нежилое помещение, площадью 4,8 кв.м., с кадастровым номером Номер , расположенное по адресу: Адрес , кадастровой стоимостью 18 509 рублей 73 копейки, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- доверенность серия 58 АА №1319933 от 12 ноября 2018 года на 1л.; доверенность серия 58 АА №1167598 от 06 февраля 2018 года на 1л.; копию доверенности серия 58 АА №1248756 от 29 июня 2018 года на 1л.; согласие серия 58 АА №1340764 от 04 марта 2019 года на 1л.; договор №17817 купли-продажи земельного участка в собственность на 1л.; выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28 января 2019 года на 3л.; межевой план от 10 декабря 2018 года на 9л.; выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20 апреля 2018 года на 2л.; выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25 марта 2019 года на 2л.; копию сопроводительного письма №119 от 08 февраля 2019 года на 1л.; копию постановления администрации г. Пензы №140/6 от 31 января 2019 года на 1л.; копию схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории на 1л.; копию доверенности от 25 февраля 2019 года на 1л.; копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26 июня 2019 года на 1л.; копию межевого плана от 17 июня 2019 года; копию постановления администрации г. Пензы №905/1 от 24 мая 2019 года на 1л.; копию информационного письма Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Пензы от 06 июня 2019 года на 2л.; копию доверенности Управления муниципального имущества администрации г. Пензы от 11 июня 2019 года на 1л.; копию протокола о намерениях/меморандум по взаимному сотрудничеству №38 между администрацией г. Пензы и Свидетель №2 от 20 июня 2019 года на 2л.; копию «Дорожной карты» реализации инвестиционного проекта на 2л.; копию письма главе администрации г. Пензы от Свидетель №2 на 1л.; копию письма администрации г. Пензы Свидетель №2 на 2л.; копию доверенности серия 58 АА №1479865 от 17 июня 2020 года на 1л.; распоряжение от 17 октября 2020 года на 1л; копию согласия на обработку персональных данных на 1л.; выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28 января 2019 года на 3л.; CD-R диск с Межевым планом земельного участка, расположенного по адресу: Адрес ; 19 листов с черновыми записями; копию устава общества с ограниченной ответственностью «Центр оформления земли и недвижимости» на 18л.; копию решения №1 от 05 февраля 2018 года на 1л.; копию решения №2 от 05 февраля 2018 года на 1л.; копию приказа №1 от 05 февраля 2018 года на 1л.; копию гарантийного письма в ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы от 05 февраля 2018 года на 1л.; копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения от 19 февраля 2018 года на 1л.; копию уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения на 1л.; копию информационного письма от 27 февраля 2018 года №5734 на 1л.; копию реквизитов банка на 1л.; копию листа записи из Единого государственного реестра юридических лиц на 4л.; копию договора аренды помещения от 15 сентября 2017 года на 2л.; копию акта приема-передачи к договору аренды помещения от 15 сентября 2017 года на 1л.; CD-R диск №11/8–1288 от 13 октября 2020 года; CD-R диск №14/414/CD-R от 16 ноября 2020 года – хранить при материалах уголовного дела.

- принтер марки HP модель DeskJet Ink Advantage Ultra 2529 Printer – возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Р.В. Танченко