Дело № 5-653/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 06 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ..., составленному +++ УУП ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу П., 05 августа 2019 года в 16.00 часов ФИО1, находясь в общественном месте – около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, находясь в возбужденном состоянии, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, согласившись с указанным в протоколе об административном правонарушении деянием, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной правонарушения явился его конфликт с сотрудником магазина «Мария-Ра», которому он указал на большую очередь и предложил открыть еще одну кассу.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: заявлением К. с просьбой привлечь виновное лицо к административной ответственности (л.д. 3), письменными объяснениями К. и свидетеля З. об обстоятельствах совершенного правонарушения, аналогичных указанным в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4, 5), рапортом сотрудника полиции (л.д. 6), протоколами об административных доставлении и задержании (л.д. 9, 12).

Оснований не доверять показаниям К., З. и сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, не имеется, поскольку они являются последовательными и согласующимися между собой и иными материалами дела, оснований для оговора данными лицами ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

ФИО1, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, квалифицируемое как мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно сведениям информационной базы данных МВД РФ (СООП) в +++ году ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергался административному наказанию в виде административного штрафа в максимальном размере 1 000 руб., который в установленные сроки и до настоящего времени не уплачен, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 7).Указанные факты свидетельствуют о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и учитываются судьей в качестве обстоятельства, характеризующего личность виновного как лица, склонного к совершению административных правонарушений, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признается и учитывается: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является правом судьи, не имеется, в том числе ввиду отсутствия какого-либо документального подтверждения.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судьей в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 27.03.2019).

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Данное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения и личности виновного, противоправной направленности совершенного им деяния, направлено на воспитание у виновного добросовестного отношения к соблюдению общественного порядка, публичных и частных интересов.

Препятствий к назначению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного деяния, личности виновного и цели наказания.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу: ///.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 часов 35 минут +++.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев