ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО2 «30» июня 2017 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шуклиной Н. В., 

с участием государственного обвинителя Долматовой Е. В.,

защитника – адвоката Благова М. В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-267/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судом судебного участка № 

<

адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы условно срок 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Серовским районным судом по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации - лишение свободы срок 6 месяцев, на основании ст. 70 присоединено частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 10 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО1 позвонил своему знакомому, лицу, материалы уголовного дела которого выделены в отдельное производство, (далее – иное лицо), на абонентский номер. Во время разговора иное лицо предложил ФИО1 приобрести наркотическое средство. ФИО1 с целью личного употребления согласился приобрести наркотическое средство у иного лица.

В указанный период времени, у ФИО1, находившегося на территории 

<

адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью дальнейшего его личного употребления у иного лица, при этом во время телефонного разговора иное лицо пояснил, чтобы ФИО6 за наркотическим средством приходил на лестничный пролет, расположенный между первым и вторым этажом подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Во исполнении задуманного, ФИО1 действуя по ранее достигнутой договоренности с лицом материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пришел на лестничный пролет расположенный между первым и вторым этажом подъезда № 

<

адрес>, где в нарушении ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и на сбыт наркотических средств с целью личного употребления приобрел безвозмездно у иного лица синтетическое вещество метиловый эфир 3,3диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбаксобидо) бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, часть которого он покурил при помощи сигареты, другую часть массой не менее, 0,13 гр. положил в карман своей куртки и хранил с целью личного употребления.

В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «Серовский» у ТЦ «Тайга» расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО6, в кармане куртки, одетой на ФИО1, обнаружен и изъят бумажный сверток с находившимся внутри синтетическим веществом метиловый эфир 3,3диметил -2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбаксобидо) бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее, 0,13 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе с целью личного дальнейшего употребления.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с последующими изменениями синтетическое вещество метиловый эфир 3,3диметил -2-(1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбаксобидо) бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее, 0,13 гр. и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» синтетическое вещество метиловый эфир 3,3диметил -2-(1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбаксобидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0, 13 гр., которое ФИО6 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у ФИО6, находившегося на территории 

<

адрес> возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью дальнейшего его личного употребления.

Во исполнении задуманного, в указанный период времени, ФИО1, проезжая на своем автомобиле ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак Т 365 № регион на территории 

<

адрес> встретил своего знакомого, к которому подошел и попросил у него наркотик, чтобы покурить. Его знакомый по просьбе ФИО6 передал последнему полимерный пакетик с находившимся внутри синтетическим веществом метиловый эфир 3,3диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбаксобидо) бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 5,36 гр., который ФИО1 в нарушении ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и на сбыт наркотических средств хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления. Часть указанного наркотика ФИО1, находясь в автомобиле ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак Т 365 № регион, припаркованного у кафе «Апшерон», расположенного на 8 км 400 метров трассы «ФИО2 - ФИО3», употребил, остальную часть наркотического средства хранил в кармане своих брюк с целью дальнейшего личного употребления.

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 11.04 2017 года, ФИО1 находясь в автомобиле ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак Т 365 № регион, припаркованного у кафе «Апшерон», расположенного на 8 км 400 метров трассы « ФИО2 - ФИО3», задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Серовский». При задержании, в ходе осмотра автомашины ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак Т 365 № регион на передней панели обнаружен свечник используемый ФИО1 в качестве предмета для курения с находившимся внутри синтетическим веществом метиловый эфир 3,3диметил -2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбаксобидо) бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0, 07 гр. В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником ГИБДД МО МВД России «Серовский» ФИО7, в правом кармане штанов, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято синтетическое вещество метиловый эфир 3,3диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбаксобидо) бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 5,29 гр., а всего ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил при себе и в вышеуказанной автомашине с целью дальнейшего употребления синтетического вещества метиловый эфир 3,3диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбаксобидо) бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 5,36 гр., что является крупным размером.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с последующими изменениями синтетическое вещество метиловый эфир 3,3диметил -2-(1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3- карбаксобидо)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3 -метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 5,36 гр., и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», синтетическое вещество метиловый эфир 3,3диметил -2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбаксобидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 5,36 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Долматова Е. В., адвокат Благов М. В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицируются судом:

- по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения. 

Как смягчающие ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельства, по обоим преступлениям, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); признание им вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим ответственность, по обоим преступлениям, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 судим, не привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, характеризуется по месту жительства соседями положительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно, не состоит на учете у нарколога и психиатра. 

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что подсудимый не может быть исправлен иными мерами, не связанными с изоляцией от общества, так как ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, выводов не сделал и совершил два преступления, одно из которых тяжкое, поэтому, в данном случае, применение положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет соответствовать тяжести совершенного деяния и личности подсудимого. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. 

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ нет, так как имеется отягчающее ответственность обстоятельство. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он наказание в виде лишения свободы отбывал, следовательно, отбывать наказание должен в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных личности ФИО1 и его материального положения, суд считает необходимым не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 3 (Три) месяца;

- по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствие с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года 2 (Два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство – 3 конверта с наркотическим средством, и приспособление для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить. Сотовый телефон, изъятый у ФИО1, хранящийся по адресу: 

<

адрес>3, оставить по месту хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере. 

Председательствующий Ю. С. Шкаленко