Судья Трифонова Ю.Б. № 4/17-147-22-604/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород 07 мая 2024 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Матвеева Е.Ю.,

с участием прокурора Любимова Г.В.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Ильиной Л.М.,

при секретаре Андреевой Е.А., 

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 11 марта 2024 года, которым представление врио начальника ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области в отношении осужденного 

ФИО1 родившегося 

<

...> области, гражданина Российской Федерации,

– удовлетворено.

Неотбытое наказание в виде 2 лет 5 месяцев 14 дней принудительных работ, назначенное по приговору Козельского районного суда Калужской области от 07 декабря 2023 года заменено лишением свободы на срок 2 года 5 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешены вопросы об исчислении срока наказания, мере пресечения, процессуальных издержках. 

Заслушав доклад председательствующего судьи Матвеева Е.Ю., изложившего содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Ильиной Л.М., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Любимова Г.В., предлагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден:

- 12 сентября 2023 года Калужским районным судом Калужской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на оснвоании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно;

- 07 декабря 2023 года Козельским районным судом Калужской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калужского районного суда Калужской области от 12 сентября 2023 года к 3 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

25 января 2024 года врио начальника ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает принятое решение чрезмерно суровым. Факт допущенного нарушения не оспаривает, указывает, что не уклонялся от принудительных работ, работал без выходных, замечаний не имел, по месту работы в ОАО «Великоновгородский мясной двор» характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, которая проживает с его матерью, имеет возможность социальной адаптации в случае освобождения. Просит постановление суда пересмотреть.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. 

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Из материала судебного производства следует, что ФИО1 состоит на учете в ИУФИЦ № 1 при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области с 24 октября 2023 года, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

Осужденный ФИО1 после прохождения медицинской комиссии был трудоустроен в ОАО «Великоновгородский мясной двор».

11 января 2024 года ФИО1 прибыл в ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствует акт № 31 от 11 января 2024 года. Сам ФИО1 указанные факты не отрицал. 

Таким образом, ФИО1 допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ.

При этом суд обоснованно исходил из того, что осужденный ФИО1 был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный, несмотря на проводимую с ним воспитательную работу, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ.

Выводы суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Положительная характеристика осужденного по месту работы, а также сведения о его семейном положении сами по себе не являются основаниями к отказу в удовлетворении представления. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда при рассмотрении представления в отношении ФИО1 не допущено. 

Вид исправительного учреждения, назначенный ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом определен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 11 марта 2024 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Е.Ю. Матвеев