Судья Цайтлер М.Г. Дело № 22-52/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 12 января 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Колчанов Е.Ю.,

при секретаре Коровкиной Т.В. 

с участием прокурора Изотовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 21 ноября 2017 года, которым осужденному 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, отбывающему наказание по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 08.06.2015 года, начало срока – 29.09.2015, конец срока – 28.11.2017,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей.

Заслушав мнение прокурора Изотовой Е.В., просившей постановление суда оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Чебулинский районный суд Кемеровской области суд с ходатайством, в котором просил зачесть в срок отбывания наказания по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.09.2015 время его содержания под стражей в период с 08.06.2015 по 29.09.2015.

Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 21.11.2017 в заявленном ходатайстве осужденному отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда несправедливым и просит его суда изменить, принять законное, обоснованное и мотивированное решение, поскольку по приговору от 29.09.2015 постановлено срок наказания исчислять с 29.09.2015, однако на 29.09.2015 он уже отбыл 3 месяца 21 день в местах лишения свободы, в связи с чем просит зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.06.2015 по 29.09.2015.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора подлежат рассмотрению вопросы о зачете времени содержания под стражей, если судом была допущена неточность при его исчислении, а также о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно.

Установлено, что ФИО1 осужден приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 16.12.2013 по ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 08.06.2015 ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 16.12.2013, он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на 2 года 6 месяцев. Срок наказания постановлено исчислять с 08.06.2015.

Также ФИО1 осужден приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 29.09.2015 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 62 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 16.12.2013) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, исчисляя срок наказания с 29.09.2015.

Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 19.06.2017 ходатайство ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворено частично. ФИО1 освобожден от уголовной ответственности и назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 16.12.2013 в связи с декриминализацией деяния. Постановлено ФИО1 считать осужденным приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 29.09.2015 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 16.12.2013) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с 29.09.2015. 

Вопреки доводу апелляционной жалобы, судом сделан правильный вывод о том, что отбытое осужденным по приговору от 16.12.2013 года наказание на основании ст.70 УК РФ было частично присоединено к наказанию по приговору 29.09.2015 года, поэтому оснований для зачета времени содержания его под стражей по приговору от 16.12.2013 года в срок наказания по приговору от 29.09.2015 года нет. 

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 21.11.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Колчанов