Дело № 2-2515/2020

50RS0033-01-2020-003935-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Серкеровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и уплаченной при подаче искового заявления госпошлины, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчицей был заключен кредитный договор №, по которому заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. При этом ответчица взяла на себя обязательство ежемесячно (аннуитетными) платежами производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере 

<

данные изъяты> % в день. Ответчица условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, кредит и проценты по кредиту не погашает. В настоящее время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчицы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков по уплате кредита – 

<

данные изъяты> руб. По условиям договора, в случае не исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Однако, требование банка ответчицей в добровольном порядке не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору должником не погашена, просит взыскать с ответчицы образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживал, настаивал на иске по указанным в нем основаниям.

Ответчица ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения на иск.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями ст.т. 420, 421 ГК РФ гарантирована свобода выбора граждан при заключении договоров.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчицей ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, в случае проведения реструктуризации по ранее предоставленному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением отсрочки погашения основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых.

Заемщик ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита ФИО2 взяла также на себя обязательство уплачивать банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> % в день (п. 12 договора).

Согласно Общим условиям потребительского кредита, при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или процентов по кредитному договору банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек (п. 3.1.1 Общих условий кредитования). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту. Однако, требования банка в добровольном порядке ответчицей не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Судом установлено, что ФИО2 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме 

<

данные изъяты> руб. не погашала. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков по уплате кредита – 

<

данные изъяты> руб.

Заявленные к взысканию суммы основного долга и процентов начислены в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами. С размером и условиями начисления процентов за пользование кредитом заемщик ФИО2 была ознакомлена, понимала их содержание и выразила согласие на их уплату при подписании договора.

Из материалов дела следует, что при заключении договора ФИО2 обладала информацией о его условиях и согласилась с ними, о чем свидетельствуют ее подписи в представленных суду документах, условия договора сформулированы однозначно, выражены в отдельно оформленных документах, никаких доказательств недействительности и порочности кредитного договора в целом, а также отдельных его условий, ответчицей не представлено.

Условия договора об уплате процентов за пользование кредитом были согласованы с ответчицей, которая выразила с ними свое согласие, подписав его добровольно, без всяких оговорок и изъятий, исполняла договор, вносив платежи в счет погашения задолженности по договору. До момента обращения кредитора в суд с требованиями о взыскании задолженности условия заключенного договора заемщиком в установленном законом порядке оспорены не были. Сам по себе размер установленных сторонами в договоре процентов за пользование займом о недействительности такого условия и нарушений прав заемщика не свидетельствует.

Размер задолженности подтвержден выпиской из лицевого счета и расчетом банка в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору и иных оплат по кредиту, ответчицей не представлено. 

Поскольку ответчица своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, уплату кредита и процентов в установленный договором срок не производит, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчицы образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.