№ 5-10/2025

24RS0004-01-2025-000314-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Березовка 29 августа 2025 года 

Судья Березовского районного суда Красноярского края Никитин А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, работающей стоматологом в ООО «Денталюкс», имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> комсомола, 

<

адрес>, ранее привлекавшаяся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 13 часов 24 минут на 

<

адрес> Красноярского края, водитель ФИО1, управляя транспортным средством CHERY TIGGO 8 PRO МАХ г/н №, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, на регулируемом перекрестке, при повороте налево на 

<

адрес> на разрешающий зеленый сигнал светофора, не уступила дорогу транспортному средству NISSAN SUNNY, г/н №, под управлением Потерпевший №1, 

<

дата> г.р., движущимся во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали: водитель ФИО1, 

<

дата> г.р., DS: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб волосистой части головы. Ушиб грудной клетки слева. Ушиб правого коленного сустава; водитель Потерпевший №1, 

<

дата> г.р., DS: рана волосистой части головы; пассажир в автомобиле NISSAN SUNNY, г/н № Потерпевший №2, 

<

дата> г.р., DS: тупая травма тела с закрытой тупой травмой левой половины грудной клетки: переломами 3-8 ребер по лопаточной линии, 9 ребра по лопаточной линии и переднего отрезка; закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, раной левой брови.

Согласно заключению эксперта №, при обращении за медицинской помощью после события 

<

дата> и в ходе дальнейшего лечения у гр. Потерпевший №1 имелась рана волосистой части головы, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., отнесена к критерию квалифицирующего признака - кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 

<

дата>), рана волосистой части головы, квалифицируется как легкий вред здоровью, могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, не исключается в условиях дорожно - транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта №, при обращении за медицинской помощью после события 

<

дата> и в ходе дальнейшего лечения у гр. Потерпевший №2 имелась сочетанная тупая травма тела с закрытой тупой травмой левой половины грудной клетки: переломами 3-8 ребер по лопаточной линии, 9 ребра по лопаточной линии и переднего отрезка; закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, раной левой брови, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.2 приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г. отнесено к критерию квалифицирующего признака - длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 

<

дата>), данная сочетанная тупая травма тела с комплексом повреждений, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, возможно в условиях дорожно - транспортного происшествия.

Нарушение п. 13.4, п. 1.3, п.1.5 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 повлекло причинение легкого вреда здоровью, потерпевшему Потерпевший №1, причинение вреда здоровью средней тяжести, потерпевшему Потерпевший №2

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, заявила ходатайство об отложении судебного заседания по состоянию здоровья. Изучив ходатайство и представленные к нему документы суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку из представленных документов не следует о невозможности явки ФИО1 в суд, кроме того, на стационарном лечении последняя не находится.

Изучив представленные суду письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- заключением эксперта №, согласно которому в ходе анализа представленных документов установлено, что при обращении за медицинской помощью после события 

<

дата> и в ходе дальнейшего лечения у гр. Потерпевший №1 имелась рана волосистой части головы, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что относится к критерию квалифицирующего признака - кратковременного расстройства здоровья. и квалифицируется как легкий вред здоровью, могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, не исключается в условиях дорожно - транспортного происшествия;

- заключением эксперта №, согласно которому при обращении за медицинской помощью после события 

<

дата> и в ходе дальнейшего лечения у гр. Потерпевший №2 имелась сочетанная тупая травма тела с закрытой тупой травмой левой половины грудной клетки: переломами 3-8 ребер по лопаточной линии, 9 ребра по лопаточной линии и переднего отрезка; закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, раной левой брови, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию квалифицирующего признака - длительного расстройства здоровья и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, возможно в условиях дорожно - транспортного происшествия;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата> в отношении ФИО1;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства CHERY TIGGO 8 PRO МАХ г/н №;

- карточкой операций с водительским удостоверением Потерпевший №1;

- карточкой учета транспортного средства NISSAN SUNNY, г/н №; 

- карточкой операций с водительским удостоверением Потерпевший №2;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5 по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Березовский» от 

<

дата>;

- справками от 

<

дата>, выданными приемным покоем КГБУЗ «Сосновоборская ГБ» об оказании медицинской помощи Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО1;

- справкой с места ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, в которой указано направление движения автомобилей, положение автомобилей после ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. 

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2 и легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, доказана в полном объеме, нарушение ФИО1 п. 13.4 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №2, легкого вреда здоровью Потерпевший №1

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, так как указанное наказание сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН/КПП 

<

***>/246601001, расчетный счет: 03№, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России, БИК: 010407105, ОКТМО: 04735000, УИН: 18№.

Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья А.В. Никитин

Копия верна