Дело № 2-1229/2019

64RS0046-01-2019-001077-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Абасове Г.А.,

с участием представителей истца ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ООО «Саратов-Холод Плюс» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 27 июля 2015 года,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 27 июля 2015 года.

В обосновании своих требований истец указал, что 27 июля 2015 года между ООО «Саратов-Холод Плюс» и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму в срок до 27 июня 2017 года с рассрочкой платежа, согласно графику, указанному в договоре займа. Денежные средства были получены ответчиком ФИО2 согласно расходного кассового ордера № 3315 от 10 августа 2015 года на сумму 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. Сумма основного долга возвращалась ответчиком в соответствии с согласованным графиком погашения займа, была своевременно полностью погашена. За период пользования денежными средствами истца ООО «Саратов-Холод Плюс» у ответчика ФИО2 возникла задолженность по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 73 649 (семьдесят три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 76 копеек в силу закона. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 73 649 (семьдесят три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2409 (две тысячи четыреста девять) рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 73 649 (семьдесят три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2409 (две тысячи четыреста девять) рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2 исковые требования в судебном заседании не признал, просит отказать истцу в их удовлетворении в полном объеме. Считает, что никакой задолженности по договору займа от 27 июля 2015 года у него нет, сумма долга была погашена в полном объеме, что подтверждается представленной справкой и отчетом о погашении займа за подписью главного бухгалтера ООО «Саратов-Холод Плюс», где указано, что задолженность по договору по состоянию на 03 июля 2017 года отсутствует. Заключенный договор займа не предусматривал оплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ п. 1. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно указанной нормы истец не лишен права требования с ответчика процентов за пользование займом. Заключенный договор займа не является беспроцентным. Представленные ответчиком копии справки и отчета о погашении займа содержат информацию о погашении основной суммы долга, что не оспаривается истцом. Поскольку договор займа не содержит условий о размере процентов за пользование займом, то их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Судом проверен расчет, предоставленный представителем истца. Расчет ответчиком не оспорен.

Право займодавца на получение с заемщика процентов по договору займа установлено ст. 809 ГК РФ, в соответствии с п. 2 которой, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 27 июля 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму в срок до 27 июня 2017 года с рассрочкой платежа, согласно графику, указанному в договоре займа. 

Денежные средства были получены ответчиком ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № 3315 от 10 августа 2015 года на сумму 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. По погашению суммы основного долга истцом требований не заявлено. Суд считает договор займа в части погашения основной суммы долга исполненным.

Истец имеет право на получение процентов с ответчика на сумму займа, которая была передана истцом ответчиком, поскольку договор от 27.07.2015 года не содержит сведений, что договор займа является беспроцентным.

За период пользования денежными средствами истца ООО «Саратов-Холод Плюс»с 28.08.2015 года по 27.06.2017 года у ответчика ФИО2 возникла задолженность по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 73 649 (семьдесят три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 76 копеек в силу закона. 

Истец произвел расчет суммы процентов на основании ключевой ставки Банка России за период с 28.08.2015 года по 27.06.2017 года.

Ответчик возражений против суммы и расчета истца возражений суду не предоставил.

Справка, представленная истцом от 03.07.2017 года свидетельствует лишь об отсутствии задолженности по основной сумме займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 73 649 (семьдесят три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 76 копеек.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2409 (две тысячи четыреста девять) рублей 00 копеек, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 2409 (две тысячи четыреста девять) рублей 00 копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Саратов-Холод Плюс» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 27.05.2015 года в размере 73 649 (семьдесят три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2409 (две тысячи четыреста девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий