№2-4033/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Дьяковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

<

ФИО>1 обратился в суд иском к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указано, что 10.04.2025 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства в размере 500000 руб. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 600000 рублей не позднее 13.04.2025 г., а при возникновении просрочки выплатить штраф в размере 3,5% в день от общей суммы 600000 рублей. 24.04.2025 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства в размере 500000 руб. В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору расписки от 10.04.2025 г. в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2025 по 01.09.2025 в размере 46093,15 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, наичсляемые за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения, штраф в размере 600000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору расписки от 24.04.2025 г. в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2025 по 01.09.2025 в размере 41950,68 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, наичсляемые за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения, штраф в размере 600000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 39880 руб.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы адвокату 

<

ФИО>5, который в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в своё отсутствие, а извещавшийся надлежащим образом ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, ни в одно из состоявшихся по делу судебных заседаний не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца, представившего все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства, но с участием его представителя, а также в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку последний не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Материалами дела установлено, что 10.04.2025 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства в размере 500000 руб. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 600000 рублей не позднее 13.04.2025 г., а при возникновении просрочки выплатить штраф в размере 3,5% в день от общей суммы 600000 рублей.

24.04.2025 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства в размере 500000 руб. 

Таким образом, в силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключен договор займа.

В нарушение положений ст.ст. 309ст.ст. 309, 310, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату долга истцу в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной размер не установлен договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Исходя из размера неисполненных ответчиком обязательств, периода нарушения ответчиком обязательств с 11.04.2025 по 01.09.2025, с 26.04.2025 по 01.09.2025 г., а также действовавших в спорный период средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 46093,15 руб. и 41950,68 руб. Размер процентов судом проверен, признан обоснованным, арифметически правильным. Ответчиком размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, иного расчета не представлено.

В силу договора займа в случае просрочки возврата денежной суммы заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 3,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а именно 600000 руб. по договору займа от 10.04.2025 г. и 600000 рублей по договору займа от 24.04.2025 г.

Ответчик, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сумму задолженности по договорам займа не оспорил, сведений о выплате указанного долга в полном объеме или в его части не представил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

На основании вышеуказанных положений законодательства, в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения в полном размере.

В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 39880 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, - удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу 

<

ФИО>1 задолженность по договору расписки от 10.04.2025 г. в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2025 по 01.09.2025 в размере 46093,15 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения, штраф в размере 600000 рублей. 

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу 

<

ФИО>1 задолженность по договору расписки от 24.04.2025 г. в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2025 по 01.09.2025 в размере 41950,68 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения, штраф в размере 600000 рублей.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу 

<

ФИО>1 расходы по уплате госпошлины в размере 39880 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 1 декабря 2025 года. 

Судья Е.В. Шамухамедова