дело №2-237/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст.Преображенская 10 октября 2017 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М., 

единолично,

при секретаре судебного заседания Галкиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО С... к Д.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

ПАО С... обратилось в суд с иском к Д.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что между ОАО "М...к..б..." и Д.М.В. был заключён кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Д.М.В. были предоставлены денежные средства в размере 228723 рублей 40 копеек на срок 48 месяцев до 22 марта 2018 года с уплатой 25,25 % годовых, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением и неотъемлемой частью настоящего договора, с установлением ежемесячного аннуитетного платежа, включающего в себя платёж по возврату процентов и суммы основного долга, в размере 7621 рубля 34 копеек, путём перечисления в безналичной форме суммы кредита на банковский счёт заёмщика и перевода с его текущего счёта суммы предоставленного кредита, согласно заявлению о перечислении денежных средств со счёта от ДД.ММ.ГГГГ, на счёт получателя на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между 

<

данные изъяты>», именуемого «продавец» с одной стороны, и Д.М.В., именуемого «покупатель» с другой стороны, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику в размерах и на условиях, оговорённых кредитным договором, что подтверждается выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.7 и 16.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед кредитором, вытекающих из условий кредитного договора, заемщик передал в залог кредитору приобретаемое им в собственность транспортное средство. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОАО "М...к..б..." и Д.М.В. было заключено дополнительное соглашение по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была установлена новая дата возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ и сумма задолженности в размере 200021 рубля 28 копеек, а также был установлен новый порядок возврата суммы задолженности по кредиту, размер и периодичность платежей, согласно графика платежей, который является приложением и неотъемлемой частью настоящего соглашения. В нарушение условий кредитного договора и положений действующего гражданского законодательства со стороны заёмщика было допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному соглашению. В установленные сроки заёмщик не произвёл платежи по погашению задолженности, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счёту за период с 22 марта 2014 года по 22 августа 2017 года. Кредитор направлял заёмщику досудебное уведомление от 15 мая 2017 года о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако, заёмщик своих обязательств по кредитному договору не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, кредитору причинён ущерб. До настоящего времени задолженность заёмщика по кредитному договору не погашена и согласно расчёта задолженности по состоянию на 22 августа 2017 года составляла составляет153657 рублей 54 копейки, из них: задолженность по уплате основного долга в размере 135335 рублей 31 копейки; задолженность по уплате процентов в размере 18322 рублей 23 копеек. При таких обстоятельствах кредитор имеет право потребовать от заёмщика возврата всех сумм кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. Порядок обращения взыскания на предмет залога предусмотрен п.16.1, 16.8, 16.11 кредитного договора. В связи с чем, в соответствии с расчётом стоимости заложенного имущества по состоянию на 22 августа 2017 года, по условиям кредитного договора стоимость предмета залога и его начальная продажная цена при его реализации, с учётом применения к нему дисконта в размере 48,11 %, будет составлять 121938 рублей 25 копеек. Согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 22 марта 2017 года, была внесена запись о реорганизации юридического лица ОАО "М...к..б..." в форме присоединения к нему другого юридического лица ПАО С...». 

ПАО С... в исковом заявлении просит суд: 

1. Взыскать с Д.М.В. в пользу ПАО С... задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153657 рублей 54 копеек, из них: задолженность по уплате основного долга в размере 135335 рублей 31 копейки; задолженность по уплате процентов в размере 18322 рублей 23 копеек. 

2. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 121938 рублей 25 копеек. 

3. Взыскать с Д.М.В. в пользу ПАО С... судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4273 рублей 15 копеек.

Представитель истца ПАО С... Г.Э.Н. в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. (л.д.3)

Ответчик Д.М.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.113). Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил и об отложении судебного заседания не просил. 

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях», несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для отложения судебного разбирательства, в связи с невозможностью участия в деле ответчика, не имеется, так как налицо злоупотребление правом со стороны ответчика на участие в деле. Данное обстоятельство способствует нарушению прав истца к осуществлению своих прав и законных интересов в установленные гражданско-процессуальным законом сроки и ведёт к затягиванию процесса. 

Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как неуважительную, вышеуказанные действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание и злоупотребление стороной своим процессуальным правом, в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Извещение ответчика суд считает надлежащим и полагает возможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика, так как рассмотрение дела в его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования. 

Суд рассматривает дело в соответствии с нормами ст.3, 12 ГПК РФ, соблюдая право на обращение в суд и принцип состязательности и равноправия сторон, по предъявленному иску и в пределах заявленных исковых требований, устанавливает фактические и юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, применяет нормы материального и процессуального права и даёт оценку представленным доказательствам согласно требованиям ст.55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ. 

Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска. 

Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Как следует из ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч.3 ст.334 ГК РФ, залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

На основании ч.1 ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Как следует из ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из ч.3 ст.348 ГК РФ следует, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании ч.1 ст.28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ч.1 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», в целях настоящего Закона под торгами понимается открытый аукцион, проведение которого обеспечивается организатором торгов в порядке, установленном настоящим Законом. 

Из ч.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчёта оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчёте оценщика.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Из содержания ст.820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. 

Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства. 

Между ОАО "М...к..б..." и Д.М.В. был заключён кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Д.М.В. были предоставлены денежные средства в размере 228723 рублей 40 копеек на срок 48 месяцев до 22 марта 2018 года с уплатой 25,25 % годовых, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением и неотъемлемой частью настоящего договора, с установлением ежемесячного аннуитетного платежа, включающего в себя платёж по возврату процентов и суммы основного долга, в размере 7621 рубля 34 копеек, путём перечисления в безналичной форме суммы кредита на банковский счёт заёмщика и перевода с его текущего счёта суммы предоставленного кредита, согласно заявлению о перечислении денежных средств со счёта от 22 марта 2014 года, на счёт получателя на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО «

<

данные изъяты> именуемого «продавец» с одной стороны, и Д.М.В., именуемого «покупатель» с другой стороны, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-14, 15-17, 18-19, 20-27, 30, 31-33, 34, 35-36, 37, 38-43, 44, 45, 46-50, 51, 52, 53, 54, 55, 56) 

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику в размерах и на условиях, оговорённых кредитным договором, что подтверждается выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.62-75)

В соответствии с п.7 и 16.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед кредитором, вытекающих из условий кредитного договора, заемщик передал в залог кредитору приобретаемое им в собственность транспортное средство.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "М...к..б..."» и Д.М.В. было заключено дополнительное соглашение по кредитному договору №-С1-М№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была установлена новая дата возврата кредита до 22 марта 2019 года и сумма задолженности в размере 200021 рубля 28 копеек, а также был установлен новый порядок возврата суммы задолженности по кредиту, размер и периодичность платежей, согласно графика платежей, который является приложением и неотъемлемой частью настоящего соглашения. (лд.57, 58, 59, 60-61)

В нарушение условий кредитного договора и положений действующего гражданского законодательства со стороны заёмщика было допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному соглашению. В установленные сроки заёмщик не произвёл платежи по погашению задолженности, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счёту за период с 22 марта 2014 года по 22 августа 2017 года. (л.д.62-76)

Кредитор направлял заёмщику досудебное уведомление от 15 мая 2017 года о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. (л.д.78, 79, 80)

Однако, заёмщик своих обязательств по кредитному договору не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, кредитору причинён ущерб.

До настоящего времени задолженность заёмщика по кредитному договору не погашена и согласно расчёта задолженности по состоянию на 22 августа 2017 года составляла составляет153657 рублей 54 копейки, из них: задолженность по уплате основного долга в размере 135335 рублей 31 копейки; задолженность по уплате процентов в размере 18322 рублей 23 копеек. (л.д.76-77)

Представленный расчёт задолженности по кредитному договору, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, произведён правильно в соответствии с требованиями действующего законодательства и согласуется с выпиской по счёту.

Данный расчёт задолженности с исковым заявлением и приложенными к нему документами направлялся и был вручен ответчику и в ходе судебного разбирательства ответчиком не был оспорен.

При таких обстоятельствах кредитор имеет право потребовать от заёмщика возврата всех сумм кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. 

Кроме этого, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Порядок обращения взыскания на предмет залога предусмотрен п.16.1, 16.8, 16.11 кредитного договора. 

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ооо АС Т... именуемого «продавец» с одной стороны, и Д.М.В., именуемого «покупатель» с другой стороны, следует, что Д.М.В. купил в ооо АС Т...» транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. (л.д.56)

В соответствии с паспортом транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Д.М.В. является собственником транспортного средства автомобиля марки Hyundai Accent, идентификационный номер (VIN) №, цвет бледно-чёрный, 2007 года выпуска. (л.д.35-36)

Данное транспортное средство на момент обращения истца в суд с настоящим иском имеет срок эксплуатации 10 лет. 

В связи с чем, в соответствии с расчётом стоимости заложенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по условиям кредитного договора стоимость предмета залога и его начальная продажная цена при его реализации, с учётом применения к нему дисконта в размере 48,11 %, будет составлять 121938 рублей 25 копеек. 

Учитывая, что начальная продажная цена предмета залога установлена в соответствии с согласованными сторонами кредитного договора условиями об оценке, обращении взыскания и порядке реализации предмета залога, на который обращается взыскание по решению суда, проведение оценки предмета залога независимым оценщиком не требуется.

Разрешить вопрос о погашении долга по кредитному договору во внесудебном порядке кредитору с заёмщиком не представилось возможным по причине уклонения заёмщиком от уплаты задолженности по кредитному договору.

В связи с уклонением заёмщика от принятия мер к урегулированию спора и погашению, имеющейся задолженности по кредитному договору, кредитор принял решение обратиться в суд для разрешения возникшего спора по существу. 

Согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 22 марта 2017 года, была внесена запись о реорганизации юридического лица ОАО "М...к..б..." в форме присоединения к нему другого юридического лица ПАО «ПАО С...». (л.д.81-82, 83, 84, 85, 86, 87-89, 90, 91, 91 об.ст.-93)

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждены документально доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также проведённым по иску расчётом исковых требований.

На основании вышеизложенного, оценив совокупность исследованных доказательств, принимая во внимание обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, суд полагает удовлетворить исковое заявление.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Учитывая заявление истца о возмещении ему со стороны ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, решение состоялось в пользу истца, полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4273 рублей 15 копеек, согласно платежного поручения № от 29 августа 2017 года. (л.д.4) 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ПАО С... к Д.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Д.М.В. в пользу ПАО С... задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153657 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 54 (пятьдесят четыре) копеек, из них: задолженность по уплате основного долга в размере 135335 (сто тридцать пять тысяч триста тридцать пять) рублей 31 (тридцать один) копейки; задолженность по уплате процентов в размере 18322 (восемнадцать тысяч триста двадцать два) рублей 23 (двадцать три) копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 121938 (сто двадцать одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 25 (двадцать пять) копеек. 

Взыскать с Д.М.В. в пользу ПАО С... судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4273 (четыре тысячи двести семьдесят три) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М. Севостьянов 

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 13 октября 2017 года.