Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 02 марта 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Кочикян Н.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) управления МВД России по г. Краснодару материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 54 м. в 

<

адрес> гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя ТС 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, являясь участником ДТП (допустил наезд на препятствие – столб), место ДТП оставил.

ДД.ММ.ГГГГ. личность водителя, совершившего дорожно-транспортное происшествие и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, была установлена, им оказался ФИО1 в отношении которого составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основания определения о передаче дела об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС УМВД России по г. Краснодару административный материал в отношении ФИО1, по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ направлен в Октябрьский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу. Поступил административный материал в Октябрьский районный суд г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью, суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на столб произошло неумышленно, после ДТП он зафиксировал факт ДТП в приложении «

<

данные изъяты>», указав полную информацию о ДТП, умысла скрываться с места происшествия у него не было. Зафиксировав повреждения ТС, ФИО1 вызвал такси, автомобиль оставил на месте происшествия. 

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении не поступало. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция указанный статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (для лиц, в отношении которых может применяться административный арест).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.12.2020г., фотоматериалами, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями самого ФИО1

<

данные изъяты>» в хозяйственном ведении которого находится контактная сеть троллейбуса по 

<

адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты опора контактной сети не пострадала, к виновнику ДТП претензий не имеется. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение требований данного пункта место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд приходит к выводу, что, хотя в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваемое административное правонарушение не повлекло общественно опасных последствий в сфере безопасности дорожного движения. С учетом фактических обстоятельств данного дела, характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, его возраста и отсутствия тяжести наступивших последствий и претензий со стороны потерпевшего, суд считает возможным признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.27, 2.9, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова