1-1-151/2021

64RS0007-01-2021-002497-29

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретарях Яковлевой Т.В. и Гаврилюк Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балашова Бородкина С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Назаровой Н.Н.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО6,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 09 октября 2018 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 05 июня 2020 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 3 дня, неотбытый срок 2 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление им совершено в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области от 26 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток.

Несмотря на это, 30 апреля 2021 года примерно в 19 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, и осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, на почве возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой решил причинить ей физическую боль.

Реализуя задуманное, в указанные день, время и месте ФИО1, подошёл к ФИО9 О.А. и нанёс открытой ладонью правой руки два удара в область груди и один удар в область шеи, причинив физическую боль.

Такими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признаёт предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Имеются согласие государственного обвинителя и потерпевшей стороны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке, поскольку к этому имеются все основания.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку 30 апреля 2021 года примерно в 19 часов именно он, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев и находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой нанёс ей открытой ладонью правой руки два удара в область груди и один удар в область шеи, причинив физическую боль.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 выявлены 

<

данные изъяты>. При этом нуждался в лечении от последнего (т. 1 л.д. 118-119), курс которого прошёл.

У суда нет оснований не доверять и названному экспертному заключению, поскольку оно составлено лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими длительный стаж работы по специальности, достаточно мотивировано. 

На основании данного экспертного заключения и, принимая во внимание поведение ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также то, что на учёте у врача-психиатра не состоит, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья (состоит на учёте у врача-нарколога и другие заболевания), как его, так и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие отягчающих вину обстоятельств - рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

ФИО1 полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, является ветераном боевых действий, награждён медалью "За службу на Северном Кавказе" и грамотой за усердие и старание, проявленные при выполнении воинского долга, что судом также учитывается при назначении наказания.

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает и никакой общественно-полезной деятельностью не занимается, суд приходит к выводу, что его исправление должно осуществляться путём назначения наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как достоверно установлено постановлением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05 июня 2020 года ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 09 октября 2018 года в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 3 дня, которое подлежит самостоятельную исполнению.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Место отбывания исправительных работ, при отсутствии основного места работы, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Постановление Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05 июня 2020 года, которым ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 09 октября 2018 года в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 3 дня - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий И.В. Прокудин