Дело № 1- 197/2018 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Сыктывкар 5 октября 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Морозовой А.А., подсудимой Харитоновой А.В., её защитника Шуракова В.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Харитоновой АВ, **.**.** ..., судимой:

- **.**.** Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом постановления от **.**.** Октябрьского районного суда по адресу ...) по ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденной **.**.** по отбытию наказания;

- **.**.** Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления от **.**.** Верховного суда Республики Коми) по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишению свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанностей согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ; 

- **.**.** Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 месяца. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев с возложением обязанностей согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ;

- **.**.** Октябрьским судебным участком г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ; 

- **.**.** Димитровским судебным участком г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления от **.**.** Сыктывкарского городского суда Республики Коми) по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от **.**.**, к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от **.**.**, к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором суда от **.**.** и наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от **.**.**, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от **.**.** определено исполнять самостоятельно, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая Харитонова А.В. совершила покушение на грабёж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Деяния ею совершены при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... Харитонова А.В., находясь в гипермаркете ... расположенном по адресу: г. Сыктывкар, Эжвинский по адресу ..., с умыслом на хищение имущества, принадлежащего ...», воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила ..., стоимостью ... рублей ... копеек, ..., стоимостью ... рубля ... копеек, а всего имущества на сумму ... рубля ... копеек. Незаконно обратив похищенное в свою собственность, Харитонова А.В. попыталась скрыться с места преступления, однако, была замечена охранником гипермаркета «...» Ч Осознав, что её действия стали явными и очевидными для Ч, но игнорируя данное обстоятельство, а так же требования Ч вернуться в магазин, с целью удержания похищенного имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений Харитонова А.В. открыто похитила указанное имущество на сумму ... рубля ... копеек, принадлежащее ...». Незаконно завладев похищенным, подсудимая попыталась с места преступления скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, но преступление довести до конца не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как была задержана охранником магазина Ч, после чего похищенное имущество было изъято. 

Она же, Харитонова А.В., находясь **.**.** в период времени с ... до ... в помещении магазина «... расположенного по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вступившем в законную силу **.**.**, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила ... стоимостью ... рубля ... копейки, ..., стоимостью ... рублей ... копеек, а всего имущества, принадлежащего ... на сумму ... рублей ... копеек. Незаконно завладев похищенным имуществом, Харитонова А.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО ...» материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек. 

Подсудимая Харитонова А.В. с предъявленным обвинением согласилась и поддержала ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного еюм ходатайства. В судебном заседании пояснила, что страдает двумя хроническими заболеваниями.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласна. 

Представители потерпевшей стороны П и М не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в их отсутствие.

Наказание за преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по эпизоду от **.**.** по ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду от **.**.** - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимой: ранее судима, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.** у Харитоновой А.В. обнаруживаются признаки диссоциального расстройства личности (шифр по МКБ – 10 F 60.2), которое не отвечает признакам медицинского критерия слабоумия, хронического психического расстройства, иного болезненного состояния психики. В этой связи Харитонову А.В. не лишало и не лишает в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды деяний, в совершении которых подозревается Харитонова А.В., каких-либо признаков временного психического расстройства не обнаруживала, т.к. была ориентирована, её действия носили целенаправленный, последовательный и завершенный характер; в ее поведении отсутствовали признаки помрачненного сознания, бредовых идей либо расстройств восприятия, что подтверждается материалами уголовного дела. Поэтому Харитонова А.В. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По мнению эксперта, у Харитоновой А.В. не обнаруживается признаков наркотической зависимости, поскольку употребление наркотических веществ носит постоянный характер, отсутствуют признаки психической и физической зависимости, она никогда не нуждалась в лечении у наркологов. Как не страдающая наркотической зависимостью, в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1, л.д. 208-209). Объективность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает. С учетом этого заключения и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений, суд признает её вменяемой по отношению к инкриминируемым ей деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает по обоим составам преступлений наличие у виновной хронических заболеваний, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний **.**.** на месте. Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у виновной малолетнего ребёнка, поскольку в отношении него она ограничена в родительских правах, ребёнок не проживает с подсудимой, в его жизни и воспитании участия не принимает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, по обоим составам преступлений является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, состояния её здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, суд пришел к выводу, что Харитоновой А.В. по обоим составам преступлений необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, при этом наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ следует определить с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимой оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также применения норм ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Вопреки доводам Харитоновой А.В., наличие у виновного хронических заболеваний не является безусловным основанием для применения в отношении него ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку при назначении наказания решение о применении указанной нормы суд принимает с учетом всех фактических обстоятельств, в том числе и данных о личности подсудимого, тогда как Харитонова А.В. в целом характеризуется отрицательно.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую не имеется.

С учетом данных о личности, отрицательно характеризующих Харитонову А.В., которая в период испытательного срока по приговору от **.**.** Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми привлекалась к административной ответственности, вновь совершила преступления корыстной направленности, что свидетельствует о её нежелании встать на путь исправления, условное осуждение, назначенное вышеуказанным приговором, подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, а неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы - частичному присоединению в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору от **.**.** Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в виде 1 года лишения свободы подлежит частичному сложению по совокупности преступлений с вновь назначенным наказанием, с зачетом наказания, отбытого по приговору от **.**.** с учетом положений ст. 72 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы, в том числе и за корыстное преступления, но на путь исправления не вставшей, суд находит, что назначенное приговором наказание в виде лишения свободы ХАРИТОНОВА А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Иск ... к Харитоновой А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере ... руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 25.04.2018 Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором 25.04.2018 Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, назначить ФИО1 1 (один) год 3 (три) месяца лишения.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.07.2018 Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в виде 1 (одного) года лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 05.10.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 24.07.2018 Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, за период с 04.07.2018 по 25.09.2018 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 24.07.2018 Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, за период с 26.09.2018 по 04.10.2018.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 05.10.2018 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: ... 

Взыскать с ФИО1 в пользу ...» ущерб, причиненный преступлением, в размере 1288 (одной тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 07 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с даты получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих её интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению. 

Судья О.Ю. Скаскив