Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре ссз, 

с участием представителя истца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» к Н., О., администрации 

<

адрес> муниципального района Пермского края, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Н., О., администрации Еловского муниципального района 

<

адрес>, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 669601, 68 руб., из них: 368220, 07 руб. - ссудная задолженность по кредитному договору, 80316, 79 руб. – задолженность по процентам, в том просроченная задолженность по процентам составляет 56109, 08 руб., 118015, 09 руб. – пени, начисленные на основании п. 5.1 Кредитного договора, 103049, 73 руб. – пени, начисленные на основании п. 5.2 Кредитного договора за счет наследственного имущества К. Взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 15896 руб., взыскании процентов за пользование кредитом, согласно Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, тип ТС седан, цвет серебристо-голубой, № ПТС 

<

адрес>. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камкомбанк» и К. был заключен кредитный договор для приобретения автомобиля на сумму 495 000 руб. на срок 60 месяцев под 13% годовых. Поручителем по кредитному договору является Н. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя в рамках кредитного договора обязательств был заключен договор залога № № с оставлением имущества у залогодателя по автомобилю HYUNDAI SOLARIS 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристо-голубой. Факт предоставления кредита подтвержден распоряжением бухгалтерии. Вместе с тем, К. свои обязательства по возврату кредита не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится на общую сумму 669601,68 руб. После смерти К. обязательства по кредитному договору исполняются поручителем, родной сестрой умершей Н. за период, начиная с 2012 года по 2015 год. С момента смерти К. предмет залога находится в пользовании Н. Имущество должно быть признано выморочным и денежные средства следует взыскать с ответчиков.

Представителя истца С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, указывая, что автомобиль был изъят банком.

Ответчик Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд поступили письменные возражения на исковые требования, согласно которым ответчик выражает несогласие заявленным требованиям, указывая о начислении явно несоразмерной неустойки и пеней, ходатайствует об их уменьшении, кроме того, просит в иске ООО «Камкомбанк», отказать.

Администрация Еловского муниципального района 

<

адрес> представителя в судебное заседание не направили, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, О. извещены надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 62 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии ст. 329, ст. 348 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3.1 договора залога в случае невозврата заемщиком в установленный договором срок суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества путем обращения взыскания на заложенное имущество без обращения в суд и реализации его в установленном законодательством порядке. Обращение взыскания на заложенное имущество без обращения в суд не лишает права обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке и удовлетворения требований из стоимости заложенного имущества.

Из п. 5.1 договора залога следует, что в случае смерти залогодателя ответственность по его обязательствам по настоящему договору переходит в полном объеме к наследникам залогодателя в соответствии с гражданским кодексом Российской Федерации с сохранением права залога банка. При этом имущество, заложенное по договору, может быть по требованию Банка незамедлительно передано в заклад Банку или твердый залог.

Пунктом 10 Договора поручительства установлено, что в случае смерти должника и перехода ответственности по его обязательствам по кредитному договору к наследникам, обязательства поручителем перед Банком отвечать за новых должников (наследников) не прекращаются и сохраняются в прежнем объеме (поручитель согласен отвечать за новых должников в соответствии сп. 2 ст. 367 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158) имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенного на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 указанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камкомбанк» и К. заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в размере 495000 рубелей на приобретение автомобиля 13 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

Ответственность за нарушение сроков погашения суммы основного долга по кредиту, нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом, начисление пени от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты начисленных процентов до момента фактического погашения предусмотрена главой 5 Кредитного договора.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения К. обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №№ с Н., согласно которому Н. обязуется отвечать перед Банком за исполнение обязательств, принятых К., возвратить кредит и проценты за пользование кредитом (л.д. 14) и договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2012 года выпуска, оценен сторонами в сумме 516800 руб. (л.д. 10-13).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается распоряжение о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). 

Заемщик К. ненадлежаще исполняет условия кредитного договора, и имеет просроченную задолженность, в связи, с чем общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета задолженности составляет 669601,68 руб., в том числе 368220,07 руб. – ссудная задолженность по Кредитному договору, в том числе просроченная задолженность по основному долгу составляет 66902,88 руб., 80316,79 руб. – задолженность по процентам, в том числе просроченная задолженность по процентам составляет 56109, 08 руб., 118015,09 руб. – пени, начисленные на основании п. 5.1 Кредитного договора; 103049,73 руб. – пени, начисленные на основании п. 5.2 кредитного договора.

Согласно свидетельства о смерти II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

По данным, представленным нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Г., наследственное дело после смерти К. не заводилось.

По сведениям МО МВД РФ «Осинский», К. числится владельцем автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 58). 

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафных пени, в размере 118015,09 руб. – пени, начисленные на основании п. 5.1 Кредитного договора, 103049,73 руб. – пени, начисленные на основании п. 5.2 кредитного договора, поскольку они явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства принятого на себя как К. по договору займа, так и Н. по договору поручительства. 

Ссудная задолженность по кредитному договору составляет 368220, 07 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу составляет 66902,88 руб., 80316,79 руб. – задолженность по процентам, в том числе просроченная задолженность по процентам составляет 56109, 08 руб., таким образом, размер штрафных пеней является завышенным и подлежит снижении.

Принимая решение о снижении размера (штрафных) пени, суд так же исходит из того, что несмотря на то, что К. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, после чего исполнение обязательств поручителем было прекращено, несмотря на это ООО «Камкомбанк» обратилось в суд с иском, лишь ДД.ММ.ГГГГ, кроме того учитывая имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу о необходимости снижения размере пеней до 11053, 41 руб., начисленных как по п. 5.1 так и по п. 5.2 кредитного договора, а всего до 22106, 82 руб. 

Учитывая вышеизложенные нормы права и, оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные истцом требования, о денежных средств с поручителя Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. 

Таким образом, на автотранспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, тип седан, цвет серебристо-голубой, № ПТС 

<

адрес> следует обратить взыскание. 

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом удовлетворенных требований с ответчика Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15896 руб.

Вместе с тем, в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Камкомбанк», следует отказать, поскольку истцом в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о наличии у К. наследников, фактически принявших наследство, и имущества, которое может быть признано выморочным. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк», удовлетворить.

Взыскать с Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 643, 68 руб., в том числе 368220, 07 руб. - ссудная задолженность по кредитному договору, 80316,79 руб. задолженность по процентам, пени в размере 22106, 82 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, тип ТС седан, цвет серебристо-голубой, № ПТС 

<

адрес>. 

Взыскать с Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» судебные расходы, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 15896 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Осинский районный суд Пермского края.

Судья –