№ 2-2633/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года Центральный районный суд г. Комсомольска –на- Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи- Тучиной О.В.

при секретаре - Пятницыной В.В.

с участием истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 –бывшему сослуживцу, о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи от (дата) она является собственником указанного жилого помещения. В указанной квартире в 2014 году по просьбе ответчика она зарегистрировала его в своей квартире. В настоящее время ответчик утратил право пользования квартирой, с регистрационного учета не снимается, оплату за него не производит, сняться с регистрационного учета добровольно отказывается.. 

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что с ответчиком работали вместе на одном предприятии МУП «Благоустройство», ввиду отсутствия регистрации в городе, по его просьбе зарегистрировала его в своей квартире, в квартире он никогда не проживал, ему была необходима только регистрация, а впоследствии он уволился с работы, поэтому просила удовлетворить ее исковые требования. Как ей известно, в настоящее время от другого сотрудника, который с ответчиком поддерживает отношения, ответчик устроился на работу на Чукотке, проживает там в гражданском браке с женщиной, с которой у них родился ребенок, однако ответчик продолжает сохранять регистрацию в ее квартире.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен по месту регистрации в Чукотском АО, однако конверт возращен по истечении срока хранения, согласно отслеживанию почтового отправления. Ранее копию иска с приложением, сообщение суда и повестку на (дата) ответчик получил, что подтверждается потовым уведомлением о вручении. 

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанная выше норма закона подлежит применению также и к судебным извещениям, если гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено иное. (п.68). Принимая во внимание, что ответчик, зная о рассмотрении настоящего дела в суде, не принял меры к направлению в суд каких-либо возражений, данных об уважительности причин неявки так же не представил суду, тем самым, по выводу суда, самоустранился от участия в деле, что является их добровольно выбранной тактикой осуществления своих прав, в связи с чем, он несет риск последствий неполучения судебных извещений, доставленных по почте по адресам регистрации, проживания и места нахождения. 

На основании изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица УМВД России по Хабаровскому краю в лице ОВМ УМВД по г.Комсомольску- на-Амуре, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия представителя 3-го лица.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В соответствии с п.1, п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании... 

В соответствии с ч.1, 2, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи..

В судебном заседании установлено, что истец является собственником (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре на основании договора купли-продажи от (дата), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата) № (адрес) и не оспаривалось ответчиком.

(дата) истец зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении ответчика, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (формы 1965-па) на жилое помещение. 

Также установлено, что ответчик в квартире не проживал, в нее не вселялся, регистрация носит формальный характер, проживает и работает в (адрес), где имеет регистрацию по месту пребывания до (дата), согласно адресной справке ОВМ УМВД по (адрес), что также не оспаривалось ответчиком.

На основании выписки из ЕГРП права на какое-либо недвижимое имущество, расположенное на территории Хабаровского края у ответчиков в настоящее время не зарегистрировано.

Как следует из пояснений истца, с ее разрешения и согласия ответчик был зарегистрирован в квартире для получения регистрации в городе, в настоящее время истец не желает более предоставлять квартиру ответчику, как для проживания, так и для регистрации. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика против иска, а также то обстоятельство, что существуют препятствия в распоряжении собственником своим имуществом, несение бремени дополнительных расходов по содержанию принадлежащего истцу жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что следует устранить нарушение прав собственника жилого помещения и признать ответчика утратившим право пользования указанным выше жилым помещением. То обстоятельство, что у ответчика отсутствует жилье в собственности, не имеет правого значения для разрешения настоящего спора. 

Иного соглашения относительно пользования указанным жилым помещением стороны не заключали, никаких алиментных обязательств ответчик в пользу истца не имеет, а других оснований для сохранения прав пользования указанным выше жилым помещением ответчиком суд не усматривает, они также не были приведены им в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании решения суда.

В соответствии со ст.2 Положения о Федеральной миграционной службе, утв. Указом Президента РФ от 19.07.2004г. № 928, основными задачами ФМС России являются: осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации.. 

В соответствии с ч.2 ст. 35 ФЗ от 03.07.2016 года № 305-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров и в сфере миграции» на МВД Российской Федерации распространено действие нормативных правовых актов и актов управления упраздненной Федеральной миграционной службы ФМС России в сфере миграции в части, не противоречащей нормативным правовым актам МВД РФ впредь до издания соответствующих нормативных правовых актов МВД РФ. 

Поскольку ответчик признан утратившим право пользования указанным жилым помещением, оснований для сохранения его регистрации в этом жилом помещении, по выводу суда, не имеется, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу на основании решения суда о признании утратившими право пользования жилым помещением. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 ча утратившим право пользования жилым помещением - квартирой (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. 

ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре снять ФИО2 ча с регистрационного учета по адресу: (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре. 

Судья О.В. Тучина