ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 20 июля 2020 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием 

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры – помощника Зарайского городского прокурора Карасевой Е. С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Колосова А. А., представившего удостоверение № 4425 и ордер № АК/61 от 20.07.2020 г., выданный адвокатским кабинетом № 953 АПМО, 

при секретаре судебного заседания Киселевой З. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-53/2020 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца с. --- ---- района --- области, гражданина ---, --- образованием, ---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), 

судимого: 

- 06.12.2018 г. мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов; 

- 20.12.2018 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединено, с применением ст. ст. 71, 72 УК РФ, наказание по приговору мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО от 06.12.2018 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев; Постановлением Зарайского городского суда МО от 08.05.2019 г., с учетом Постановления Зарайского городского суда МО об исправлении описки от 20.07.2020 г.,) испытательный срок по приговору Зарайского городского суда МО от 20.12.2018 г. продлен на 1 (один) месяц, а всего до 1 (одного) года 7 (семи) месяцев; Постановлением Зарайского городского суда МО от 07.02.2020 г. условное осуждение по приговору Зарайского городского суда МО от 20.12.2018 г. отменено, постановлено исполнить наказание по указанному приговору реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбытия наказания исчислен с 07.02.2020 г.; 

- 12.02.2020 г. мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 20.12.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления в законную силу приговора; 

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 02.01.2020 года около 19 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении комнаты квартиры № ---расположенной по адресу: (адрес 2), где распивал спиртные напитки с Л.Т. П., Л.Ю. Л., П. Е. В., также находившимися в помещении указанной комнаты. Во время распития спиртных напитков между ним и П. Е.В. произошла словесная ссора, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, П.Е.В. Реализуя свой преступный умысел он, находясь в помещении прихожей вышеуказанной квартиры, умышленно нанес не менее 3 (трех) ударов правой рукой по лицу П.Е.В., причинив последней физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он рукой взял за плечо П.Е.В. и выпроводил из помещения вышеуказанной квартиры на лестничную площадку третьего этажа второго подъезда дома № --- по вышеуказанному адресу, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, он умышленно нанес не менее 2 (двух) ударов кулаком правой руки по лицу П.Е.В., от которых П.Е.В. упала на пол. После чего он умышленно нанес не менее 4 (четырех) ударов ногой, обутой в обувь, по телу П., лежащей на полу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, он руками взял за шею лежащую на полу П.Е.В. и умышленно ударил не менее 3 (трех) раз П.Е.В. лицом о покрытие пола лестничной площадки вышеуказанного подъезда, причинив П.Е.В. физическую боль и телесные повреждения в виде ран на лице, с исходом в рубец: в межбровной области, на спинке носа, в проекции левой надбровной дуги. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 16 от 08.02.2020 г., раны на лице с исходом в рубец: в межбровной области, на спинке носа, в проекции левой надбровной дуги являются местом воздействия травмирующей силы. Рубцы, как исход заживления ран, свидетельствуют, что раны были с повреждением глубоких слоев кожных покровов, раны не были поверхностными, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 г.) - каждая из ран на лице квалифицируется, как легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня). Рубцы в лобной области слева, деформирующие окружающие мягкие ткани, с течением времени самостоятельно не исчезнут и даже после не оперативных методов лечения рубцы останутся заметными, поэтому эти повреждения следует расценивать как неизгладимые. 

Рубцы в лобной области слева, имеют отталкивающий вид, придают лицу неприятный облик обезображивания его, а также указанные повреждения расположены в пределах анатомических границ лица, которые с течением времени самостоятельно полностью не исчезнут. Как правило, для устранения таких повреждений требуется оперативное вмешательство. Таким образом, данные повреждения являются неизгладимыми. Между действиями ФИО1 и причиненными телесными повреждениями, в том числе, телесными повреждениями, которые являются неизгладимыми повреждениями, имеется причинно - следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Колосов А. А. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевшая П.Е. В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом. При ознакомлении с материалами настоящего дела П. Е. В. указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Карасева Е. С. пояснила, что согласна на проведение судебного заседания по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ст. ст. 61 ч.1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ признает: явку с повинной, которую суд признает, как таковую, поскольку подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела; признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей, изложенное в письменном виде в материалах настоящего дела, о том, что она простила ФИО1 и претензий к нему не имеет.

Поскольку Постановление Зарайского городского суда МО от 07.02.2020 г. об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Зарайского городского суда МО от 20.12.2018 г. было вынесено после совершения ФИО1 преступления по настоящему делу, то с учетом разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" судом сделан вывод об отсутствии в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом также не установлено.

При назначении наказания судом также учтено, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога ---. По месту жительства подсудимый характеризуется как гражданин, живущий на случайные заработки, часто злоупотребляющий спиртным. ФИО1 нигде не работает.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, учитывая также, что санкция ст. 111 ч. 1 УК РФ не содержит видов наказания, альтернативных лишению свободы, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, за совершенное по настоящему делу преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести совершенного подсудимым преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6, 73 УК РФ отсутствуют.

При этом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление без дополнительных наказаний. 

При определении срока наказания подсудимому подлежит применению совокупность правил смягчения наказания, в связи с тем, что судом в отношении подсудимого установлены обстоятельства, предусмотренные как частью 5 статьи 62 УК РФ (настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ), так и частью 1 статьи 62 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района МО приговора от 12.02.2020 г., окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. К наказанию, назначенному по данному приговору, должно быть на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложено наказание по приговору мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО приговора от 12.02.2020 г. 

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в срок окончательного наказания по настоящему приговору необходимо зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО от 12.02.2020 г., вступившему в законную силу 26.02.2020 г. 

Кроме этого, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время его содержания под стражей с момента постановления мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО от 12.02.2020 г. до вступления его в законную силу, т. е. до 26.02.2020 г., а также время содержания под стражей ФИО1 с момента постановления настоящего приговора до его вступления в законную силу, - из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

К периоду содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения Зарайским городским судом МО Постановления от 07.02.2020 г. об отмене условного осуждения до вступления в законную силу указанного Постановления коэффициенты кратности, предусмотренные п.п. «б,в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, применению не подлежат (ответ на вопрос 12 Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 31.07.2019 г). 

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, частично сложить наказание по приговору мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО от 12.02.2020 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. 

Зачесть в срок окончательного наказания по данному приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО приговора от 12.02.2020 г., с 07.02.2020 г. до 20.07.2020 г.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с момента постановления приговора мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО от 12.02.2020 г. до вступления его в законную силу, т. е. с 12.02.2020 г. до 26.02.2020 г., а также время содержания под стражей ФИО1 с момента постановления настоящего приговора, т. е. с 20.07.2020 г. до его вступления в законную силу, зачесть в срок лишения свободы - из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Е. Сподина