Дело № 22-1410/2021 судья Самохвалова И.А. 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 29 июня 2021 года

Тверской областной суд 

в составе председательствующего судьи Каминской Т.А.,

при помощнике судьи Шабановой А.А.,

с участием прокурора Калько Е.Н.,

осужденного Иванова Л.А. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Власовой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Иванова Л.А. на постановление Лихославльского районного суда Тверской области от 27 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Калининского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО6, в отношении осужденного 

Иванова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

отменено условное осуждение по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 21 июля 2020 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ. 

Иванову Л.А. назначено к реальному исполнению наказание по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 21 июля 2020 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В отношении Иванова Л.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 апреля 2021 года. 

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Иванова Л.А., адвоката Власовой Л.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Калько Е.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 21 июля 2020 года Иванов Л.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, определенный этим органом.

Постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 06 ноября 2020 года ФИО1 продлен испытательный срок, назначенный вышеуказанным приговором, на 1 месяц.

Постановлением Лихославльского районного суда Тверской области от 18 февраля 2021 года ФИО1 продлен испытательный срок по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 21 июля 2020 года на 1 месяц. 

Начальник Калининского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО6 обратилась в суд с представлением, в котором просила рассмотреть вопрос об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что осужденный в течение испытательного срока систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом, нигде не работает, на путь исправления становиться не желает.

По результатам судебного рассмотрения дела суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда как незаконным. Просит заменить ему место отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления. 

Согласно ч.1 ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В силу требований ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Исходя из положений ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании. Суд располагал сведениями, характеризующими личность осужденного, его семейное положение и отношение к своим обязанностям в период условного осуждения. 

При рассмотрении представления суд исходил из того, что ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения. Будучи предупрежденным об отмене условного осуждения в случае неисполнение возложенных на него по приговору обязанностей, ФИО1 систематически уклонялся от их исполнения, не явившись на регистрацию 07 сентября 2020 года и сменив место жительства без уведомления специализированного государственного органа, в связи с чем 06 ноября 2020 года осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц. 10 декабря 2020 года ФИО1 повторно разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, выдана памятка. 19 января 2021 года ФИО1 вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем 18 февраля 2021 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц. 25 января 2021 года ФИО1 предупрежден об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 16 марта 2021 года осужденный ФИО1 вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. 18 марта 2021 года был проверен по месту жительства, дома не оказалось, сотрудниками Калининского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия. 19 марта 2021 года осужденный явился в уголовно-исполнительную инспекцию, пояснив, что перепутал день явки, был предупрежден об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Из представленных материалов следует, что проведенная профилактическая работа с осужденным положительных результатов не дала.

Оснований для признания причин неявок в инспекцию уважительными осужденный не сообщил, не представлены такие сведения и апелляционной инстанции.

Таким образом, условно осужденный ФИО1 систематически на протяжении длительного времени, несмотря на постановления суда о продлении ему испытательного срока, а также предупреждения об отмене условного осуждения, не исполнял возложенные на него судом обязанности. При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом назначен в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение, принятое в порядке ст. 396-397 УПК РФ, является законным, обоснованным, справедливым, достаточно мотивированным и отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л :

постановление Лихославльского районного суда Тверской области от 27 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.А. Каминская