РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Бохан 17 августа 2017 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Орноевой Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-347/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам в сумме 5902,43 рубля, 

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Боханский районный суд Иркутской области с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу с физических лиц в размере 5902,43 рублей. В обоснование требований указывает, что ФИО2 имеет в собственности имущественные объекты и соответственно является налогоплательщиком, а, следовательно, он обязан платить в установленные сроки налоги. Учитывая, что срок для обращения в суд пропущен, просит его восстановить и взыскать задолженность по требованиям № от 

<

дата> пени и недоимка по земельному налогу с физических лиц в сумме 294,03 руб., № от 

<

дата> недоимка по транспортному налогу с физических лиц в сумме 1849 руб., № от 

<

дата> пени и недоимка по земельному и транспортному налогам с физических лиц в сумме 3662,98 руб., № от 

<

дата> пени и недоимка по земельному и транспортному налогам с физических лиц в сумме 1641,54 руб., № от 

<

дата> недоимка и пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 1403,74 руб., № от 

<

дата> пени и недоимка по земельному налогу с физических лиц в сумме 361,15 руб., № от 

<

дата> пени и недоимка по земельному налогу с физических лиц в сумме 167,72 руб., № от 

<

дата> пени и недоимка по транспортному налогам с физических лиц в сумме 1641,54 руб.

По ходатайству административного истца и административного ответчика рассмотрение настоящего порядке упрощенного ( письменного) производства.

Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска ввиду следующего.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о

взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение

шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате

обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок

подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд.

В случае установления факта про пуска указанного срока без уважительной

причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного

иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному

делу.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>.

Инспекцией в порядке статей 69, 70 нк РФ в адрес налогоплательщика

ФИО2 направлялись вышеуказанные требования. Срок по последнему

требованию указан до 

<

дата>.

Из материалов дела следует, что административный истец обратился в суд с

административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени 

<

дата>, то есть по истечении 6 - месячного срока.

Кроме того, административный ответчик представил суду квитанции об уплате налогов. 

В нарушение ст. 62 КАС РФ налоговым органом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.

Поскольку предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога истек, сведений об уважительности причин пропуска срока не представлено, оснований для взыскания с ответчика задолженности в судебном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 138 ч.5, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной

инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам в сумме 5902,43 рубля -

отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения административным истцом и административным ответчиком копии решения.

Судья Т.А. Орноева