Производство № 5-64/2023

Дело (УИД) №49RS0005-01-2024-000482-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2024 года п. Сеймчан

Судья Среднеканского районного суда Магаданской области Жамсуева В.С.,

при секретаре Найдановой А.Ю.,

с участием потерпевшего Б.,

рассмотрев в помещении Среднеканского районного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении -

М., 

<

данные изъяты>

права, которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ М., находясь во дворе 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, повредил имущество, принадлежащее Б., а именно: заднюю левую шину на автомобиле марки «ТОЙОТА КАЛДИНА», государственный регистрационный знак №, нанес порез шины марки Yokohama BluEarth-ES ES32, 205/65 R15, летняя, 2022 г.в., б/у, износ 10%, чем причинил материальный ущерб Б. в размере 3114 руб. 74 коп., не повлекший значительный ущерб.

При рассмотрении административного материала М. отсутствовал, извещен надлежащим образом, причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, на своем участии при рассмотрении дела не настаивал. 

Судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие М. по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании потерпевшей Б. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 30 мин. до 04 час.00 мин. М. порезал заднее левое колесо, на принадлежащем ему автомобиле, марки «ТОЙОТА КАЛДИНА», г.р.н. № регион, белого цвета, 1998 г.в., который находился во дворе дома по 

<

адрес> поселке Сеймчан, просил привлечь его к административной ответственности. 

Изучив материалы дела, выслушав потерпевшего Б., оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается собранными по делу доказательствами, являющимися допустимыми, последовательными, непротиворечивыми, представляющими собой единую картину административного правонарушения, не доверять которым оснований не имеется, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 час.00 мин. гражданин М., находясь во дворе 

<

адрес> действуя умышленно, вследствие личных неприязненных отношений к Б., путем бокового пореза, находящимся там осколком стекла, повредил заднюю левую шину марки Yokohama BluEarth-ES ES32, 205/65 R15, летняя, 2022 г.в., б/у, износ 10%, на автомобиле марки «ТОЙОТА КАЛДИНА», г.р.н. Т843АР 49 регион, белого цвета, 1998 г.в., принадлежащем Б., ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> противоправными действиями М. причинил собственнику имущества Б. незначительный материальный ущерб, который составил 3 114 руб. 74 коп.; 

-рапортом старшего УУП ГУУП и ПДН ОтдМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что М. в результате пореза ДД.ММ.ГГГГ заднего левого колеса на принадлежащем Б. автомобиле марки «ТОЙОТА КАЛДИНА», г.р.н. № регион, белого цвета, 1998 г.в., причинил Б. незначительный материальный ущерб, который на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составил 3 114 руб. 74 коп.; 

-заявлением Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к административной ответственности М., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 30 мин. порезал заднее левое колесо, на принадлежащем ему автомобиле, марки «ТОЙОТА КАЛДИНА», г.р.н. № регион, белого цвета, 1998 г.в.,

- объяснением потерпевшего Б. от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 час. 00 мин., он находился дома, сработала сигнализация от машины, выйдя во двор он увидел, что задняя левая шина спущена и имеет следы бокового пореза., предполагает, что это сделал М., так как был с ним до этого конфликт. После чего сообщил об этом в полицию, написал заявление.

- объяснением М. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не отрицает факт пореза осколком стекла заднюю левую шину автомобиля марки «ТОЙОТА КАЛДИНА», г.р.н. № регион, белого цвета, принадлежащем Б., находящемся во дворе дома по 

<

адрес> поселке Сеймчан;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которыми зафиксировано повреждение заднего левого колеса на принадлежащем Б. автомобиле марки «ТОЙОТА КАЛДИНА», г.р.н. № регион, белого цвета, 1998 г.в., расположенном по адресу 

<

адрес> поселке Сеймчан;

- экспертным заключением Центра ОМЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость, с учетом износа, шины составляет 3 114 руб. 74 коп.

Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным для использования.

Уголовно-наказуемого деяния в действиях М., судья не усматривает.

Таким образом, действия М., судья квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее значительный ущерб.

Нарушение сроков давности привлечения М. к административной ответственности, не выявлено. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей в ходе рассмотрения дела не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным определить административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М. (паспорт: №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек. 

Разъяснить М., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате административного штрафа до истечения срока для добровольной оплаты необходимо представить в Среднеканский районный суд.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежным агентом». 

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест либо обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Среднеканский районный либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.С. Жамсуева