Судья Солобоева О.А. Дело № 72-922/2018

Решение

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2018 года жалобу защитника ООО «Торгсервис 66» Гариповой В.Р. на решение судьи Красноуральского городского суда Свердловской области от 13 июня 2018 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. Кушва, г. Красноуральске, г. Нижняя Тура от 10 апреля 2018 года ООО «Торгсервис 66» по ч. 1 ст. 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 30000 руб. 

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица отменено ввиду существенных процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу, а дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу территориального Управления Роспотребнадзора.

В жалобе защитник ООО «Торгсервис 66» Гарипова В.Р. просит решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы отменить с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что выявленные судом существенные нарушения процессуальных требований, не могут быть устранены должностным лицом при повторном рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшегося решения судьи не нахожу в связи со следующим.

Частью первой статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания и объекты, где курение запрещено, и к порядку его размещения.

Как следует из материалов дела, наказание ООО «Торгсервис 66» назначено должностным лицом территориального отдела Управления Роспортебнадзора за несоблюдение требований к размещению знака о запрете курения при входе в магазин «Светофор», расположенный по адресу: 

<

...>, для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено.

При проверке дела в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья установил, что должностным лицом не были разрешены ходатайства защитника Гариповой В.Р., заявленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление должностного лица было отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности не истек.

Вывод судьи об отмене постановления соответствует требованиям закона.

Решение судьи отвечает требованиям ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований к его отмене не усматривается.

Доводы защитника ООО «Торгсервис 66» о несогласии с административным правонарушением подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Красноуральского городского суда Свердловской области от 13 июня 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Торгсервис 66» оставить без изменения, а жалобу защитника Гариповой В.Р. - без удовлетворения. 

Судья Н.В. Краснова