Дело №

44RS0028-01-2021-001058-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 12 июля 2021 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Соловьевой Д.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Аккуратова А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО6, 

защитников Горячевой М.Н., Хохина М.А., Бойцовой С.С., 

потерпевшего ***** 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7 *****

***** 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «г» (3 преступления), 158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ,

ФИО5 *****

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «г» (3 преступления) УК РФ, 

ФИО6 ***** судимого:

*****

*****

*****

***** 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДДММГГГГ, находясь в квартире *****В. по адресу: (адрес), целью хищения чужого имущества тайно взял во временное пользование принадлежащий ***** мобильный телефон *****, с подключенной к нему услугой ПАО «Сбербанк России» «мобильный банк», посредством которой осуществляется доступ к банковским счетам *****, открытому в Костромском отделении *****, открытому в Костромском отделении *****, на имя *****., а также принадлежащую *****. банковскую карту *****, после чего пришел в свою квартиру по адресу: (адрес). Затем ФИО1 и пришедший по его приглашению ФИО5 вступили в преступный сговор на хищение денежных средств с банковского счета ФИО8, во исполнение задуманного, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу, с использованием мобильного телефона и банковской карты *****., путем авторизации в программном обеспечении «Сбербанк онлайн», установленном на мобильном телефоне «Айфон 6», принадлежащем ФИО1, используя код доступа, полученный на мобильный телефон *****., получили доступ к его банковским счетам и в 13 часов 39 минут совершили перевод денежных средств со счета № № в сумме ***** рублей на банковский счет банковской карты №, открытой на имя ФИО5 В тот же день в 21 час 27 минут ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно в продолжение задуманного, используя ранее проведенную авторизацию в программном обеспечении «Сбербанк онлайн» на телефоне «Айфон 6» ФИО2 совершили перевод денежных средств с банковского счета № в сумме 1900 рублей на банковский счет банковской карты №, открытой на имя ФИО5 Таким образом, ФИО1 и ФИО5 тайно похитили принадлежащие *****. денежные средства на общую сумму 3700 рублей с его банковского счета, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами они распорядились по своему усмотрению. 

ФИО1 и ФИО5 ДДММГГГГ около 14-15 часов, находясь в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: (адрес), договорились о совместном хищении денежных средств с банковского счета банковской карты ФИО8 Реализуя задуманное, ФИО1, имея разрешение ***** на посещение его квартиры, пришел в квартиру ФИО8 по адресу: 

<

...>, тайно взял во временное пользование принадлежащий *****. мобильный телефон «Fly» с сим-картой абонентского номера № с подключенной к нему услугой ПАО «Сбербанк России» «мобильный банк», посредством которой осуществляется доступ к банковским счетам *****, а также принадлежащую ***** банковскую карту № 4279014046108228 с банковским счетом № ***** *****., а также программного обеспечения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне «Motorola DROID TURBO», принадлежащем ФИО5, действуя с единым преступным умыслом, путем авторизации в программном обеспечении «Сбербанк Онлайн», используя код доступа, полученный на мобильный телефон *****., получили доступ к его банковским счетам и, находясь как в вышеуказанной квартире, так и в (адрес), совершили следующие переводы денежных средств: ДДММГГГГ в 15 часов 54 минуты с банковского счета № в сумме 600 рублей на банковский счет банковской карты № на имя Потерпевший №1; в 15 часов 56 минут с банковского счета № в сумме 700 ***** и распорядились ими по своему усмотрению.

ФИО5 во время совершения совместно с ФИО1 хищения денежных средств с банковских счетов ФИО8 в период с ДДММГГГГ, находясь по своему месту жительства по адресу: (адрес) используя свой мобильный телефон «Motorola DROID TURBO» с подключенным к нему при вышеуказанных обстоятельствах программным обеспечением «Сбербанк Онлайн», используя ранее проведенную авторизацию и доступ к банковским счетам ***** по вновь возникшему умыслу тайно совершил хищение денежных средств, принадлежащих *****., совершив следующие переводы: ***** и распорядился ими по своему усмотрению. 

ФИО1 ДДММГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире *****В. по адресу: (адрес), целью хищения чужого имущества тайно взял во временное пользование принадлежащий ***** мобильный телефон «Fly» с сим-картой абонентского номера №, с подключенной к нему услугой ПАО «Сбербанк России» «мобильный банк», посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету *****. пришел в магазин «Бристоль» по адресу: (адрес), где *****, которой он передал карту и которая была введена в заблуждение относительно принадлежности карты и не предполагала, что ФИО1 совершает хищение, в 22 часа 24 минуты совершила с помощью принадлежащей *****. банковской карты оплату алкогольной продукции и продуктов питания на общую сумму *****. В тот же день в 22 часа 55 минут ФИО1, действуя в продолжение задуманного с единым умыслом, в том же магазине совершил с помощью принадлежащей *****. банковской карты оплату алкогольной продукции и продуктов питания на сумму 580 рублей и на сумму 427 рублей, то есть совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ***** Затем, находясь у (адрес) ФИО1 в продолжение единого умысла с использованием находящихся при нем мобильного телефона и банковской карты ***** а также программного обеспечения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне «Honor 7X», принадлежащем *****., который был введен в заблуждение и не предполагал, что ФИО1 совершает хищение, путем авторизации в программном обеспечении «Сбербанк Онлайн», используя код доступа, полученный на мобильный телефон Потерпевший №1, получил доступ к его банковским счетам и ДДММГГГГ в 00 часов 32 минуты совершил перевод денежных средств с банковского счета № в сумме 1456 рублей неустановленному лицу. После этого ФИО2 вместе с ФИО4 совершили поездку на такси в (адрес) и обратно в (адрес), и введенный ФИО2 в заблуждение ФИО4 по просьбе ФИО2, не предполагая, что тот совершает хищение, посредством телефона Свидетель №6, используя ранее проведенную авторизацию в программном обеспечении «Сбербанк Онлайн», ДДММГГГГ в 00 часов 40 минут и в 01 час 14 минут совершил переводы денежных средств с банковского счета № в сумме 150 рублей и в сумме 200 рублей соответственно в счет оплаты услуг такси. Затем ФИО2, действуя в продолжение задуманного с единым преступным умыслом, находясь по своему месту жительства с использованием мобильного телефона и банковской карты Потерпевший №1, а также программного обеспечения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне «Honor 7X», принадлежащем Свидетель №6, используя ранее проведенную авторизацию в программном обеспечении «Сбербанк Онлайн», в 02 часа 10 минут совершил перевод денежных средств с банковского счета № в сумме 2000 рублей неустановленному лицу. Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковского счета № банковской карты № денежные средства в общей сумме 5 586 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 и ФИО4 ДДММГГГГ в период с 22 часов до 23 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у (адрес), вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества и с этой целью подошли к двухэтажному жилому дому (общежитию) № по (адрес). Действуя совместно и согласованно, они прошли к одному из окон на первом этаже указанного дома, где ФИО4 рукой открыл створку незапертой форточки и помог ФИО2 проникнуть внутрь здания через окно. Затем ФИО2 согласно договоренности изнутри открыл входную дверь, оборудованную магнитным замком, впустив внутрь ФИО4 Там они подошли к подсобному помещению на первом этаже, ФИО4 открыл запорное устройство в виде шпингалета на двери, вдвоем они проникли внутрь помещения, откуда совместно тайно похитили принадлежащую Потерпевший №2 бензиновую пилу «CHAMPION» стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении всех преступлений признал и показал, что ДДММГГГГ около 13 часов находился в квартире *****., который вместе с *****. спал в одной из комнат. Сам он лежал на кровати в большой комнате, под подушкой обнаружил портмоне и заглянул внутрь. Денег в нем не было, но лежали три банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя *****., одна синего, другая серого, третья золотистого цвета. Он решил взять одну из карт, чтобы в дальнейшем похитить с нее денежные средства для покупки наркотиков, спиртного, еще чего-либо. Он вытащил из портмоне карту золотистого цвета, а также взял со стола мобильный телефон *****., похищать телефон и карту не собирался, они нужны были ему для получения доступа к банковским счетам ***** Он знал, что при наличии хотя бы одной банковской карты и мобильного телефона ее владельца, к которому подключена услуга «Мобильный сбербанк», можно на любой телефон установить мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и откроется доступ ко всем банковским счетам владельца. Он позвонил ФИО5 и позвал к себе домой, рассказал ему, что взял из квартиры ФИО8 его банковскую карту и телефон, чтобы похитить с карты деньги, предложил ФИО3 сделать это вместе и вместе потратить деньги, на что тот согласился. ФИО5 установил на его телефон «Айфон» приложение «Сбербанк Онлайн», ввел номер карты ФИО8, после чего на телефон ФИО8 пришел код доступа к приложению, в котором им стали видны все банковские счета *****, их было не менее трех. Затем ФИО3 отключил смс-уведомления, чтобы ***** П.В. не поступали сообщения о снятии денежных средств, и чтобы он не заметил хищение денег. В приложении он увидел, что карта, которую он взял у *****, кредитная с балансом 50000 рублей. На других картах также были деньги, но в меньших суммах. Они с ФИО5 решили, что лучше похитить деньги с кредитной карты. Сначала они решили купить наркотик «соль», сигареты, еще что-нибудь, и ФИО5 перевел с банковского счета кредитной карты ***** на свою банковскую карту 1800 рублей, при этом была снята комиссия 390 рублей. После этого ФИО5 со своей карты произвел оплату за наркотик, который они вместе нашли и употребили. После этого они пошли в магазин «Бристоль» в (адрес) и купили сигареты, что-то еще, расплачивались с карты ФИО5, после чего разошлись по домам, договорившись позднее встретиться и еще перевести денег с карты ***** Около 21 часа ФИО5 пришел к нему и через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное у него (ФИО1) в телефоне, перевел на свою банковскую карту 1900 рублей с комиссией 390 рублей. Они снова сходили в магазин «Бристоль» за сигаретами, потом опять купили наркотик, съездили за ним и употребили. Такси оплачивали с карты ФИО5 из денег, которые были похищены с банковского счета *****. После этого ФИО5 отключил от его телефона карты *****. и вновь подключил на телефон ***** смс-уведомления, он удалил со своего телефона приложение. Затем он пошел домой к *****., положил его телефон на стол, а карту в портмоне. Подтверждает, что ДДММГГГГ днем и вечером совместно с ФИО5 перевели с банковского счета *****. 1800 рублей и 1900 рублей на банковскую карту ФИО5, то есть похитили 3700 рублей. ДДММГГГГ около 14-15 часов к нему домой пришел ФИО5 и предложил приобрести наркотик. Он предложил взять у *****. карту и мобильный телефон и похитить деньги с его карты, на что ФИО5 согласился. Он сходил в квартиру *****., тот спал в маленькой комнате, в большой комнате он взял со стола телефон ФИО8, из-под подушки достал портмоне, из которого взял кредитную карту золотистого цвета и вернулся к себе домой. Поскольку свой телефон он заложил, ФИО5 подключил карту ***** к своему телефону, также отключил смс-уведомления на номер *****. После этого он (ФИО1) карту и телефон отнес в квартиру *****. и положил на свои места. Они решили, что в этот день будут переводить деньги с карты ***** до тех пор, пока им это будет требоваться, покупать нужные им продукты, наркотики, а потом опять подключат уведомления на телефон ФИО8 и отключат карту от телефона ФИО5. Около 15-16 часов ФИО5 перевел с кредитной карты ***** за два раза деньги в общей сумме 1300 рублей с комиссией на вторую карту ***** а оттуда на Киви-кошелек 1500 рублей, объяснил это тем, что с кредитной карты нельзя напрямую произвести оплату на Киви-кошелек. В течение дня они несколько раз переводили деньги ***** с кредитной карты на его вторую карту, а потом на Киви-кошелек или на карту ФИО5, ходили в магазин «Бристоль» и другие магазины, где за покупки расплачивались с карты ФИО5, на которой были деньги ***** покупали наркотик «соль», за который ФИО5 расплачивался через Киви-кошелек также деньгами *****. Поездки за наркотиком на такси также оплачивал ФИО5 со своей карты, на которую перевел деньги с карты *****. Около 22 часов они разошлись по домам и договорились на следующий день еще похитить деньги с карты *****, поэтому не стали отключать карту от телефона ФИО5 ДДММГГГГ ФИО5 пришел к нему домой около 14-15 часов и предложил приобрести наркотики, на деньги *****., он согласился. ФИО5 перевел с кредитной карты ***** на свою карту 3000 рублей, затем перевел оплату за наркотик на Киви-кошелек, из этих же денег расплачивались за такси, ходили в магазин «Бристоль». Около 22 часов решили еще приобрести наркотики, ФИО3 перевел с карты Потерпевший №1 на свою карту 1700 рублей, из которых произвел оплату на Киви-кошелек, на оставшиеся деньги вызвали такси, на котором съездили за наркотиком, после чего ФИО5 ушел домой. Он сказал ФИО5, что надо отключать карту от его телефона, так как Потерпевший №1 перестал выпивать и мог заметить, что со счета у него пропадают деньги. Признает, что ДДММГГГГ они совместно с ФИО5 перевели денежные средства на Киви-кошелек за наркотики и на карту Корнева на общую сумму 14 875 рублей. Также ФИО5 рассказал ему, что один переводил деньги для своих личных нужд. ДДММГГГГ около 16-17 часов он пришел в квартиру *****., тот попросил его сходить в магазин за продуктами и дал свою банковскую карту синего цвета ПАО «Сбербанк». По возвращении он видел, что ***** убрал карту в сумку, стоящую в комнате на полу. После распития спиртных напитков вместе с *****. и матерью *****, когда *****. уснул, а мать находилась на кухне и не видела его действий, он решил совершить хищение денег с банковской карты ***** для этого взял из его сумки синюю карту ПАО «Сбербанк России» и другие карты, а также со стола телефон ***** после чего они с ФИО11 ушли домой. Около 22 часов 30 минут он предложил матери сходить в магазин за спиртным. На ее вопрос, где они возьмут деньги, он сказал, что ему друзья дали в пользование карту, и передал ей карту, которую взял у ФИО8. В магазине «Бристоль» они взяли спиртное, что-то из продуктов, сигареты, ***** расплатилась картой и отдала карту ему. Дома они выпивали, к ним пришел ФИО6, тоже стал с ними выпивать. Около 22 часов 50 минут он еще раз сходил в магазин за спиртным, расплатился с карты ***** двумя платежами. Дома продолжил распивать спиртное вместе с матерью и ФИО6, потом мать уснула. Он решил приобрести наркотик, оплатив его картой ФИО8. Вместе с ФИО6 он пошел к своему знакомому ФИО10, попросил у него телефон в пользование. Затем в присутствии ФИО6 установил на телефоне ***** приложение «Сбербанк Онлайн» ввел номер карты ФИО8, получил сообщение на телефон ФИО8 и доступ к его банковскому счету. После этого перевел с карты ***** деньги в сумме 1500 рублей незнакомому лицу в качестве оплаты за наркотик. Вместе с ФИО6 они на такси съездили в (адрес) где он нашел закладку с наркотиком, и вернулись в (адрес). По его просьбе за обе поездки расплачивался ФИО6 через приложение «Сбербанк Онлайн» со счета ***** После употребления наркотика он перевел со счета ***** 2000 рублей на счет Киви-кошелька *****, планировал позднее на них купить наркотическое средство. Потом они с ФИО6 решили поехать в гости в (адрес), все карты ***** он оставил у себя в квартире, телефон ***** положил в карман куртки матери. За такси они расплатились двумя платежами со счета Киви-кошелька деньгами, похищенными со счета ФИО8. Вернувшись под утро в (адрес), он передал телефон Свидетель №6 ФИО4 с просьбой вернуть ему. Признает, что ДДММГГГГ расплачивался банковской картой ФИО8 за покупки в магазине «Бристоль», 06 марта 2021 года переводил деньги с карты за наркотики, оплачивал такси, на общую сумму 5 586 рублей. 15 марта 2021 года около 15 часов к нему пришел ФИО6, с которым стали употреблять спиртное. Около 22-23 часов решили пойти погулять, на улице у подъезда дождались ФИО5, решили, что хотят употребить наркотик «соль», однако денег ни у кого из них не было. ФИО6 вспомнил, что в общежитии по адресу: (адрес), на первом этаже в одном из помещений видел бензопилу, предложил ее похитить, продать, а на вырученные деньги купить наркотик. Он согласился, а ФИО5 отказался совершать кражу. Они с ФИО6 решили сначала посмотреть, не открыта ли входная дверь, которая запирается на магнитный замок, и пошли к общежитию. Дверь была заперта. Тогда он предложил проверить форточку в окне туалета. Они подошли к одному из окон на первом этаже, ФИО6 дотянулся до форточки, толкнул ее, она открылась внутрь. По его предложению ФИО6 подсадил его, он через форточку проник внутрь, из туалета вышел в коридор общежития, прошел к входной двери, открыл ее и впустил ФИО6. Вместе они прошли в конец коридора к деревянной двери, закрытой на шпингалет. Открыв его, они прошли внутрь и увидели бензопилу в корпусе оранжевого с желтым цвета. ФИО6 поднял пилу и передал ему, после чего пошел на улицу, а он вышел из помещения, запер дверь на шпингалет и также вышел на улицу с пилой. Вместе с ФИО4 они вернулись к подъезду, где оставался ФИО5 Они с ФИО6 стали обсуждать, куда можно сдать пилу, решили поехать в магазин «Победа». По просьбе ФИО6 ФИО5 вызвал такси, и они втроем поехали в м/р-н (адрес) к магазину «Победа». В приеме пилы ему отказали. После этого они с ФИО6 решили попробовать продать пилу прохожим, пошли к магазину «Гулливер» на (адрес). ФИО5 в продаже не участвовал, просто стоял рядом. Пилу никто не брал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, их доставили вместе с пилой в ОП-2 УМВД России по г. Костроме, а затем отвезли в ОМВД России по (адрес), где он сознался в совершенной краже. Алкогольное опьянение не оказало влияния на его сознание, кражу он совершил бы и в трезвом виде, поскольку нужны были деньги. В содеянном раскаивается. Ущерб *****. они с ФИО5 возместили полностью, часть денег он отдела лично, а после заключения под стражу ФИО5 по его просьбе возместил остальное. Они извинились, ***** их простил. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершенных преступлениях признал и показал, что ДДММГГГГ около 13 часов ему позвонил ФИО1 и позвал к себе домой. ФИО1, который рассказал, что взял из квартиры ***** его банковскую карту и телефон, чтобы похитить деньги с карты, предложил похитить и потратить деньги вместе. Он согласился, так как хотел употребить наркотик, а денег у него не было. Они планировали, что будут похищать деньги со счета *****., пока им это будет нужно, а потом они отключат приложение, и ФИО1 отнесет карту и телефон обратно. Также они решили, что деньги переведут на его (ФИО3) банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Согласно договоренности он установил на телефон ФИО1 приложение «Сбербанк Онлайн», ввел номер карты *****В., после чего на телефон ***** пришел код доступа, и в установленном приложении они получили доступ к счетам ***** которых было три. Он отключил смс-уведомления на телефоне *****, чтобы тот не заметил списание денежных средств. В приложении он увидел, что карта, которую похитил ФИО1 кредитная с балансом 50 000 рублей, на других картах были денежные средства в меньших суммах. Они с ФИО1 решили приобрести наркотик «соль», сигареты еще что-нибудь, для этого он перевел на свою банковскую карту с кредитной карты ***** 1800 рублей с комиссией 390 рублей. Затем он со своей карты произвел оплату за наркотик, за которым они сходили и вместе употребили. После этого он пошли в магазин «Бристоль» в (адрес) за сигаретами, где он расплачивался со своей карты деньгами, похищенными со счета ***** Они договорились встретиться вечером, чтобы еще снять деньги со счета ***** Около 21 часа он пришел домой к ФИО1 и через установленное на его телефоне приложение «СбербанкОнлайн» перевел с кредитной карты *****. на свою банковскую карту 1900 рублей с комиссией 390 рублей. После этого они сходили в магазин «Бристоль», где он расплачивался со своей карты деньгами ***** а потом он заказал наркотик, оплатил со своей карты также деньгами *****. За наркотиками они съездили на такси, за поездку расплатились похищенными деньгами. После возвращения наркотики совместно употребили, он отключил карты ФИО8 от телефона ФИО1, подключил на телефоне ФИО8 смс-уведомления, ФИО2 удалил со своего телефона приложение, и он ушел домой. Подтверждает, что ДДММГГГГ совместно с ФИО2 перевели с банковского счета Потерпевший №1 1800 рублей и 1900 рублей на его (ФИО3) банковскую карту, то есть похитили 3700 рублей. ДДММГГГГ около 14-15 часов он пришел к ФИО2 домой и предложил приобрести наркотик, но у обоих денег не было. Тогда ФИО2 предложил похитить деньги с карты ***** а он согласился. ***** Потерпевший №1, отключил телефонные уведомления на телефоне Потерпевший №1, после чего ФИО2 отнес телефон и карту Потерпевший №1 в его квартиру. На деньги ***** они решили купить наркотики, спиртное, сигареты, продукты. С кредитной карты оплату на Киви-кошелек было не выполнить, поэтому он сначала перевел с кредитной карты Потерпевший №1 на его вторую карту деньги в общей сумме 1300 рублей с комиссией, а затем уже со второй карты ФИО8 перевел на Киви-кошелек 1500 рублей. Они решили, что позже поедут на такси и заберут закладку. В этот день переводы с кредитной карты *****. на его другую карту, а потом на его (ФИО3) карту они делали несколько раз. Похищенными деньгами он расплачивался со своей карты в магазине «Бристоль» и в других магазинах, где они с ФИО1 покупали спиртное, продукты, еще раз оплатил наркотики, поездку за ними на такси, деньги переводил небольшими суммами с карты *****. на свою. Дома у ФИО1 совместно употребляли спиртное и наркотики, разошлись по домам около 22 часов. Договорились на следующий день еще снять денег с карты Потерпевший №1, поэтому решили не отключать карту от его телефона. ДДММГГГГ около 14-15 часов он пришел к ФИО1, решили купить наркотики на деньги *****., для этого он перевел с кредитной карты *****. на свою карту 3000 рублей, а уже со своей карты перевел деньги на Киви-кошелек за наркотик, из этих денег также расплачивались за такси, за товары в магазине «Бристоль». Около 22 часов вернулись домой к ФИО1, употребляли наркотики и спиртное, затем решили еще раз приобрести наркотики, похитив деньги на них, а также на такси с карты ***** Он перевел с кредитной карты *****. на свою карту 1700 рублей, из которых оплатил наркотик, перечислив их на Киви-кошелек, на остальные вызвали такси, на котором съездили за закладкой. Вернулись около 23 часов. ФИО1 предположил, что ***** может заметить пропажу денег с карты, и сказал, что надо отключить его карту от телефона. Признает, что ДДММГГГГ они совместно с ФИО1 переводили на его банковскую карту и на Киви-кошелек денежные средства на общую сумму 14 875 рублей, на них приобретали наркотики, спиртное, сигареты, продукты. Кроме совместного с ФИО1 хищения денег с карты *****., он также единолично переводил деньги для своих нужд. Так, он в период с ДДММГГГГ, переводя с карты Потерпевший №1 на свою карту денежные средства разными суммами, он вернул долги нескольким своим знакомым, оплатил услуги связи своего телефона, оплатил через Киви-кошелек покупку наркотических средств, расплачивался за поездку в такси, часть похищенных денежных средств обналичил в банкомате и потратил на сигареты и продукты. Также некоторые суммы перевел себе на карту, чтобы потратить в будущем на свои нужды. Последний перевод сделал ДДММГГГГ около 10-11 часов, после чего отключил телефон от карт Потерпевший №1, а во второй половине дня ФИО2 сказал ему, что Потерпевший №1 обнаружил пропажу денег. Он сказал ФИО2, что переводил деньги с карты ***** для себя лично. Признает, что в период с ДДММГГГГ он с банковской карты *****. похитил 16200 рублей и распорядился ими в своих личных целях. В содеянном раскаивается, материальный ущерб возместили ***** вместе с ФИО1, часть денег отдали вместе, а после ареста ФИО1 по его просьбе он возместил остальное и за себя, и за ФИО2. Потерпевший №1 их простил. ДДММГГГГ около 22 часов он встретился с ФИО6 и ФИО1 у дома ФИО1, от них обоих пахло алкоголем. В ходе разговора решили употребить наркотическое средство «соль», но денег у них не было. ФИО4 рассказал, что в новогодние праздники был в общежитии по адресу: (адрес), и на первом этаже в одном из помещений видел бензопилу, предложил ее украсть, продать, а на вырученные деньги купить наркотические средства. Он сразу же отказался совершать кражу, а ФИО1 согласился. ФИО6 и ФИО1 пошли в сторону общежития. Он видел, как они остановились у входной двери, постояли, потом обошли общежитие и скрылись из виду. ФИО6 практически сразу вернулся к двери, она открылась. Он понял, что дверь открыл ФИО1 Через несколько минут из общежития вышел ФИО6, а еще через минуту вышел ФИО1 с бензопилой в руках. Они подошли к нему, стали обсуждать, куда можно сдать пилу, решили продать ее в магазин «Победа». По просьбе ФИО6 он вызвал такси, и все вместе они поехали в м-н Давыдовский г. Костромы. ФИО1 пошел в магазин «Победа», а они с ФИО6 остались ждать у такси. Через несколько минут ФИО1 вернулся с пилой, сказал, что у него пилу не купли, так как он в черном списке. ФИО1 и ФИО6 решили попробовать продать пилу у магазина «Гулливер», находящегося у (адрес) Он пошел вместе с ними, чтобы потом всем вместе уехать домой. Было около 24 часов, прохожие отказывались покупать пилу, он в ее продаже не участвовал, просто стоял рядом. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и отвезли их в ОП № УМВД России по (адрес) вместе с пилой, а оттуда в ОМВД России по Костромскому району. 

Подсудимый ФИО6 показал, что ДДММГГГГ около 15 часов пришел в гости к ФИО1, стали употреблять спиртное. Около 22 часов решили пойти погулять, он позвонил ФИО5, позвал с собой, дождались его на улице у подъезда. В ходе разговора решили употребить наркотик «соль», но денег на его приобретение не было. Он вспомнил, что в новогодние праздники был в гостях в общежитии по адресу: (адрес), и на первом этаже в одном из помещений видел бензопилу в корпусе желтого цвета. Деревянная дверь в помещение была закрыта, но он облокотился на нее, и она открылась, в щель он видел пилу. Чья это пила, он не знал и не интересовался. Он предложил ФИО1 и ФИО5 похитить пилу, продать, а на вырученные деньги купить наркотические средства. ФИО1 согласился, а ФИО5 отказался участвовать в краже. Они стали обсуждать с ФИО1, как можно проникнуть в общежитие, поскольку он знал, что входная дверь закрывается на магнитный замок. Они решили проверить, не открыта ли дверь, и пошли к общежитию, а ФИО5 остался у подъезда. Обнаружив, что дверь закрыта, ФИО1 предложил проверить форточку в туалете. Они обошли здание справа, подошли к окну туалета, он дотянулся с земли до форточки, толкнул ее, и она открылась. ФИО1 попросил подсадить его, чтобы он смог проникнуть внутрь и открыть ему дверь. ФИО1 взялся за нижний край форточки, подтянулся, а он подтолкнул его вверх к форточке. Когда ФИО1 проник внутрь, он вернулся к входной двери, ФИО1 открыл ее изнутри. Они прошли по коридору к помещению, в котором он видел бензопилу. Дверь в верхней части была закрыта на шпингалет. Он открыл его, вдвоем они зашли внутрь помещения, на полу лежали рулоны линолеума, на одном из них лежала бензопила. Он ее взял и передал ФИО1, после чего пошел к выходу, так как боялся, что их могут обнаружить. На улице он дождался ФИО1, и вместе они вернулись к ФИО5 Решили продать пилу в магазин «Победа». По его просьбе ФИО5 вызвал такси, и они все поехали в м-н Давыдовский г. Костромы. ФИО1 один пошел в магазин, но через некоторое время вернулся с пилой и сказал, что у него ее не приняли, поскольку он находится в черном списке. Тогда они с ФИО1 решили попробовать продать пилу прохожим у магазина «Гулливер» на ул. Кинешемское шоссе, 66. Времени было около 24 часов. Пилу никто не брал. ФИО5 в продаже не участвовал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и отвезли их в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме вместе с пилой, а оттуда в ОМВД России по Костромскому району, где он сознался в совершении кражи. В содеянном раскаивается. Состояние опьянения никак не повлияло на его решение совершить кражу, даже в трезвом состоянии он бы ее совершил. По факту хищения ФИО1 денежных средств с банковской карты *****. ДДММГГГГ ФИО6 показал, что около 22 часов 30 минут пришел домой к ФИО1, где стали с ним и его матерью *****. распивать спиртные напитки. Затем ФИО1 ходил в магазин «Бристоль», принес бутылку виски, газировку, пиво. Через некоторое время ФИО11 уснула. Они с ФИО1 около 0 часов 06 марта 2021 года пошли на работу к Г. ФИО1 для чего-то хотел взять у того мобильный телефон. Когда ФИО1 вернулся с телефоном, стал устанавливать в него приложение «Сбербанк Онлайн», при этом у ФИО1 в руках был еще один мобильный телефон, кнопочный, также видел, что ФИО1 вводит в приложение номер банковской карты, которую держал в руках. После этого ФИО1 что-то делал в телефоне ***** затем сказал, что он заказал наркотики, предложил съездить за ними вместе. Он согласился и по просьбе ФИО1 с телефона ***** через приложение такси «Максим» вызвал машину в (адрес). Они доехали до ул. Мира, д. 4 в районе п. (адрес) и на этой же машине вернулись в (адрес). Оба раз в такси он сидел на переднем пассажирском сидении и по просьбе ФИО1 расплачивался за поездки через приложение «Сбербанк Онлайн» с мобильного телефона *****., который ему передавал ФИО1, при этом просил перевести сумму немного больше, чем называл таксист. Какая карта была в приложении, какая на ней была сумма денежных средств, он не обращал внимания. Вернувшись домой к ФИО1, они употребили наркотические средства, после чего он предложил ФИО1 съездить в г. Кострому к его знакомой. Перед этим ФИО1 сказал, что позднее хочет еще купить наркотик и еще что-нибудь, попросил его продиктовать номер Киви-кошельк ФИО10, чтобы перевести 2000 рублей и потом оттуда расплатиться. Он продиктовал ФИО1 номер Киви-кошелька ***** тот что-то делал в телефоне ФИО10, потом они стали собираться в гости. На такси, которое он вызвал через приложение «Максим» на телефоне ***** они уехали в район ул. (адрес), за поездку он также расплатился с Киви-кошелька ФИО10 Домой они возвращались пешком, позднее по просьбе ФИО1 он отнес ***** его телефон. О том, что ФИО1 похищал деньги ***** с банковского счета, он не знал. 

Кроме показаний подсудимых, вина ФИО1 и ФИО5 в совершении хищений денежных средств ***** с его банковского счета подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими исследованными доказательствами. 

Так, потерпевший ***** показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что в ДДММГГГГ у него в пользовании имелось три банковских карты ПАО «Сбербанк России»: зарплатная карта синего цвета *****. Ко всем картам подключена услуга «Мобильный банк». В основном для оплаты покупок он пользуется зарплатной картой. Ему известно, что при переводе и снятии денежных средств с кредитной карты взимается комиссия в сумме 390 рублей, поэтому данной картой пользовался редко. Карты он хранил в портмоне, а его в кармане одежды. Иногда портмоне прятал под подушку в одной из комнат квартиры. В пользовании у него есть мобильный телефон «Fly», дома он кладет его на стол. У него есть знакомая *****, которая помогает ему по хозяйству, в связи с чем у нее есть ключи от его квартиры. Сын *****. ФИО1 также имеет доступ в его квартиру. ДДММГГГГ он проверил баланс своих банковских карт в приложении «Сбербанк Онлайн»: на кредитной карте было 50000 рублей, на зарплатной карте было не более 5000 рублей, на третьей карте было не более 100-200 рублей. ДДММГГГГ он снова проверил баланс карт и увидел, что на кредитной карте осталось около 10 000 рублей. Просмотрев историю операций по всем картам и обнаружил, что с ДДММГГГГ были переводы денежных средств третьим лицам, оплата различных услуг. В основном были переводы с кредитной карты на зарплатную, а оттуда переводы третьим лицам, одним из которых был ***** (на тот момент он не понял, кто это), а также на Киви-кошелек, за другие услуги. Все эти платежи осуществлял не он. При этом сообщений с номера «900» не было, либо их кто-то удалил, либо они по какой-то причине не приходили. Обнаружив пропажу денег, он не сразу обратился в полицию, а после того, как написал заявление, при нем в отдел полиции были доставлены ФИО1 и ФИО5, которые признались в краже денег с его карт. Он вспомнил, что ДДММГГГГ ФИО1 был у него дома, потом они с ***** легли спать, и что происходило дальше, он не знает. В тот день портмоне с картами лежало под подушкой, а телефон на столе. ДДММГГГГ ФИО1 также мог приходить к нему в квартиру и взять из-под подушки карты и телефон со стола, пока он спал. Также он понял, что получатель денег в истории платежей Никита Евгеньевич К. - это ФИО5. В дальнейшем ФИО5 передал ему 30 000 рублей в счет возмещения ущерба. ДДММГГГГ около 12 часов к нему в гости пришла ***** а около 17 часов пришел ее сын ФИО1, которого он попросил сходить в магазин за подсолнечным маслом и дал ему свою банковскую карту «Сбербанк России» № ***** Карту достал из своей сумки черного цвета, а когда ФИО1 вернулся из магазина, карту он положил в накладной карман этой же сумки. Затем они втроем стали выпивать спиртное. Около 21 часа он сам сходил в магазин, карту убрал в ту же сумку, потом уснул. Проснулся около 2-3 часов ДДММГГГГ, в квартире был один, понял, что ***** и ФИО1 ушли домой. Обратил внимание, что на столе нет его мобильно телефона «Fly», осмотрел всю квартиру, но телефон не нашел. Затем решил проверить свои банковские карты, в сумке не оказалось банковских карт «Сбербанк России» № и «Альфабанк», дисконтной карты «Родина». Он понял, что взять карты и телефон мог только ФИО1, поскольку ранее он уже совершал хищение денежных средств с его банковских карт с помощью его телефона. Он пошел к Свидетель №5, спросил про карты и телефон, она сказала, что ничего не знает, ничего не брала. При осмотре квартиры в комнате, где спала *****, на столе он увидел свою банковскую карту «Сбербанк России», а в кармане ее шубы они нашли его телефон. После этого они с *****. пошли к нему домой. Около 5-6 часов ей позвонил ФИО1 и просил приехать за ним в (адрес). Он вызвал такси, дал ей карту, чтобы она могла снять денег и расплатиться за поездку. Позднее *****. принесла ему также его карты «Альфабанк» и «Родина» сказала, что нашла их в своей квартире. При просмотре истории платежей в «Сбербанк Онлайн» увидел, что с 22.24 часов ДДММГГГГ с его карты производились списания денежных средств в разных суммах, в том числе в магазине «Бристоль» и каким-то получателям, на общую сумму 5 586 рублей. Он понял, что деньги похитил ФИО1, и написал заявление в полицию (т.1 л.д.213-218, т.2 л.д.133-137, т.3 л.д.67-69).

Свидетель Л. показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что ДДММГГГГ около 12 часов она пришла домой к *****, приготовила еду, после чего они стали распивать спиртное. Около 16-17 часов пришел ее сын ФИО1, ФИО8 *****. попросил его сходить в магазин «Высшая лига» за продуктами и дал ему свою банковскую карту «Сбербанк России» синего цвета. ФИО1 вернулся через 15-20 минут, принес продукты, карту вернул. Они втроем выпивали, около 21 часа ***** уснул, и они с сыном решили пойти домой. Она унесла часть грязной посуды в кухню, что делал ФИО1 в комнате, не видела, потом они ушли к себе домой. Около 22 часов 30 минут сын предложил сходить в магазин за спиртным, она согласилась, но спросила, где они возьмут деньги. Он ответил, что ему друзья в пользование дали карту. Они пошли в магазин «Бристоль», где взяли спиртное, что-то из продуктов, сигареты, за все она расплатилась синей банковской картой, которую сын передал ей еще дома. О том, что это была карта *****, она узнала только от сотрудников полиции. Карту она отдала сыну. Дома они стали выпивать. В какой-то момент к ним пришел ФИО6, также стал выпивать. Сын еще раз ходил в магазин за спиртным. Потом она уснула. Около 2 часов 30 минут ее разбудил *****., ФИО1 и ФИО6 в квартире не было. ***** сказал, что у него из квартиры пропали его телефон и три карты «Сбербанк», «Альфабанк» и «Родина». Они вместе стали осматривать квартиру, и в комнате, где она спала, а до этого вместе с ФИО1 и ФИО6 распивали спиртное, обнаружили на столе карту Сбербанка синего цвета на имя *****. Его телефон они нашли в кармане ее куртки, лежавшей в кресле. Карту «Альфабанка» и скидочную карту магазина «Высшая лига» она нашла в квартире позднее и отнесла *****. Она сразу поняла, что телефон и карты *****. похитил ее сын. Позднее от ***** узнала, что с его карты Сбербанка были похищены деньги (т.2 л.д.33-37).

Свидетель Г.. в судебном заседании показал, что ДДММГГГГ он находился на работе. Около 01 часа ДДММГГГГ к нему пришел его знакомый ФИО1 и попросил телефон, чтобы вызвать такси и что-то там посмотреть. Ранее ФИО1 к нему неоднократно обращался с такой просьбой, поэтому он дал ему свой телефон «HONOR 7X» без вопросов. В телефоне у него нет приложений «СбербанкОнлайн», «Телеграмм», такси, Киви-кошелька. Телефон ему вернул ФИО6 ДДММГГГГ. Он был в рабочем состоянии, никаких смс-сообщений, приложений он не увидел, в телефоне все было, как обычно. При установлении по просьбе следователя приложения Киви-кошелек и при просмотре истории платежей он увидел, часто ДДММГГГГ в 02.10 счет был пополнен на 2000 рублей, затем были переводы разных сумм с Киви-кошелька на банковские карты. Эти платежи осуществлял не он. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш.. следует, что ДДММГГГГ она работала в магазине «Бристоль» по адресу: (адрес), где продаются продукты питания, алкогольные напитки, иные товары. Основными покупателями являются жители (адрес), поэтому многих она знает в лицо и по именам. Около 22 часов 50 минут в магазин пришел ФИО1, товар пробивала ему в два разных чека с разницей в несколько минут. Для оплаты ФИО1 использовал банковскую карту, которую она не рассматривала. По сохранившимся электронным чекам может пояснить, что ФИО1 приобретал виски шотландский «Бэллс ориджинал», газированный напиток «Кока кола», пакет, итого на сумму 580 рублей, а также пиво «Рижское» 5 бутылок, пакет, итого на сумму 427 рублей. Больше в этот день ФИО1 в магазин не приходил. Был ли он в магазине в этот день ранее, она не обратила внимания. ДДММГГГГ присутствовала при изъятии записей с камер видеонаблюдения в магазине и видела, что имеется видеозапись, на которой около 22 часов 30 минут ФИО1 приходил в магазин со своей матерью. Они приобрели алкоголь, продукты, за которые Л. расплатилась через терминал банковской картой. По электронным чекам может пояснить, что ФИО1 и Л.. приобрели газированный напиток «Пепси», пиво «Белый медведь», пиво «Особая варка» 2 бутылки, настойку горькую «Голубой топаз», моцареллу, арахис 2 пакета, сигареты 2 пачки, пакет, итого на сумму 773 рубля. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что покупки оплачивались похищенной ФИО1 банковской картой *****. (т.1 л.д. 213-216).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А.. следует, что он работает в такси «Максим». Заказы на перевозку получает через приложение, установленное в телефоне. Оплату пассажиры производят как наличными, так и на номер находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей его бабушке *****. Около 0.30 часов ДДММГГГГ он принял заказ в приложении с номера ДДММГГГГ на перевозку пассажиров от (адрес). Когда приехал по указанному адресу, к нему в машину сели двое молодых людей – один небольшого роста, другой высокий. По прибытии в пункт назначения один молодой человек спросил, можно ли оплатить поездку картой. Стоимость поездки составила 130 рублей. Он продиктовал номер банковской карты, и высокий молодой человек перевел ему 150 рублей. Сумму для перевода назвал ему молодой человек невысокого роста. Он видел, как высокий молодой человек через приложение «СбербанкОнлайн» в своем телефоне с разбитым экраном произвел оплату, после чего молодые люди вышли из машины. Он немного отъехал и стал ждать следующих заказов. Минут через 15 опять через приложение поступил заказ от (адрес), он принял его. Когда подъехал, увидел тех же молодых людей. В (адрес) тот же высокий парень снова перевел ему оплату за поездку на банковскую карту со своего телефона. При этом стоимость поездки составила 150 рублей, а невысокий парень сказал высокому перевести 200 рублей, что тот и сделал (т.2 л.д.231-234).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ***** и свидетелей не имеется, они не содержат противоречий, взаимосвязаны, согласуются с показаниями подсудимых об обстоятельствах совершения преступлений. 

Вина ФИО1 и ФИО5 в хищении денежных средств с банковского счета ***** подтверждается следующими доказательствами и иными документами. 

Согласно рапортам сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления от ***** ФИО1 и ФИО5, как вместе, так и единолично, совершали хищение денежных средств с банковской карты ***** ДДММГГГГ (т.1 л.д. 9, 12, 222).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДДММГГГГ следует, что ***** просит провести проверку по факту хищения денежных средств с банковского счета его банковской карты ФИО1 в период с ДДММГГГГ (т.1 л.д. 223-224).

В заявлении от ДДММГГГГ ФИО8 просит провести проверку по факту хищения денежных средств с банковского счета его банковских карт (т.1 л.д.16). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДДММГГГГ была осмотрена квартира *****. по адресу: (адрес) зафиксирована обстановка, места, где находились взятые ФИО1 банковская карта и телефон *****., а также изъяты бутылки из-под спиртного и газированного напитка «Пепси», приобретенные ФИО1 при хищении денежных средств с банковского счета банковской карты ***** П.В. (т.1 л.д. 233-242).

Из протокола осмотра места происшествия от ДДММГГГГ следует, что было осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: (адрес), изъяты записи с камер видеонаблюдения за ДДММГГГГ (т.2 л.д. 23-26). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДДММГГГГ в кабинете № ОМВД России по Костромскому району у ФИО5 изъята банковская карта №, на банковский счет которой ФИО1 и ФИО5 совместно переводили денежные средства *****В. ДДММГГГГ а ФИО5 также единолично в период с ДДММГГГГ, также изъят мобильный телефон «Моторола», с помощью которого осуществлялось хищение денежных средств (т.1 л.д. 52-58), предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.3 л.д.1-8, 9).

Из протокола выемки от ДДММГГГГ следует, что у потерпевшего *****. были изъяты портмоне, мобильный телефон «Fly», банковская карта №, которые использовались ФИО1 и ФИО5 ДДММГГГГ при хищении денежных средств с банковского счета ***** П.В., а также отчет по банковской карте, банковская карта №, со счета которой были похищены денежные средства, отчет по данной карте, банковская карта №, которая использовалась ФИО1 в период с ДДММГГГГ при хищении денежных средств с банковского счета ***** П.В., отчет по всем банковским картам ***** П.В. (т.2 л.д. 142-145), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.146-154, 155-156, 157). 

Согласно протоколу выемки от ДДММГГГГ у свидетеля Г. С.А. был изъят мобильный телефон «Honor 7X», который использовался ФИО1 ДДММГГГГ при хищении денежных средств с банковского счета ***** П.В. (т.2 л.д. 184-187), который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.188-196, 197).

Из протокола выемки от ДДММГГГГ следует, что у потерпевшего ***** П.В. изъят отчет по банковской карте №, с которой были похищены денежные средства в период с 05 до ДДММГГГГ (т.2 л.д.228-230). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДДММГГГГ при осмотре отчетов по банковским картам ***** П.В. № установлены транзакции на банковскую карту № получателю ФИО5 ***** и банковскую карту третьего лица. Кроме того, осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения в магазине «Бристоль» в (адрес), на которых зафиксировано, как ФИО1 оплачивает товар на кассе магазина банковской картой. Также осмотрены отчет по банковской карте № и ответ ПАО «Сбербанк России» о транзакциях по данной карте в виде списания денежных средств в магазине «Бристоль», на банковскую карту третьего лица. Отчеты, диск с видеозаписью признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д. 49-64, 65, 65-1, 66).

Копии электронных товарных чеков от ДДММГГГГ из магазина «Бристоль» по адресу: (адрес) содержат сведения о перечне товаров, приобретенных ФИО1, и сумме денежных средств, похищенных им с банковского счета *****В (т.2 л.д. 217-219).

Из детализации расходов мобильного телефона ФИО5 следует, что на мобильный телефон ФИО5 8ДДММГГГГ был осуществлен звонок с мобильного телефона № *****.Я. (т.3 л.д.75-76), что подтверждает показания подсудимых о том, что в этот день перед первым хищением денежных средств с карты ***** П.В. ФИО1 созвонился с ФИО5, чтобы тот пришел к нему домой.

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» банковский счет № банковской карты № открыт в Костромском отделении № по адресу: (адрес) банковский счет № банковской карты № открыт в Костромском отделении № по адресу: (адрес) (т.3 л.д. 100).

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они, каждое в отдельности и все в совокупности, подтверждают показания потерпевшего, свидетелей и подсудимых об обстоятельствах совершения хищения денежных средств ***** П.В. с его банковских карт, способах распоряжения похищенными денежными средствами.

Несмотря на то, что ФИО1 и ФИО5 преступления совершены в короткий промежуток времени и аналогичным способом, оснований для квалификации действий подсудимых по эпизодам совместного хищения денежных средств ДДММГГГГ как единого продолжаемого преступления, как предлагает сторона защиты, не имеется. Характер действий подсудимых свидетельствует о том, что в обоих случаях кражи были совершены с самостоятельным преступным умыслом, возникшим непосредственно перед совершением хищения. Так, похитив деньги со счета ***** ФИО12, ФИО1 и ФИО5 скрыли следы этого преступления, а именно: ФИО5 отключил банковскую карту ***** П.В. от телефона, подключил на телефон потерпевшего смс-уведомления, а ФИО1 вернул в квартиру потерпевшего его банковскую карту и телефон, то есть преступление было окончено. Вновь они решили кражу денег с банковского счета ***** П.В. через несколько дней, для этого ФИО1, пользуясь возможностью бывать в квартире потерпевшего, сходил к нему и вновь взял банковскую карту и телефон ***** П.В. втайне от него, а после совершения хищения возвратил их на место. Таким образом, совместные действия подсудимых обоснованно квалифицированы как два самостоятельных преступления. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, признавая вину ФИО1 и ФИО5 доказанной, суд квалифицирует их действия по факту кражи денежных средств ***** ФИО12 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета. 

Действия ФИО1 и ФИО5 по факту кражи денежных средств ***** П.В. в период с ДДММГГГГ следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета. 

Действия ФИО5 по факту кражи денежных средств ***** П.В. в период с ДДММГГГГ следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

Действия ФИО1 по факту кражи денежных средств ***** П.В. с ДДММГГГГ следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

Вина ФИО1 и ФИО6 в хищении бензопилы, кроме показаний подсудимых, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими исследованными доказательствами. 

Так, потерпевший А. показания, которого оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что у него есть друг ***** А.Ю., который в собственности имеет общежитие по адресу: (адрес). ***** А.Ю. по договорам предоставляет гражданам комнаты для проживания. Вход в общежитие для посторонних ограничен, дверь закрывается на домофонный электромагнитный замок. С разрешения ***** А.Ю. он проживает в комнате №, когда приезжает в (адрес) на работу. Эта комната расположена на первом этаже в правом крыле в конце коридора, после нее находится только душевая и справа от нее подсобное помещение, в котором он с разрешения ***** А.Ю. хранит свое имущество. Вход в данное помещение осуществляется из коридора через деревянную двустворчатую дверь, которая в верхней части запирается на металлический шпингалет. Этим помещением пользуется только он, и проживающие в общежитии лица об этом знают. В данном помещении хранились принадлежащие ему бензопила, полиэтиленовая пленка в рулоне, мелкие слесарные инструменты, различные хозяйственные предметы. В конце декабря 2020 года он убрал бензопилу в указанное помещение. ДДММГГГГ все имущество было на месте. Около 3-4 часов ДДММГГГГ ему позвонил ***** А.Ю. и спросил, не пропадала ли у него бензопила. Он пошел в подсобное помещение, увидел, что дверь заперта, как обычно, на шпингалет, но осмотрев помещение внутри, обнаружил, что лежавшая ранее на рулоне полиэтиленовой пленки бензопила отсутствует, о чем сообщил Свидетель №1 Позднее ему позвонили из полиции, также спросили про бензопилу, он сказал, что она похищена неизвестными лицами. Сотрудники полиции провели осмотр помещения, где пила находилась. Бензопилу он приобретал около 5 лет назад в магазине за 8000 рублей, документы не сохранились. Она была в рабочем состоянии, корпус у нее желто-оранжевый, ручки черного цвета, шина пилы металлическая с надписью «CHAMPION». В настоящее время оценивает пилу в 4000 рублей. Позднее ему стало известно, что кражу совершили ФИО1 и ФИО6, которых он желает привлечь к уголовной ответственности. Пила ему возвращена (т. 1 л.д.139-142, т.2 л.д.92-94).

Из показаний свидетеля А. А.Ю., оглашенных с согласия сторон, следует, что он имеет в собственности общежитие по адресу: (адрес) Это двухэтажное кирпичное здание, коридорного типа. В общежитии 35 комнат. Входная дверь металлическая, закрывается на электромагнитный замок, вход посторонним гражданам ограничен. У него есть друг *****, который проживает в Дагестане и периодически приезжает в (адрес) на работу и с его разрешения проживает в общежитии в комнате №, расположенной на первом этаже в правом крыле в конце коридора. Рядом с этой комнатой имеется подсобное помещение площадью 1,1 кв.м, вход в которую осуществляется из коридора через деревянную двухстворчатую дверь, которая закрывается на металлический шпингалет, установленный на верхней части двери. В этом помещении *****.Ш. хранит свое имущество, и в общежитии всем об этом известно. В частности он хранил там слесарный инструмент, бензопилу «Чемпион». ДДММГГГГ около 03 часов ему позвонил сотрудник полиции и спросил, хранилась ли в общежитии бензопила, он ответил, что пила хранилась в подсобном помещении, находившемся в пользовании ***** Ш.Ш. Он позвонил ***** Ш.Ш. и сказал проверить свою пилу, в дальнейшем узнал, что пила была у него похищена (т. 1 л.д.132-134).

Свидетель К. А.А. в судебном заседании показал, что ДДММГГГГ совместно с С. А.С. осуществлял патрулирование территории, обслуживаемой ОП № 2 УМВД России по г. Костроме. ДДММГГГГ около 0.30-0.40 часов они проследовали к магазину «Гулливер» на ул. (адрес), где согласно поступившей в дежурную часть информации мужчина в алкогольном опьянении продает бензопилу. Возле магазина они увидели троих молодых людей, у одного из них (он был ниже всех ростом, впоследствии установлен как ФИО1) в руках была бензопила желтого с оранжевым цвета марки «Чемпион». Кому принадлежит пила, молодые люди пояснить не смогли, давали разные ответы на вопросы. Кто-то из них сказал, что им надо попасть домой в (адрес), не хватает денег, чтобы доехать, поэтому они продают пилу, при этом они нервничали. Поскольку поведение и ответы молодых людей были подозрительными, они доставили их в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме для разбирательства, там молодые люди сразу сказали, что похитили бензопилу в общежитии в (адрес).

Свидетель С. А.С. в судебном заседании дал аналогичные показания. 

Свидетель В. С.К. в судебном заседании показал, что подрабатывает в такси «Максим», возит пассажиров на автомобиле «***** Заказы получает через приложение, установленное в мобильном телефоне. ДДММГГГГ около 23-23.15 часов принял заказ на перевозку клиентов от (адрес) до магазина «Победа» в м-не (адрес) у магазина «Бристоль» стояли трое молодых людей. У одного из них, который были ниже всех ростом, в котором он опознает подсудимого ФИО2, в руках была бензопила в корпусе грязно-желтого цвета. Они попросили открыть багажник, куда ФИО1 положил пилу. Затем все сели в машину и проследовали к магазину «Победа». Там ФИО1 забрал бензопилу из багажника и пошел в магазин. Через стеклянные двери он видел, что продавец брал у ФИО1 паспорт, пилу, уходил, после чего вернул ему и паспорт, и пилу, и тот вышел из магазина. Он слышал, что ФИО1 пояснил своим друзьям, что пилу у него на реализацию не взяли. После этого молодые люди сказали, что денег у них нет, расплатиться за поездку нечем, и он уехал. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Д. А.И. следует, что он работает продавцом в магазине «Победа» по адресу: (адрес). В магазине осуществляется скупка техники, бывшей в употреблении и новой, для последующей реализации, при этом составляются соответствующие документы. ДДММГГГГ около 23.30-23.40 часов в магазин пришел молодой человек, принес бензопилу в корпусе желтого с оранжевым цвета. Он находился в состоянии опьянения, от него пахло алкоголем, имел шаткую походку. Он хотел продать пилу, предъявил паспорт на имя ФИО1. Открыв внутреннюю базу магазина для составления документов, он ввел фамилию ФИО7 и получил информацию о том, что у данного мужчины принимать товар нельзя, так как он находится в черном списке магазина. В этот список заносятся данные лиц, у которых ранее принималась техника, а затем к этим лицам и сданной ими технике возникали вопросы у сотрудников полиции. В связи с чем был внесен в черный список ФИО7, ему не известно. Увидев данную информацию, он отказал в приеме бензопилы, объяснив причину, после чего ФИО7 ушел (т.2 л.д. 220-222).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой с показаниями подсудимых об обстоятельствах совершения преступления.

Также вина ФИО1 и ФИО6 в совершении кражи бензопилы подтверждается следующими доказательствами и иными документами. 

Из сообщения, поступившего ДДММГГГГ в 0.31 часов в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Костроме, следует, что у магазина «Гулливер» по адресу: гДДММГГГГ, мужчина в состоянии опьянения продает бензопилу (т. 1 л.д.122).

Из сообщения, поступившего ДДММГГГГ в 02.45 часов в дежурную часть ОМВД России по Костромскому району, следует, что в ОП № УМВД России по г. Костроме задержаны трое молодых людей, один из них ФИО2, который пояснил, что совершил кражу бензопилы по адресу: (адрес)

Согласно заявлению А. Ш.Ш. от ДДММГГГГ он просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение принадлежащей ему бензопилы (т.1 л.д. 94).

Из протокола осмотра места происшествия от ДДММГГГГ следует, что в кабинете № ОМВД России по Костромскому району у ФИО1 изъята бензиновая пила, которая была похищена им и ФИО6 из помещения в (адрес) (т.1 л.д.114-118).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДДММГГГГ с участием ФИО1 осмотрен (адрес), окно, через которое было совершено проникновение в здание, помещение, из которого была похищена бензопила. С места происшествия изъяты следы пальцев рук на раме окна, след обуви, у ФИО1 изъята обувь (т.1 л.д. 98-105). Бензопила, следы рук, обувь ФИО1 впоследствии были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 85-89, 90, 199-207, 208-209, 210).

Из протокола получения образцов от ДДММГГГГ следует, что у ФИО1 изъяты следы рук для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 167).

По заключению дактилоскопической экспертизы от ДДММГГГГ след руки, изъятый с внутренней рамы окна туалетной комнаты первого этажа общежития по адресу: (адрес), оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (т.1 л.д. 178-183).

По заключению трасологической экспертизы от ДДММГГГГ, след подошвы обуви, изъятый с крышки унитаза, лежавшей на окне туалетной комнаты первого этажа общежития по вышеуказанному адресу, оставлен подметочной частью подошвы представленного на исследование кроссовка на правую ногу, изъятого у ФИО1 (т.1 л.д. 191-196).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДДММГГГГ подозреваемый ФИО6 указал общежитие по адресу: (адрес), окно, через которое ФИО1 проник внутрь здания, дверь, которую ФИО2 открыл ему изнутри, помещение, из которого он ФИО1 похитили бензиновую пилу ДДММГГГГ (т.2 л.д. 120-124). 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания вины ФИО2 и ФИО4 в совершении кражи бензопилы, принадлежащей ***** Ш.Ш., доказанной. 

Действия ФИО1 и ФИО6 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДДММГГГГ ФИО1 в *****

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДДММГГГГ № ФИО5 в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний. Психически здоров и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время алкоголизмом, наркоманией не страдает (т. 2 л.д. 69-70).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДДММГГГГ № ФИО4 в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний. Психически здоров и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время алкоголизмом, наркоманией не страдает (т.2 л.д. 80-81). 

Суд находит выводы экспертов объективными, оснований сомневаться во вменяемости подсудимых не имеется. 

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимых суд признает признание ими вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшему ***** П.В., добровольное возмещение подсудимыми ФИО1 и ФИО5 материального ущерба потерпевшему ***** П.В., активное способствование всех подсудимых раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников, выразившееся в сообщении конкретных обстоятельств совершения преступлений, не известных правоохранительным органам, о роли каждого в совершении преступлений, последовательной позиции в ходе предварительного и судебного следствия (п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ), что является основанием для применения правил ст. 62 УК РФ при назначении наказания, а также молодой возраст подсудимых. 

Оснований для непризнания факта возмещения ***** П.В. ущерба ФИО1, о чем заявил государственный обвинитель, не имеется, поскольку во внимание принимается не только расписка (т.1 л.д.51), согласно которой ***** П.В. получил от ФИО5 в возмещение ущерба 30000 рублей, но и другие обстоятельства. Так, согласно расписке ФИО5 передал ***** П.В. денежные средств в сумме, значительно большей, чем та, которую похитил он. В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что передал ***** П.В. деньги в возмещение ущерба как от себя, так и от ФИО1 по его просьбе, который не смог сделать это лично, так как находился под стражей. По этой же причине ***** П.В. указал в расписке только его. Потерпевший ***** П.В., просивший прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО5, также пояснил, что ущерб ему возмещен ими обоими, а также матерью ФИО1 в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет, простил их и не желает привлекать к ответственности. Подвергать сомнению показания потерпевшего о возмещении ему ущерба в полном объеме, в том числе ФИО1, оснований не имеется. При указанных обстоятельствах следует признать для ФИО2 смягчающим обстоятельством добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых не установлено. Судимость ФИО6 за преступление, за которое он был осужден условно, не образует рецидива преступлений. 

ФИО1 не судим; на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств, в общении с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению краж чужого имущества и совершению административных правонарушений, состоит на учете в ОМВД России по (адрес). Он не трудоустроен, законного источника доходов не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения, другие правонарушения, посягающие на общественный порядок. Зная о том, что по заявлению ***** П.В. о хищении денежных средств с банковского счета проводятся проверки, он вновь совершил аналогичное преступление в отношении ***** П.В. При наличии возбужденных в отношении него уголовных дел ФИО1 также своего противоправного поведения не изменил, совершил очередное преступление, похитив имущество ФИО38 Ш.Ш., что свидетельствует об устойчивой криминальной направленности поведения подсудимого, нежелании вести законопослушный образ жизни. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его образе жизни и поведении, конкретные обстоятельства преступлений, мотивы их совершения, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, цели наказания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, не будут достигнуты. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении судом не установлено. Вместе с тем при наличии совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1, как совершившему тяжкие преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить исправительную колонию общего режима. 

ФИО6 на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств, в общении с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению краж чужого имущества, состоит на учете в ОМВД России по Костромскому району; привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств, появление в общественных местах в состоянии опьянения, другие правонарушения; трудоустроен по срочному трудовому договору. Будучи условно осужденным, ФИО6 ненадлежащим образом исполнял возложенные судом дополнительные обязанности, в связи с чем ему дважды продлевался испытательный срок, и до его истечения он совершил новое преступление, что свидетельствует о нежелании делать выводы из негативного опыта предыдущего осуждения, менять свое поведение и вставать на путь исправления. 

Суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО6 не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и потому считает невозможным применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При наличии совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Несмотря на то, что ФИО6 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДДММГГГГ по истечении испытательного срока, учитывая, что он совершил преступление в период условного осуждения, суд в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Костромского районного суда от 10 апреля 2019 года и назначить ФИО6 окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания ФИО6, как впервые осуждаемому к лишению свободы за преступление средней тяжести, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершенного преступления, следует назначить колонию-поселение. 

ФИО5 не судим; на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств, в общении с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению краж чужого имущества, состоит на учете в ОМВД России по (адрес); до совершения преступлений с сентября 2019 года к административной ответственности не привлекался; трудоустроен. 

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого после их совершения, свидетельствующее о деятельном раскаянии, суд считает, что исправление ФИО5 еще возможно без изоляции от общества, а потому, назначая ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого. 

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых суд не усматривает оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 ***** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ,

ФИО5 ***** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

ФИО6 ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ.

Назначить ФИО7 ***** наказание:

-по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (эпизод от ДДММГГГГ)– 1 год лишения свободы,

-по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (эпизод от ДДММГГГГ) – 1 год 3 месяца лишения свободы,

-по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (эпизод от ДДММГГГГ) – 1 год 4 месяца лишения свободы, 

-по ст. 158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ (кража бензопилы у *****Ш.) – 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО7 ***** окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДДММГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Назначить ФИО5 ***** наказание:

-по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (эпизод от ДДММГГГГ)– 1 год лишения свободы,

-по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (эпизод от ДДММГГГГ) – 1 год 3 месяца лишения свободы,

-по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (эпизод от ДДММГГГГ)– 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 ***** окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 ***** наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО5 на период испытательного срока дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, контролирующий поведение условно осужденных, в установленные данным органом дни не реже двух раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа. 

Назначить ФИО6 ***** по ст. 158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Костромского районного суда Костромской области от ДДММГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО6 ***** по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Костромского районного суда Костромской области от ДДММГГГГ окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, куда осужденный следует за счет государства самостоятельно.

Разъяснить ФИО6, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю ФИО1 – заключение под стражу, ФИО5 и ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

*****

***** 

*****

***** 

***** 

*****

*****

*****

Арест, наложенный на телефон «Motorola DROID TURBO», после вступления приговора в законную силу в целях исполнения конфискации имущества отменить. 

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления прокурора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е. Н. Комарова